Délmagyarország, 1930. március (6. évfolyam, 50-73. szám)

1930-03-20 / 65. szám

ÍM.'SO márdus 20. XI. Plus pápa miséle az orosz vallásüldözések áldozataiért (Budapesti tudósilónk lelefon jelentése.) Vatikán városból jelenük: XI. Pius pápa a Szent Péter-templomban délelőtt misét mondott az oroszországi kegyetlenségek és vallásüldözés miatt kiengesztelésül, valamint ?zért, hogy az orosz nép térjen vissza az igazi krisztiisi békéhez. Az istentiszteleten a hatalmas néptömeg élén jelen voltak a bíborosok, a diplomáciai testület tagjai, az arisztokrácia és a római nemesség kéj)viselői, a szerzetes rendek, a szemináriumok és a katolikus intézetek küldöttségei. A mise alatt vezeklő zsoltárokat énekeltek, az istentisztelet után pedig elénekelték a De Profundls-t a bolsevista vallásüldözések áldozataiért. 4 Társadalombiztosító járulékemelését a társadalom elleni merényletnek mondották a Ház szerdai ülésén Gél Jenő számonkérti beszéde a moziengedélyek megvonéséról „Az összeférhetetlenségi szabály ügyében a vidéki városoknak Is a fővárosi íörvény az irányadója4 Budapest, március 19 A képviselőház szerdai ülésén folytatták a fővárosi törvényjavaslat részletes tárgyalását. Bródy Ernő szól a 33. szakaszhoz, amely a szakbizottságokra vonatkozik. Súlyos sérelem, hogy a szakbizottságokból kizárják a sajtót, amely a közéleti tisztaság legnagyobb garanciája. Ml baj lehet abból, ha a sajtó résztvesz a szakbizottságok ülésein. Párnás ajtók mögött akarnak titkos üzleteket tárgyalni? A sajtónak ma fokozottabb a szerepe, mint régebben, megölője a panámabacilusoknak. Mind in ajtót kí kell tárni a sajtó előtt. Esztergályos János: Március 15. nagy dicsőségére kizárják a sajtót a bizottságokból. Bródy Ernő: A kegyúri jogokat csak katolikus bizottsági tagok gyakorolhatják, a kegyúri bizottság tagjait csak katolikusok választják. Ez az álláspont világos bizonyítéka annak, hogy nem akar olyan jogot arrogálni a zsidók számára, amely őket meg nem illeti. Hegymegl-Klw Pál hasonló értelemben szólalt fel, de azt kívánta, hogy a kérdést ne törvényhozási utón rendezzék, hanem rendezze azt a főváros szabályrendeletileg. Nem tartja helyesnek, hogy egyházi emberek politikával is foglalkozzanak. Klebelsberg Kunó gróf kultuszminiszter állott fel ezután szólásra. Kijelentette, hogy egy konzervatív kultúrpolitika nem is tarthat mást szem előtt, mint a jóviszonyt az állam és az egyházak kőzött. Felmerült a kérdés, mí módon gyakorlandó a főváros kegyúri joga. Nem is gondol arra, hogy más felekezetűek bele akarnak szólni abba, hogy a katolikusok kit akarnak plébánosnak megválasztani. Petrovácz Gyula indítványát teszi magáévá. Scltnvszky Béla belügyminiszter válaszol az elhangzóit felszólalásokra. Jelenleg oly nagy számban vannak szakbizottságok a városnál, hogy szinte ezek voltak az ügyek temetői. Senki sem akar az egyház lelkiügyeibe beleavatkozni. A fontos csak az, hogy a tőrvényhozás »<»v«é<rsmlndenkorra elintézze ezt a problémát. Ezután következett a Szavazás a fontos szakasz körül. Az ellenzéknek azt az Indítványát, amely azt Mvánla, hogy a szakbizottságok ülései a sajtó «zaniára nyilvánosak legyenek, a többség elvetette. Petrovácz Gyulának és Szilágyi Lajosnak azt az Indítványát, hogy B kegyúri bizottságok tagjait csak a katolikus bizottsági tagok válasszák, a Ház túlnyomó többsége, a kereszténypárt, a kormánypárt legnagyobb része és a polgári ellenzéki párt szavazataival elfogadta, A 34. szakaszhoz, amely a közgyűlésen való kölclezö részvételről intézkedik és kimondja, hogy az a bizottsági tag, aki 6 ülésről igazolatlanul elmarad, mandátumát veszti és a következő választáson nem választható, firffy Imre szólott. Kérte a szakasz törlését. Ha ezt a szakaszt elfogadják, akkor léptessék életbe a szakaszban lelektetett elvet a törvényhozás tagjaira is. Szilágyi Lajos gondoskodni kíván arra vonatkozóan, hogy ne történhessen meg az. ami tegnap történt meg a parlamenti tudósítókkal, hogy a 8 órai Újság és a Budapesti Hírlap olyan tudósítást közöltek a parlament tegnapi üléséről, amely a valósággal homlokegyenest ellenkezik. Nem igaz ugyanis az, amit a két lap állított, hogy ő teguap bocsánatot kért volna Usettytöl, vagy viszszavonta volna 'állításait, sőt ma ismét kijelenti, hogy egyszersmindenkorra ki van zárva, hogy i« bocsánatot kérjen. Wolff Károly, Buday és Petrovácz ugyanis felhatalmazták, hogy elmondja: igenis Usetty képviselő nr a keresztény pártból való kilépésekor összeütközött a becsület szempontjából vállalt kötelezettségével. A 36. szakaszhoz, amely a közgvülés (an«:-skozftsárói és a halároznthozaialról intézkedik, Farkas István szólott. Kifogásolta, hogy a felszólalások időtartamát félórára korlátozzák. A megcsonkított autonómiának most még a szólásszabadságát is el akarják venni. A korrupció melegágya tesz a városháza, ha a szólásszabadságot korlátozzák. Ez a törvény elveszi a jogot a fővárostól, hogy maga állapítsa meg ügyrendjét. Nem fogadja el a szakaszt Gát Jenő azt indítványozza, hogy a beszédidő tartamát félóra helyett egy órában állapítsák meg és további egy órával lehessen meghosszabbítani a beszédidőt. A parlament lejáratásának srz volt a legfőbb oka, hogy a szólásszabadságot korlátozták és bevezették a klotürt. Az a testület, amelynél centiméterrel mérik íi szólásszabadságot, el- f vesztette minden kapcsolaiát az élettel. Stransz István hibáztatja a zárszámadási bizottság. megcsonkítását. Usc.ty Béla személyes megtámadtatás elmén szólal fel. Szilágyi Lajos — mondotta — három képviselőt nevezett meg, akik szerinte tudnak az ő kijelentéséről. Ha bárki fel tud mutatni irásl, amelyben ő reverzálist adqtt. akkor lemond bizottsági tagságáról Fábián Béla: Becsületszót szóval is lehet adnlUselty Béla: Kijelentését fentartja akkor is, ha Szilágyi három tanura hivatkozik. Fábián Béla: Hát a becsületszóval mi IesZÍ Ezután áttértek az torcrpptlárlMra. Felolvasták Walko i ü úgymint szter Írásbeli válaszát Fábián Béla egy régebbi interpellációjára, az Oroszországban internált magvar hadifoglyok hazaszállítására. Hegymegl-KIss Pál a bt ü 'yminlszterhez, intézett interpellációt az összeférhetetlenségi és érdekeltségi szabályok hiányairól a vidéki törvényhatóságokban. Scllovszkv Béla be üjynunisr'er válaszolva, hangsúlyozta, hogy ezekben az üjyekben • vidéki városokat tekintve, mindig * fővárosi törvény az irányadó, a fővárosi tőrvény pedig ezt a kérdést minden tekintetben rendezi. Fliz Artúr a főldmivelé' ftiyi minisztert Interpellálta meg a vetőburgonya behorata'a kflrü". támadt visszás helyzetről. Gát Jenő interpellációjában rámutatott arra, hogy a főváros közüli vonalainak megváltását és a BESzKÁRt megváltását törvényileg még mindig nem hagyták jóvá. Gá' Jenő második interpellációjában a moziengedélyek ü iyóvel foglalkozott és az engedélyekkel való & cérkedést telte szóvá SeilflVszky ixjlü jyminiszter válaszában kijelentette, hogy annak idején nem történt jogfosztás a mozienged élvek revíziója során. Nincs tudomása olyan üzérkedésről, amely a közérdek sérelmére történne, ha azonban ilyen eset tudomására jut, élni fOg azzal a íogával. hogy az engedélyt viszszavonja. Fábián Béla interpellációjában kifogásolta, hogy Ipartanáé*« egyetlen Wstporos lag nélkül alakult SS _ Szemüvegek (•gnagblztiatéhbak I Sandberg Henriknél. s bogy a munkanélküliség leküzdésére tartott értekezletre egyetlen kisiparos sem kapott meg. hívást. Bud János kereskedelemügyi miniszter válasz*, ban kijelentette, hogy az ipartanácsban a kitiparosság is megfelelő arányban van képviselve., Az ipartanácsban képviseletük van az IPQSz-nak, a Kézműipari Testületnek, a Keresztény Kisiparosok Szövetségének, az Országos Iparegyesületnek, • Baross Szövetségnek, a vidéki kereskedelmi és iparkamaráknak. Az iparosság a maga érdekelnek védelmére Hadik János grófot delegálta az ipartanácsba. Fábián Béla nem vette tudomásul a kereskedelemügyi miniszter válaszát és azt hangoztatta, hogy a miniszter politikája pusztulásba kergeti a* Iparosságot Bud János kereskedelemügyi miniszter: Az én működésemet nem ön, hanem mások fogják megítélni. A többség ezután a kereskedelemügyi miniszter válaszát tudomásul vette. Fábián Béla második interpellációjában kérdést intézett a pénzügyminiszterhez, hogy van-e tudomása arról, hogy az Országos Társadalombiztosító Intézet a Járulékokat fel akarja rmelnt Kéri a pénzügyminisztert, hogy utasítsa vissza ezt az akciót, amely merénylet a magyar társadalom ellen, Wekerlo pénzügyminiszter hangsúlyozta, hogy tárcája körében ez a kérdés még nem került szóba, a népjóléti minisztérium sem foglalkozott még vele, igy tehát a kérdésnek nincs meg aj aktualitása. Krisztián Imre a pénzügyminiszterhez intézett interpellációt, amelyben szóvátette, hogy a dohánytermelési engedélyeket a dohányjővedék nagyrészben már kiadta és az engedélyek kiadásánál a kistermelők Igényeit mellőzték. Wekerie pénzügyminiszter válaszában hangoztatta, hogy a termelési engedélyeket szabályszerűen adják ki a dohány jövedéknél. Esztergályos János a pénzügym ^¿terhez intézett Interpellációt az egyik községben előfordult adóbehajtások tárgyában. A pénzügyminiszter kijelentette, hogy a kérdése« esetben valamennyi konkrét adatot átvizsgálja és ezeknek az ismeretében fog eljárni. Farkas István a belügyminisztert interpellálta meg a budapesti főkapitány rendelkezése miatt, amellyel a csehszlovákiai magyar ifjúság »Sarló« nevű szervezetének megtiltotta, hogy a Petőfi-szoborra koszorút helyezzen el. Felkiáltások • jobboldalon: A rabló ntódállam színeivel ellátott koszorút ne helyezzenek el Petőfi szobrára. Fark»« fstván: örülni kellene, ha más nemzet színeit Petőfi szobrán látjuk! Scllovszkv belügyminiszter válaszában kijelentette, hogy a rendőrség nem tiltotta be a koszom elhelyezését. A főkapilány csak figyelmeztette a Sarló szövetség képviselőit, hogy eljárásuk visszatetszést idézne elő a magyar társadalomban. Az ifjak erre maguk vonlák vissza kérvényüket. AJ koszorú piros szallagján a kővetkező felirás volt: »Az uj márciusért!«. A szobornál elmondandó beszédet Terebessv János mondotta volna, annak a birónak a fia, "akinek Ítélete a Tuka-pörben ai egész világ közvéleményét foglalkoztatta. Hangsúlyozta, hogy a Sarló-mozgalom zagyba Meéknctk hódól és jelentőség nélkül. Sajnálom — mondotta végül a belügyminiszter —, hogy ezt az ügyet egy képviselő interpellációra érdemesnek tartotta. Farkas István újólag hangsúlyozta, hogy akár ki az, aki ünnepelni akarja Petőfit, őrülni kellene neki. Bárdos* Ferenc a rendszeres gyülésbetiltások ügyében interpellált. A belügyminiszter konkrét panaszok előterjesztését kérte* hogy Intézkedhessél Az ülés hat óra után ért véget. Óriási tűzvész egy argentínai városban (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Buenos-Ayresből jelentik: Az argentínai Puarta Montt városban szerdán óriási tűz pusztított. Délig harminc ház égett le a nagy szélviharban, eddig négy holttestei ástak iei a romok alól. Az anyagi kár ötmillió peso.