Délmagyarország, 1930. február (6. évfolyam, 26-49. szám)

1930-02-08 / 32. szám

4 11)30 tebruár a. |VURKONYIMIHÁLY д Hzálarcosig? hPtffltőt n Belvárosban I BILLlE OOVE főszereplésévé й zsarnok halála héti -ein Korzóban. Félmillió pengővel íaríozik az állam a szegedi kereskedőknek és iparosoknak KdtdOtlség a polgármesternél az egyelem! építkezések agyében p4! Dilmagyarország munkatársától.') Péntekén délelőtt az egyetemi építkezések vállalkozóit verette Somogyi polgármester elé Körmendíj Mátyás felsőházi tag, az Ipartestület elnöke. A küldöttség nevében Körmendy arra kérte a polgármestert, hogy miután az egyetemi építkezésekből folyólag a vállalkozóknak még körei 500JJ00 pengő követelésük van, a város az építkezések hozzájárulási összegének második feléből ulalja ki részükre járandóságaikat. A Templom-téri egyetemi építkezésekhez a város 3 millió 600M0 pengővel járult hozzá — mondotta válaszában a polgármester. Az első 1,800.000 pengőt a város már kiutalta, sőt a második 1,800.000 pengős hozzájárulás felét is, amit a templom előtti egyetemi építkezések céljaira már fel is használtak. Ha tehát a város a küldöttség kérését teljesítené, ugy a még КЛгт*н4у MóhAs fenmaradt 900.000 pengőhöz kellene nyulnL A polgármester kijelentette, hogy nem teljesítheti a vállalkozók kérését, mert még két klinika, három bonctani intézet és egy orvosi épület építkezése van hátra és a városi hozzájárulás ezekhez az épületekhez kell. — Főleg azonban azért nem adhatunk pénzt — mondotta a polgármester —, mert jelenleg a városnak erre ntncsen pénze. Felhozta még a küldöttség előtt a polgármester azt is, hogy azért sem utalhatja ld a pénzt a vállalkozóknak, mert a városi hozzájárulás második felénél a kultuszminisztériummal külön elszámolást is meg kell ejteni. Ugyanis ebbe az elszámolásba tudják be a régi csapatkórház vételárát is, tehát a városnak annyival kevesebb összeget kell majd az építkezések céljaira rendelkezésre bocsájtani. A küldöttség tagjait kellemetlenül érintette a polgármester válasza. — Mi, mondotta az egyik vállalkozó, szerződéses viszonyban vaggunk az állammal. Nekünk időre keil szállítani, mert ellenkező esetban nagyősszegű pőnálékkal sújtanak. Mi rendben és időre átadjuk a munkát, az állam viszont nem fizet és a jelenlegi rendkívül súlyos viszonyok között hosszú hónapokig kell várni a pénzünkre. 21 napos olcsó vásár kereíében: Bakfis kabát P S'—töl \Oi Kabát p 15 - „ RuKa .... Reményiné Feldmann Sári ЗЙЖЯЯЕ?*.*"^?. Sxörme bunáa P 1SO-—IÖ1 Selyem blax P 2• „ . . P S'-itíl Életfogytiglani fegyházra ilélfék Vargánél a negyedik liszaznpl arzénpörfeen Megd5bbeni6 vallomások о főtárgyaláson Szolnok, február 7. Szolnokon a törvényszék ma tartotta a tiszazugi arzenmérgezési pörökben a negyedik főtárgyalást. A vádiolt ezalkalommal Varga Gyuláné, akit az ügyészség azzal vádol, bogy férjét és férjének nagyapját, Jóljárt Istvánt, ellette lab aU}'. A vádirat ismertetése után megkezdték Vargáné kihallgatását. Kijelenti, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert a mércét nem ő adta be férjének, hanem Fazekasáé bábaasszony volt az, aki a gyomrára panaszkodó férjének cseppeket adott Szegedy Kálmán orvos elmondotta, hogy a halálesetnél gyaníts körülményeket nem észlelt. Jóljárt Mária, a vádlott asszony 15 éves leánya a következő tanu. KiielentL hogy apja halálára nem emlékszik. Pákozdt Zsigmondné tanúvallomásában elmondja, hogy Vargáné előéletéről nem tud semmi lényegeset. Több tanu kihallgatása után Kardosné kihallgatása következett, akit a bíróság arzénmérgezés miatt nemrégen halálra ¡léit. A mérgezésről csak annyit tud, hogy abban Is Fazekasné Járt fcŐzben. Kijelenti, hogy vallomását nem bosszúból teszi meg, de azt akarja, hogy aki bünős, az bűnhődjék — Nekem nincs veszteni vaTóm — mondotta —, nt akarom mondani az igazat. Egyszer Zsuzsa nénivel mentem együtt (Fazekasné) és panaszkodott hogy Vargáné nem akar fizetni. Ekkor én szóltam Vargánénak, aki azt felelte: »Megeszi a fene, hogy párszor nálunk hált. most mindent el akar vinni.« A mi kjs falunkban ugy van, hogy amikor a libákat kihajtják a legelőre, tud róla az egész • falu. így azt is tudta mindenki, bogy ha Fazekasné valahol megjelenik, a lialál Jár a nyomában. 0 csábított el minket, az ö áldozatai vágjunk mindnyájan. Az elnök további kérdésére elmondja, hogy Vargáné jól tudhatta, hogy méreg az, amit Fazekasné ad az urának. Ezután dr. Acs Albert tett fel kérdéseket a tanúnak, majd Kronberg János ügyész indítványozta Kardosné megesketését A védő ellenzi a megesketést azzal az Indokolással, hogy Kardosné boszszuböl tette meg vallomását. Szerinte gyanú van arra, hogy Kardosnénak ebben a gyilkosságban is része van. Az ügyész válaszában kijelenti, hogy tudomása szerint Vargáné ellen Ambrusné tette meg a feljelentést, tehát ha része volna ebben a gyilkosságban, akkor a feljelentéssel saját maga ellen j cselekedett volna Császár János csendőrtiszthelyettes elmondta, hogy Vargáné önként Jelentkezett vallomástételre. Hasonló értelemben tett vallomást Bartók János csendőrőrmester is. Kronberg ügyész indítványozta, bogy a tőrvényszék hallgassa ki C«er Lajosnét is, aki szintén letartóztatásban van. A törvényszék ezt el is rendelte és nyomban elő is vezetik a fogházból. Elmondja, hogy tud arról, hogy Vargáné elment egyszer hozzájuk a kocsmába és hazahívta az urát. Először az nem akart menni, de később mégis hajlandónak mutatkozott, közben , azt mondta feleségének: lakolni fogsz oUhou, mert i 5 mázsa búzába került a mama láb alól való eltétele. 1 Délután Kronberg ügyész tartotta meg vádbeszédéL — Amikor ezt az asszony — mondotta —> vádolom, eszembe jut a kultuszminiszter egy cikke, amelyben arról Ír, hogy a hadirokkant, aki megvakulva került haza a harctérről, a kórházban müszemet kapott s ezután magához hivatta a feleségét. Az asszony, amikor meglátta férjét, felkiáltott- Neked is Jobb tett volna, ha a srapnel! ezéívltte volna a fejedet! A hazájáért, családjáért hősiesen küzdő férjet, aki roncs testében hős lelkét hozta haza, igy fogadta a felesége. De ez az asszony nemcsak megbántotta, hanem meg Iя gyilkota férj«! Dr. Acs Albert védő azzal érvelt, hogy a vádlott ellen az ügyész semmi bizonyítékot sem tudott felhozni. Ax Ítéletben a törvényszék bűnösnek mondta ki Varga Gyulánét egy« rendbeli gyilkosság bűntettében, amelyet azáltal követett el, hogy férjét, Jóljárt Istvánt, Fazekasnéval együtt megölte oly módon, hogy a Vargáné által rendelkezésre bocsátott Ivóvízbe arzént öntöttek és azt Jóljárt Istvánnal megitatták. Ennek következtében Jóljárt István 1916 szeptember 21-én meghalt Ezért a tőrvényszék a 91. g. alkalmazásával Varga Gyulánét Oetfogytlg tartó fegyházra és Ю éri hl valalvesziésre ítélte. A szabadságvesztés büntetésből az elszenvedett vizsgálati fogsággal 5 hónapot kitöltöttnek vett a biróság. Az Ambrus Mihály ellen elkövetett gyilkosság vádja alól a tőrvényszék Vargánét felmentette. Az Ítélet kihirdetése után Fuchs elnök megkérdezte a vádlottat, megnyugszik-e az Ítéletben? — Nem nyugszom meg. Nem tettem semmit Ártatlannak érzem magam, — felelte Vargáné. Az Ítélet ellen ugy az ügyész, mint a védő felebbezést jelentett be. Az arzénpőr legközelebbi tárgyalását egyébként február 14-én tartják meg. Szegedi tanuk Zsirkay pécsi sajtépfirében Pécs, február 7. Érdekes aajtópőrt tárgyalt a pécsi tőrvényszék Vásdr/iefyí-tanácsa, melyben tanuként fogják kihallgatni Kozma Miklós miniszteri tanácsost, Dindorfer Miksa ezredest, Peyer Károly és Peidl Gyula országgyűlési képviselőket és Blbő Lajos irót Battyán Pál hirlapirő ugyanis »Zsirkay János a kommunista Tüz cimü lap volt szerk"sztője kisgazdapártot akar szervezni Baranyában« cimen cikket irt, melyben azt Irta, hogy Zsirkay János, akt a »Tűz« cimü volt szegedi lap szerkesztője volt, Baranyamegyében szélsőséges iránya kisgazdapártot akar szervezni. Zsirkay a cikk egyes kitételei miatt sajtópőrt lnditott Battyán ellen. A tárgyaláson Battyán Béla előadta, hogy a cikket közérdekből, a baranyai kisgazdák egységének és nyugalmának megóvása érdekében Irta Kérte a valódiság bizonyításának elrendelését, ennek során Peidl Gyula és Peyer Károly tanukénti kihallgatását, továbbá Zsirkay János a kommunista pártba való belépési nyilatkozata eredeti példányának beszerzését, amely Peidl Gyula birtokában van és a »Tüz< cimü lap 1918— 1919-es évfolyamait A főmagánvádlő képviselője ellenbizonyítást kért és tanukként Bibi5 Lajos író, Kozma Miklós, Dindorfer Miksa ezredest és Shooy Kálmán tábornokot nevezte meg. A törvényszék elrendelte a valódiság bizonyítását, az ellenbizonyítást és a tárgyalást elnapolta. I ASINGER móGÉHEK I M&ata A LEGJOBBAK A vasárnapi Vasa§-Básíya magyar kupamérkőzés jegyei a Qélmawarorszáü jegyirodájában elővételi kedvezménnyel már válthatók.