Délmagyarország, 1930. február (6. évfolyam, 26-49. szám)

1930-02-28 / 49. szám

4 J)jh,\n • ».* •»» i «<; )ü,>íi h-nruar 2Ü. fís^j&K-^ Szemövetjlavifások! JLÍSBMUMN 'A»erer»«inM. Ke'eme » acca 12 szólalásra nem ad engedélyt és elrendeli a napirend tárgyalásának folytatását. (Nagy zaj.) A kisgazdák közül jelentkezik szólásra valaki. — Hohóóó — legyint feléje a polgármester —, hol van maga attól. Bosszankodás, mozgás, derültség, majd a közr ülés megkezdi a napirend tárgyalását. Az 1929 évre szükséges, illetve már elköltött fi >thiteleket hozzászólás nélkül megszavazta a közgyűlés. Ottovay István személyes természetű felszólalása után hozzájárult ahoz is, hogy a fogadalmi templom építésére fölvett 500.000 pengős kölsönt egy évvel tovább tórlessze a város. A másfélmillió pengős folyószámlahitel felvételét szintén hozzászólás nélkül szavazta meg a U> így ülés. Fodor Jenő volt polgármesterhelyettes nyugdim/ásának tárgyalásánál Kiss Ferenc szólalt fel. r.lmondta, hogy Fodor Jenő 35 évig szolgálta i várost, mindig becsülettel és hűen. A közgyűlés önmagát tiszteli meg akkor, ha Fodor Jenő érdemeit jegyzőkönyvbe foglalja. (Éljenzés, taps.) A polgármester is megállapítja, hogy Fodor Jenő mindig önzetlenül és hasznosan szolgálta a várost, miért köszönet és elismerés illeti meg. A közgyűlés egyhangúlag elfogadta az indítványt. Bárkámji Zoltán volt árvaszéki elnök nvugdij izásálioz hozzájárult a közgyűlés, majd több nyugdíjügyet tárgyalt le. Bodzsár Mihály nyugdíjazási ügyénél Pásztor József szólalt fel. Bodzsár mind a két szemevilágdt elveszítette, a város szolgálatában, szegény és családos ember, indítványozza, liogy csekély nyugdiját a kért 40 százalékos kegydijjal egészítse ki a közgyűlés. Hasonló értelemben szólal föl Fenyő Mátyás Is, majd Veres Gábor kijelenti, hogy nyugdijat csak a törvényben megállapított arányban lehet megállapítani. Iritz Béla Pásztor inditvánvához csatlakozik. Rack Lipót szólalt fel. Veszedelmes precedensnek tartaná Pásztor indítványának elfogadását A közgyűlés nagy többséggel Pásztor indítványát fogadta el Xögrádi Imre közkerti munkafelügyelő nyugdijiránti kérelmének teljesítését nem javasolja a kist'vfilés. Taussig Ármin szólal fel érdekében Elmondja. hogy Nógrádi 47 évig szolgálta a várost, megilleti a kegydíf, ha nem is volt nvugdijas állásban. A többség megszavazta az ötvenszázalékos kegyUjat. Elhatározta ezután a közgyűlés, hogy a bajai •it és az algyői hid ügyében a kereskedelmi miniszterhez, a vizamkéngszer megszün'etése érdekében a külügyminiszterhez intéz felterjesztést A köveikerő pontokat hozzászólás nélkül szavazta meg a közgyűlés. Az első vita a Jótékony egyletek kérelmi körül keletkezett. Ezek az egyesületek azt kérték. Iiogv a közgyűlés adjon engedélyt arra, hogy jótékonycélu népünnepélyeket rendezzenek a Széchenyi-téren. A kisgyűlés azt javasolta, hogy évente négyszer .i'Íja meg a közgyűlés az engedélyt, de ugy, hogy ne zárhassák le a teret és ne szedhessenek belé pödljet. Kőrmendy Mátyás módosítást ajánl, úgyhogy rvente négyszer lezárhassák az egyesületek a teret. Biedl Samu indokolatlannak tartja a kisgyűlés javaslatát Ha már engedélyt ad a város a tér lezárására, engedélyt kell adnia arra is, hogy lezárhassák a jótékony cél érdekében a korzót Csatlakozik Kőrmendy indítványához. (Helyeslés.) Gárgyán Imre is csatlakozik Kőrmendy indítványához, mert a jótékony egyesületek fontos missziót teljesítenek. Veres Gábor nem tartja elegendőnek a négy alkalmat, azt javasolja, hogy 12 vasárnapra engedje át a teret a város. Karácsonyi Guídó Kőrmendy indítványához csatlakozott Dr. Debre Péter is elfogadja ezt az indítványt — Az asszonyok levettek mindenkit a libáról ~ szól közbe Wimmer Fülöp. Olejngik József: Ha már a Széchenyi-teret átengedi a város jótékony ünnepélyek rendezésére, akkor ne csináljon kivételt. Adja át a teret a munkások gyermekbarát egyesületének Dr. Török Béla: Olejnyik felszólalása ana figyelmeztet, hogy ha a város igazságosan akar elA>ánni az összes egyesületekkel, akkor nem elég az év 52 vasárnapja. így állandó súrlódás lenne Éppen ezért a kisgyűlés javaslatának változtatás nélküli elfogadását ajánlja. A kérdés föltevése körül hosszú, egészen zavaros vita keletkezett Egymás után szólaltak fel a városatyák és bizonyítgatták, hogy a polgármester helytelenül tette föl a kérdést szavazásra, de a polgármester —kijelentve, hogy a kérdés feltevése terén teljesen szuverén jogai vannak —• ragaszkodott a zavarosan komplikált formáhai ét ugy rendelte el a szavazást Nagyneliezen sikerüli csak megállapítani, hogy a közigülés többsége a kisgyűlés favaslatával szemben Kőrmendy indítványát fogadta el. A polgármester ezután félbeszakította az ülést J és folvtatását péntek délután négy órára tűzte ki. Rágalmazás! por az eqyefemi hivatalnok és a biztosítási titkár közölt (A Délmagyarország munkatársától.) Érdekes ügyet tárgyalt csütörtökön a szegedi járásbíróságon dr. Hajnal járásbiró. A vádlott dr. Soöky István, a Ferencz József-Tudományegyetem gazdasági hivatalának főnöke volt, akit rágalmazás miatt jelentett fel Piakovich József félegyházai biztosítási vezértilkár. Január 5-én ugyanis dr. Soóky István nagyobb társasággal szórakozott az egyik kocsmában Ugyanitt tartózkodott P'ukovich József is, akivel Soóky szóváltásba keveredett A szóváltásból verekedés lett, a két férfi egvmásnak rontott A verekedésnek a jelenlevők közbelépése vetett véget. A két társaság azután csendben elhagyta a kocsmát A verekedés miatt dr. Soóky ellen másnap fegyelmit indított az egyelem. A fegyelmi tanács január tl-én tárgyalta az flgvét. Dr. Soóky kihallgatásakor azt adta elő védelmére, hogy azért kényszerűit bele ilyen botrányba, mert Piakovich szerb érzelmeket hangoztatott és ö ezt nem tűrhette. Dr, Soóky István védekezését a tanács jegyzőkönyvbe vette. Piukovich Józsefnek tudomására jutott, hogy Soóky a fegyelmi tanács előtt ugy állította be • dolgot mintha hazafias felbuzdulásában verekedett volna össze. Emiatt följelentést lett Soóky ellen. A csütörtöki tárgyaláson Soóky elismerte, hogy ezeket a kijelentéseket a tanács előtt megtettem Azzal védekezett azonban, hogy emiatt őt nem lehet felelősségre vonni, mert a rágalmazó kijelentéseket fegyelmi hatósága előtt mint vád' lott tette meg. Már pedig a vádlott szabadon védekezhetik, ebben őt semmi sem gátolja. A bíróság ugy határozott, hogy beszerzi a Soóky ellen indított fegyelmi eljárás iratait, köztük a kihallgatásáról felveit jegyzőkönyvet és csak azok betekintése ulán hozza meg Ítéletét Egy borii elfpffása miatt eiszir felmentették, azután két és féSévi fegyházra ¡téliéit R szegedi tábla érdekes Ítélete m> (A Délmagyarország munkatársától.) Érdekes Ítéletet hozott csütörtökön a szegedi Ítélőtábla Skul/éff/-tanácsa. Lavicska Pál mindszenti földműves ellen az ügyészség lopás büntette miatt vádiratot adott ki azért, mert 1925 juniusában a mindszenti gulyából elhajtott egy borjut. A vádirat szerinti időben Lavicska kiment a gulya után azzal a szándékkal, hogy elkéri a gulyástól borjúját, vásárra viszi és eladja. Amikor kiérkezett a mezőre, megkérdezte a gulvásl. hogv melyik az ő jószága. A gulyás rámutatott egy vörösestarka álla'ra. ame lyet Lavicska aztán kiválasztott a gulyából és elvitte a vásárra. Itt azután passzus nélkül eladta a borjut egy mészárosnak. Később kiderült, hogy Lavicska idegen iószágot hajtott el. A törvényszéki tárgyaláson Lavicska érdekes mődou védekezett Előadla, hogy amikor a vásárról hazament, édesatyja azzal fogadta, hogy milyen borjut adott el a vásáron, araikor az ő borjujok este hazajött a gulyával. Látta, hogy tévedés történt, ezért azt mondotta édesapjának, hogy vigye vissza a mészárosnak a pénzt és kérje vissza • borjut, vagy intézze el valamiképen a dolgot ő maga nem tudott eljárni az ügyben, mert másnap Talabánvd^a kellett utaznia, ahol állását foglalta el A tőrvényszék ugy találta, hogy Lavicska Pál ártatlan a lopásban és ezért felmentette Az ügyész felebbezése "folytán került az ügy a tábla elé amely csütörtökön érdekes Ítéletet hozott A tábla a törvényszék Ítéletét tévesnek minősítette, bűnösnek m indotta ki Lavicska Pált lopás bűntettében és ezért két és félévi fegyházra Ítélte. A biróság súlyosbító körülménynek vette Lavicska bűn teteit előéletét Lavicska a súlyos itélet ellen semmíségi panaszt jelentett be a Kúriához. Antalffy és Halászati Ré»zvényt6wa»éiq 79t listai halászalából minden falta élő. kizárólag torsi hátak, u m S*9bPtf*<ea mé,,*nv0' *ron' kecsege, harcsa oonly á'landóan naoy mennvi*"qWn W a^O&S ÍSQIiiQ halak k"«m tn-Mni 070 tői fel'ehh WlneV e'e a RnHn f i^rl '•ne " H <\ « •»n r^fo n í 1» «4 14'4. 9-r9 Hegérkeztek a tavaszi újdonságok és lego3ci6bban!be«zerezhetők Blau lonátz "" * áruházéban 783 Szeged, Kelemen ucca 5. Késssleí fist e i é s r e is teéssz&énszára'ki! rerti ("í»ny 30-