Délmagyarország, 1930. február (6. évfolyam, 26-49. szám)

1930-02-23 / 45. szám

в Ï930 február 23. BUTOR legfőbb 247 legszebb legolcsóbb СЗв«*ЯАР 1 ácvIÁ bu»oroy*ro*r-4 Címre figyelni! ^ИИЗЯбГ ÍSa<iMI(l Fefcetosax u. IS. тммш »»^««ал». A város még ma sem vizsgálta felül a külvárosi világítás elszámolását Bonyodalmak Plck Jenő Indítványa körül A napokban lezajlott kisgyűlés napirendjén ismét szerepelt a város közönségét legélén­kebben érdeklő probléma: a gázgyár. Pick Jenő február 1-én indítványt nyújtott be a városhoz, amelyben utalva a belügyminisz­ter 1929. évi junius 6-iki leiratára, azt kérdezi, hogy miért nem tett a város eleget a leiratban foglaltaknak. Pick szerint a belügyminiszter is hangsúlyozta, hogy Szeged igen magas árat fizet a villamos áramért és szükségesnek látja, hogy a város tárgyalásokba bocsájtkozzék a gázgyárral az árak mérséklése érdekében. A beadványban hangsúlyozza Pick, hogy a város tétovázó magatartása miatt a gázgyár a mi­niszteri leirat óta eltelt 8 hónap alatt 13.000 pengő olyan haszonhoz jutott, amely ősszeg a város közönségéé maradhatott volna, ha a város hatósága nyomban megtette volna a szükséges lépéseket. A beadvány részletesen kitér a gázgyár üzemi költségeire és ebből azt a következtetést vonja le, hogy a gázgyár tulmagasan számítja a villany egységárát és Ismét csak a döntőbíróság összehívását sür­geti. — A választott biróság döntésének bekéré­sére egyetlen komoly ellenvetés az — mondja Pick —, hogy a biróság összehívása költséget jelent. Ezzel szemben én azt állitom, hogy ha helytálló a kereskedelemügyi minisztérium megállapítása, hogy 10—15 százalék enged­mény bizvásl várható, ha helyes Stark szak­értő megállapítása (akit a napokban a gáz­gyári bizottság is meghallgatott), hogy a város "«dukciót várhat, — ugy a döntőbíróságot meg kell hallgatni még ат esetben Is, ha az költséget jeleni, miután indokolt panasz esetén a költséget nem a város, hanem a gázgyár fogja meg­fizetni. — Megítélésem szerint a városra semmi esetre sem fognak oly bírósági költségeket ki­róni, amelyeket a város az áramokon elért megtakarításon néhány hónapon belül be ne hozna. — Első indítványom az — folytatja Pick —t utasítsa a közgyűlés a város polgár­PRÓFÉTA VENDEGLQ a mai naptól Ismét a POLGÁRI SERFŐZDÉNEK közkedvelt sörét méri KI. 94У Elsőrangú Ткопубо. Legfinomabb jatborok, Figyelmes kiszolgálás. mesterét, hogy a választott biróság döntését záros határidőn belül, még február hó folyamán kérje ki. — A belügyminisztérium fentjelzett juniusi átiratában kifogásolja, hogy a város 1,650.000 pengő értékű munkát adott ki versenytárgya­lás nélkül. — Én azt hittem, hogy a város tanácsa ezen helytelenítő átirat folytán a legszigorúbban ellenőrzi az eszközölt befektetéseket, melyek, mint hallom, nem 1,650.000 pengőt tesznek ki, hanem 2 millió pengőre rúgnak és legalább az utólagos szigorú ellenőrzéssel korrigálja azt a hibát, amelybe az előírások be nem tartása folytán a város sodródott. Sajnos, éppen az ellenkezőjét tapasztalom. A városnak a lég­szeszgyárral kötött szerződése szerint az 1 millió 650.000, illetve 2 millió pengős mun­kájának ellenőrzésére csak 30 napi határidő költetett ki. — A belügyminisztérium a szóbanforgő át­iratban felajánlotta a kereskedelemügyi mi­nisztérium szakértőjét az 1,650.000, illetve 2 milliós befek'elés ellenőrzésének megejtésére. Mivel tudomásom szerint a gázgyár a város átiratának, mely december 12-én kelt s mely­ben az összes eredeti számlák bemutatását kérik, mindezideig eleget nem tett s mivel az ellenőrzés csak eredeti számlák és az eszkö­zölt tényleges fize'.éseknek megvizsgálása után eszközölhető, ajánlom, hogy a város fogadja el a belügyminisztérium ajánlatát és kérje ki a kereskedelemügyi miniszté­rium szakértőjének kiküldését a S mil­liós befektetés felülvizsgálására. Pick Jenő beadványát — mint ismeretes — a polgármester a kisgyűlés elé terjesztette és pedig azzal a javaslattal, hogy annak első pontja felett térjen a kisgyűlés napirendre, mivel a város már tárgyalásokba lépett a gáz­gyárral és a feltélelek egyik sarkalatos pontja éppen az áram árleszállilás. Miután azonban a városnak egyéb követelései is vannak a gáz­gyárral szemben és mivel ezek a követelések szervesen összefüggnek egymással, nem lehet ebből a komplexumból most az áram árleszál­lítást kiszakítani. Miután pedig a polgármester azt is közölte, hogy kilátás van reá, hogy a gázgyár most már rövidesen megteszi aján­latát, a kisgyűlés magáévá tette a polgármester javaslatát és napirendre tért Plck indítványá­nak eme pontja fölött. Az indítvány többi része a szerdai köz^vil­lést is foglalkoztatni fogja és oda a kisgvülés­nek azzal a javaslatával kerül, hogy a város szlqoruan vizsgálja felül a gázgyár külvárosi világítási felszervlésének számadatait és ehhez esetleg vegye igénybe a kereskedelmi minisz­ter szakértőjét is. Miután Pick Jenő Indítványa súlyos vádakat tartalmaz egy­részt a gáznv&r, másrészt a vá­ros halósága ellen is, szükségesnek tartottuk ugy a városnál, mint a gázgyárnál az ügyek állása iránt érdek­lődni. A városnál, sajnos, nem sokra men­tünk, mert Somogyi Szilveszter polgármester Békéscsabára utazott és amióta az uj városi törvény téves magyarázatát kultiválják Sze­geden, rajta kívül senki sincs feljogosítva nyi­latkozatra. Pongrácz Albert igazgató készség­gel szolgált felvilágosítással, adatait akták­kal is alátámasztotta és azokat ilyenformán hiteleseknek kell elfogadnunk. Ezek szerint a külvárosi világítás felszerelésével a gázgyár 1929 szeptember 25-én vég­le a elszámolt. Az elszámolás ugyancsak szeptember 28-án 33.404/929. szám alatt lett iktatva. A gázgyá* birtokában van azonban egy 281/927. számú közgyűlési határozat, amely azt mondja, hogy a város tanácsa tartozik a gázgyár által bengujtott. Illetőleg benyújtandó számlákat és elszámolásokat jogkövet­kezmények terhe alatt egg hónapon belül felülvizsgálni és azokra észrevételeit megtenni. Dacára en­nek a közgyűlési határozatnak, a város csak mintegy három hónap malva, azaz december lt-én foglalko­zott a gázgyár elszámolásával és akkor sem érdemlegesen, hanem minden elfogadható komoly indok nélkül csupán az elszámolás formáját és külalak át kifogásolta és uj elszámolást kért. az egyes végzett munkák csoporlositásával és számlák mellékelésével. A tanács átirata azt a látszatot kelti, hogy a gázgyár elszámolásával még egváKalán nem foglalkoztak és most is csak időt akarnak nyerni a későbbi elszámolásra. Erre legal­kalmasabbnak látszik az, ha a gázgyárral uj elszámolást készíttetnek. • Az elszámolásból megállapítható, hogy for­mai szempontból a legnagyobb rendben van. A végzett munkálilok csoportosan vannak fel­tüntetve és minden tétel mellé oda van irva a szám, amely alatt a számla, szállítólevél, át­vételi elismervény és egyéb bizonvitó irás található. Hogy a 218 darab terjedelmes és ügyvitelben nélkülözhetetlen üzleti könyvet, számlát és más kísérőjegyzéket a gázgyár nem mellékelte az elszámoláshoz, az természetes, mert hiszen azokra egyrészt könyvelés szem­pontjából szüksége van, másrészt azon­ban semmiféle garanciát nem kaphat aziránt, hogy azok közül nem kallódna-e el egyik vagy másik. Az elszámolás kisérőiratábun hang­súlyozza azonban a gázgyár, hogy az elszár molás alapjál képező számlák és könyvek, ellenőrzés szempontjából a város ellenőrző kö­zegének a gázgyár irodájában rendelkezésére állanak. A tanács átirata mindezeket nem érinti és őszintén szólva az elintézés módja azt a lát­szatot kelti, hogy azt nem Is olvasta el eddig senki a városházán. Hiszen végered­ményben az ellenőrzésnek nem az aktákon kel­lett volna kezdődni hanem a végzett munkán, ami eddig szintén nem történt meg. A szám­lába állított tételeknél elvégre mégsem az a* legfontosabb, hogy a szorzás és összeadás jó-e, mert tudtunkkal a gázgyár irodája mechani­zálva van, tehát tévedés ki van zárva, hanem az a fontos, hogy a jegyzékbe foglalt tárgyak megvannak-e, szállítottam azokat a gyár és hogy annyi anyag van-e foldolgozva, mint amennyit a gyár számlázott? Tudomásunk szerint ezt eddig senki sem ellenőrizte. Pick Jenőnek tehát csakugyan Igaza lehet, de szerintünk főleg és elsősorban abban, hogy a város elmulasztotta az el­szárrHás ellenőrzésé! és a közgyűlés, ha fog­.alkozik szerdán ezzel az üggyel, ugy az lehet csupán a vita tárgya, hogy a várost éri-e kár az elszámolás ellenő-zésének elmulasztásából és hogy ki ezért a felelős. Zsebóra \mMs 2 pengőért Lánc, Kyiiriiforrasztás r.rannyal 50 í. Rrilliáns ék­szer alakítás és foglalás. Lelkiismeretes szakszert munka. Kisebb iavitás megvárható Mlkszá'h K. a. 12. Valérh tér sarok g —MII I—ÍM !•••!• ••IIM— Szemszedés10 fiit. Sí Harlsn'/afe&és - 1 p 40 fill. V'uncz és Percz d> val«Stóde ésdi*a(teiem OroszlánO.Í Gáspár

Next

/
Oldalképek
Tartalom