Délmagyarország, 1930. január (6. évfolyam, 1-25. szám)

1930-01-19 / 15. szám

l)ÉLMAGYAROlBSZ4G 1930 ianuár 19. IAI urak a hölgyek részéről történd mindennemű »molesztálástc sző nélkül elviselni tartoznak és a táncra való fölkérésnek gondolkozás nélkül eleget kell tenniök még azon inaknak is, akik a táncművészeinek nincsenek birtokában...* A napokban nagyobb arányú müsoronkivüli farsangolás volt jelen. A rumli az egyik kávéházban kezdődött, majd az étteremben folytatódott. Egy ur is részt vett a müsoronkivüli számban, aki éjfél felé már igen emelkedett hangulatba került E hangulatban nem elégedett meg a zenekar személyes vezényletével, hanem fölcsapott — artistának. Az étterem díszes közönsége előtt nyugodtan levetette kabátját mellényét és hősi pózban egy széken nyaktörő >kézállási« bravúrokat mutatott be. Életében még sohasem sikerült ez a produkdő, csak most éjfélután, mellény nélkül az étterem közepén... De aztán a müsoronkivüli farsangolás a bárban végződött, ahol ujabb artistabravúrok következtek változatlan jelmezben. Végül pedig a szeparék intim mélységeiben eaanizálták a nemmindennapos mutatványokatEzek volnának a szegedi éjszaka legújabb eseményei. LUSZTIG IMRE Széchenyi tér 2. sz. 14 napos olcsó leltári árusítás Lényeges árengedmény! Előnyös vásáilásl alkalom! 251 Siessen kihasználni ! Ankét a szinház válságáról „Sürgősen meg kell szüntetni a hőkezelést" Átolvastam a szinház ügyéről ehelyütt és másutt megjelent számos cikket, nyilatkozatot, kritikát és a válság megoldására vonatkozó javaslatot. Ezeknek a foglalata röviden: hozsánna a házikezelés mellett. Abban majdnem mind megegyeznek, ha nem is nyiltan, hogy a házikezelésnek két indoka, illetve célja van, ami létezésének jogi és erkölcsi alapját megadja. Egyik: a magánvállalkozónál ismételten beállott és valószínűleg ismétlődő csőd elkerülése és ezáltal egyetlen állandó és közérdekű művészeti intézményünk zavartalan működésének biztosítása, — második: a mi!sor Irodalmi, nemzeíi és kulturális szempontból való irányításának lehetősége, Illetve kötelezettsége s a közönség Ízlésének nevelése. Megvalósilotta-e ezek közül egyiket.is. vagy legalább is megközelítette-e, a házikezelés? A felelet vitátlanul az lehet, hogy: lír.m! Ezen okból a magam részéről logikai szükségszerűséggel, légióként, mint adófizető polgár, de ugy is, mint színházlátogató a házkezelési sürgősen megszüntetendőnek tartom. Hogy a deficit hogyan és miért keletkezett a harmadik év derekán, vagy miért pattant csak most a nyilvánosság elé — akkor, amikor az intendáns ur nyilatkozata szerint, a házikezelés legfőbb garanciája: minden fillér kiadás ellenőrzésének lehetősége és szükségszerűsége már fennállott —, továbbá, hogy: a beruházásokra volt-e a tanácsnak felhatalmazása, vagy engedélye a szubvención felül és hogy a beruházások, illetve leltár értékesítési ára cs lehetősége mellett is van-e deficit és hogy a fennálló törvények mellett, a mai viszonyok kőzött leredukált törvényhatósági költségvetés mellett van-e törvényes mód ennek igazolására és szanálására, — ha meg is van a magam véleménye — ezt nem nyilvánítom, mert egyedül az arra illetékes közgyűlésre tartozik. Én belőlem most, őszintén bevallom, az adóprés sajtolja ki ezt az állásfoglalást, mert én nemcsak szinhnzi közönség, de adófizető is vagyok. És nem szabad szem elől téveszteni, hogy a város és a törvényhatóság nemcsak művészetbarátokból és a szinház kulturmiszsziójának jelentőségétől százszázalékig áthatott színházi emberekből áll, hanem leginkább olyanokból, és annak hovaforditása körül a Helyes sáfárkodás teljes szigorától vannak átitatva s akik csak a helyes mértékű és sorrendű áldozatosság mellett foglalhatnak állást és esetleg ugy vélik majd, hogy az emberi élet és egészség ennél elsőbbrendű feltételeit kell előbb biztosítani! Egy magasabbrendü lelki élet és nemzeti érzés, vagy felfogás és világnézlet előteremtésén eredményesen és kétségtelenül helyesen működő szinház támogatásában még ezekkel is vitába mernék szállni. de emellett az eredmény mellett soha! Mert olyan „;.. _ műsort, mint különösen az utóbbi félévé, még nem láttam soha a szegedi színházban, pedig 20-^25 éve szorgalmasan látogatom. Az előadások művészi értéke, határozottan tagadom, hogy a régebbi, vagy még az ujabb időknek is, magánigazgatők idejében produkált előadásaihoz hasonlítható volna. Almássy és Palágvi drámai társulatának nivója csak emlékeink közé tartozik. Nem akaróm ezzel azt mondani, hogy nem voltak egyes sikeres megoldások és hogy nincs egypár kitűnő művészünk, de az eredmény mégsem jelentkezik. Hogv miért, arról később szólok. A legnagyobb hiba a műsor rendszertelen és kevésbé értékes voltában rejlik és sokszor a téves szereposztásban. Borús Időben Is... Schleussner rollfllmre 23° schelner: Kapható kizárólag Ciebmann látsxerésanaél. Azt mondja Hegedűs Gyula, hogy: »csodálkozik, hogy a szegedi Városi Szinház műsorán nagyon ritkán fordulnak elő magyait és külföldi klasszikus darabok. Szeged egyetemi város, hatalmas intelligenciával rendelkezik. feltétlenül szükséges tehát, hogy aS őrökértékü irodalmat sűrűn bemutassák a kft. zönségnek! Meg vagyok győződve arról, hogy nagy sikert és még nagyobb erkölcsi eredményt érne el a szegedi együttes, ha klasaszikusokat is játszanának a Városi Szinház deszkáin* — ehhez az idézethez nincs hozzátennivalóm. Szent meggyőződésem, hogy minden szava százszázalékig igaz. Határozottan visszautasítom azt a vádat, amelyik Szeged város közönségét ítéli el a műsor rendszertelen, tartalmatlan, léha, sekélyes voltáért. Ha a bérlőket leszavaztatnák, szentül meg vagyok győződve, hogy nekem adnának Igazat, mert hiszen én nem c legsúlyosabb dolgokra gondolok, hanem az értékesebbekre. Szívesebben nézték volna a bérlők a Hercegkisasszony, a Lengyelvér és sok hasonló színehagyott operett helyett Ibsenek egy-egy darabfát, Hauotmant, vagy a Nemzeti Szinház műsorának bármely darabját. Itt nincs hely rá, de száz cimet is tudnéfi mondani és a szavazás eredménye mellettem dőlne el. Elvégre, ne a karzat irányítsa a földszintet, hanem megfordítva. Sokkal jobban meg kell nézni azt, hogy melyik operett az, amelyikre áldozni érdemes, akár régi, akár uj darabokról van szó. Érdekes megállapítás, ami éppen az intendáns úrtól származik, hogy a költséges revük és operettek nem hozzák be a kiadást, hanem a jó próza javít a mérlegen. így volt például a Hattyú előadásán is. Az én álláspontomat feháf nemcsak kulturális, hanem anyagi szempontok Is igazolják. Azzal az állásponttal szemben, hogy ugy a fővárosban, mint más világvárosokban és mindenütt színházi krízis van, nem kell foglalkozni, mert az intendáns ur maga állapítja meg, hogy emelkedő és minden vidéki színházunknál nagyobb bevételt mutat fel a szegedi szinház. Erre nézve különben is az az álláspontom, hogy sehol sem a komolyabb színházak, hanem a tingli-tanglik buktak csak meg, mert ma a közönség jobban megnézi, hogy mire adja ki a pénzét, mert kevés van belőle. Állitom, hogy Szeged intelligens társadalma soha, de soha nem hagyja a színházát, a jó színházát cserben! A legnagyobb bajt a művészt eredmény; hiánya körül nem az igazgató személyében, hanem a rendszerben látom, ő szerződtet, szervezkedik és köztudomás, hogy a Jelentékeny része a társulatnak az ő akarata és meggyőződése ellenére működik itt. így aztán sok hasznavehetetlen, gyenge erő van és egy-két igen jelentékeny szerepkör betöltetlen. Határozottan állitom, hogy a kulturális és az anyagi szempont teljes biztosítása elIDE llAlflualf • Csipkék, selyem tUllök, gyön- I Inalf • Frack-Ingek, nyakkendők, keztyUk, rlUISg JFvCÜRk o gyök, csaltok slb. óriási választékban. WB CITi• harisnyák 8lb. szolid olcsó árakon! 3% PoSIafc Testvéreknél Csekonics ucca és Széchenyi íér.