Délmagyarország, 1929. október (5. évfolyam, 222-248. szám)

1929-10-15 / 234. szám

1929 október 15. DÉLMAGYARORSZÁG 3 ze SARG ooa A szakvélemény a gázgyár megváltásáról Irta: Wimmer Fülöp, ,'A Délmagyarország vasárnapi száma Stark Ur szakvéleményét részlegesen ismertetve, ab­ból a gázgyárra nézve kedvező következteté­seket vont le. E szakvélemény Stark ur által elkészített njabb példánya csak ma került a város pol­gármesteréhez. Erre azért volt szükség, mert a város vezetői tévesen vagy szándékosan azon esetre kérték Stark ur szakvéleményét, ha a város a gázgyári telepet csak 1930 végén váltja meg, mig felkérésünkre Stark szakértő ur szíves volt számításait azon egye­dül helyes, konkrét esetre átszámítani, ha a város — amihez a szerződés 49. §-a szerint leltétlenül joga van — a megváltás iránti el­járást azonnal megindítja. Máskülönben ezen szakvélemény mindenben teljesen a polgár­mester urnák már néhány hét előtt megkül­dött első szakvéleményhez alkalmazkodik. E szakvélemény most már dacára a nagyon Óvatos és tehát a gázgyárra kedvező szem­pontok figyelembevételének, a gázgyár évi tiszta jövedelmét 834.000 pengőre teszi, amely tétellel szemben áll a szerződés értelmében a még nem törlesztett befektetésekért fize­tendő 2,622.500 pengő, a tiszta jövedelem meg­váltásáért 1,320.000 pengő, összesen 3,942.000 pengő és ezenfelül természetesen azon 1,900.000 pengő, amelyet a gázgyárral 1927-ben kötött megállapodás értelmében a külvárosi világí­tással kapcsolatos uj, nagy gépegység és egyéb befektetésekért mindenesetre fizetni kell még akkor is, ha az 1935. évi háramlást bevárjuk lés a fenti hasznot még hat évig a gázgyár­nak átengedjük. Még ha ezen utóbbi körülménytől egyelőre el is tekintünk, e két szám ugy áll egymással szemben, hogy fizetünk összmegváltási összeg­ként 5,842.500 pengőt és az ugyancsak na­gyon óvatosan kiszámitott haszonként kapunk évi 834.000 pengőt, amely két összeg tehát azt eredményezi, hogy ha a fenti 5,842.500 pengőért fizetünk 10 százalék kamatot, ez 584.000 pengő, maradna a 831.000 pengő ha­szonnal szemben még évi 250.000 pengő több­letbevétel az egész hat éven át. Egy ennél szigorúbb számítás ugy áll, hogy a megváltásként fizetendő 3,942.500 pengőre amortizációs kölcsönt veszünk fel, amelyért 11 és félszázalékot fizetünk, 453.380 pengő, ehez az 1,900.000 pengőnek, amelyet minden­esetre fizetnünk kell, 10 százaléka 190.000 pengő, összesen 643.380 pengő, a 834.000 pen­gő tiszta jövedelemmel szemben 191.000 pengő többlet. Tény most már, hogy Stark ur szakvélemé­nyében oda konkludál, hogy a város ne váltsa meg idő előtt a gázgyárat, mert némileg in­dokolt felfogása szerint a 3,900.000 pengő megváltási összeget 1935 novemberig, vagyis hat évben amortizálni kellene. Ezen felfogás ellen tulajdonképen szoro­san számszerű érvelés nincsen, de ha itt nyíltan rámutatok azon általánosan hangoz­tatott aggályra, hogy a múltról és jelenről következtetve a gázgyár 1935-ben sem fogja pör nélkül átadni a telepet és hogy ennél­fogva tulajdonképen nem szabad teljes bizo­nyossággal arra számítani, hogy 1935-ben in­gyen kapjuk meg a gázgyárat, — akkor a kérdés a fenti számok alapján korántsem áll ugy, amint azt egyoldalúan odaállítani kívánják, hanem a szakvélemény nemcsak Pick urnák és nekem teljes igazat ad, de a polgármester urnák és a vele egy táborban levő kételkedőknek szakszerűen bizonyítja, hogy igenis a gázgyár ma Szeged város kö­zönségén évente minimálisan 834.000 pengőt keres, amely haszon a következő hat évben csak nagyobb lehet. 'A helyzetnek ezen felismeréseért is szíve­sen fizetheti a város nemcsak a 2000, hanem a Stark urnák járó egész 3000 pengőt, mert hiszen ha a város csak megközelítőleg is ezen általunk állított haszon nagyságában hitt volna, bizonyára nem kötötte volna meg 1927-ben azt a reánk öézve annxira kedve­zőtlen szerződést, amelyet a belügyminiszter kétszer is kifogásolt. Ha másért nem, nagyon szükséges volt ezen szakvélemény kierőszakolása már azért is, hogy azon esetre, ha a gázgyár — ami nincs kizárva — a következő hat évben hasonló prepozíciókkal jön majd, a város vezetősége és közönsége most már tisztán lássa, hogy mily végtelen előnyös helyzetben van a gáz­gyár. Fentiek szerint szükségesnek tartom még — és a polgármester urat erre kérem — egy jo­gászokból és szakértőkből álló szűkebb bizott­ság azonnali összehívását, hogy Stark ur a városra nézve nagymérvben kedvező szám­adatai szerint, de az ezekből általa óvatosan (A Délmagyarország munkatársától.) A megüresedett dorozsmai mandátumért szokat­lanul heves harc indult meg. Vasárnap Stcuer Györgyöt, a kormánypárt hivatalos jelöltjét mutatták be a kerület községeiben. Dorozsma, Tömörkény és Kistelek népe azonban tiltakozott a Jelölés ellen. Tudtára adták a kormánypártnak, hogy csak abban az esetben támogatják, ha a beígért halasi müut és a dorozsmai polgári iskola felépítését azonnal megkezdik. A szónokokat percekig szóhoz sem hagyták jutni. Az eddig kormánypárti kerület népének rokonszenve a fellépő ellenzéki politikus, dr. Dénes István felé fordult, akinek esélyei rend­kívül megerősödtek, mert a harmadik jelölt­nek, Kiss Ferenc dorozsmai malomtulajdo­nosnak a megoszlott dorozsmai szavazatokon kivül Kisteleken és Tömörkényben pártja nincs. A kormánypárt lácva dr. Dénes István előre­törését, minden eszközt felhasznál arra, hogy Dénest a kerületben lehetetlenné tegyék. Elő­ször felszólítást kapott, hogy a kerületet azon­nal hagyja el. Gyűléseinek megtartását nem engedélyezték. Amikor ez sem használt, aktalopási vádat koholtak ellene. Vasárnap délután Dénes István Borbély Andor hírlapíró, és dr. Nagy János ügyvéd társaságában megjelent a kisteleki főszolga­bírói hivatalban, hogy a pártgyülések ter­minusairól érdeklődjön. Tudni akarták, hogy a kormánypárti jelölt gyűléseit mely napokra engedélyezték. Pigniczky Ilona titkárnő az asztalon heverő Stcuer'féle plakátokból egyet átadott Déneseknek, akik azután eltávoztak a szolgabírói hivatalból. Délután négy órakor csendőrök keresték fel Dénest és társait és fclsíóiitottá^ kövepsék-Hpket levont konklúzióval szemben nem kellene-e mégis foglalkozni a gázgyár azonnali meg­váltásával. Azon urat pedig, aki megírta a hétfői lap vezércikkét, arra kérem, hogy olvassa el ezt a cikket. Kettőnk között az a különbség, hogy én őt, támadásainak dacára, elég jófejű em­bernek tarlom arra, hogy ezen számadatok — amelyek ténylegességéről könnyen meggyő­ződhet — igazi véleményét a dologról annál inkább kell, hogy alaposan megváltoztassák, mert minden haragnak dacára tudja és látja, hogy itt városunk érdekéről van szó, hisz igazán még kitalálni sem tudom, hogy mily személyes érdekre gondol. Várom a bűnbánó helyreigazitásL hivatalba. Ott azután dr. Pity István, a járás főszolgabirája tudomásukra adta, hogy akta­lopás cimén bűnvádi eljárás indult meg el­lenük. Borbély Andor hírlapíró, aki lapjának lá­küldetésben járt a főszolgabírói hivatalban, felháborodottan utasította vissza a lopás vád­ját és tudomására adta a főszolgabírónak, hogy feljelentést tesz ellene és az Újságíró Egyesület révén is elégtételt kér. Kisteleken ezután Dénest és társait százakra menő tö­meg kisérte a községházára és mig odabent az »aktalopás« ügyében a kihallgatások foly­tak, a tömeg lelkesen éljenezte őket a község­háza előtt. Dénesék azonban még ezután sem maradhattak választóik között. A 4S-as kör helyiségében, ahová a kihallgatás után bevo­nultak, csakhamar megjelentek a csendörök és a kör <flelnökével együtt kiutasították őket. Dénes István és társai hétfűn eljártak a belügyminiszternél és a történtek miatt til­takozásukat fejezték ki, majd pedig megtet­ték a feljelentést. A belügyminiszter Ígére­tet tett Dénesnek, hogy utasítani fogja a szolgabirákat, hogy a választási agitáció elé akadályokat ne gördítsenek. Ezzel az ígérettel érkezett hétfőn este Do­rozsmára Dénes és az illetékes főszolgabi­rákhoz benyújtotta a programbeszédek meg­tartására irányuló kérelmét. Dénest erre az útjára az ellenzéki politikusok közül Rassay Károly, Nagy Emil és Friedricii István kisérik el. Hir szerint a kormánypárton a mandátum megmentése érdekében Steuer György jelö­lésének elejtését is tervbe vették. a kövelkező -nyi­Rassay, Nagy Emil és Friedricii Dorozsmára utaznak Dénes István támogatására Aktalopási vádat koholtak az eüenzéki jelölt ellen

Next

/
Oldalképek
Tartalom