Délmagyarország, 1929. szeptember (5. évfolyam, 197-221. szám)

1929-09-17 / 210. szám

UELMAiiYAHOKSZÄG III I I iU2!t ^LcpteinDt'i i.-. Parkeftbeeresxtő kimérve kg.-kinft P 0B8@, Berqer László feslékkereskedése, Tisza Lajos körűi 51. (Ollovay vasüzlei mellett.) 129 Telefon 19©. Ennek az országnak a népe az élet teljességét a jogok teljessége nélkül elgondolni sem tudja. • S amikor ilyen történelmi feltételek követelik, hogy a magyar nép hitet tegyen nem Kossuth La­jos vacsorája, de Kossuth Lajos eszméi és Kos­suth Lajos Magyarországa mellett hallgatahtunk-e akkor a sunyi megbujás, a gyáva alkalmazkodás s a hitvány oportunizmus tanácsaira s a nemzettel s az ország jövendőjével szemben való köteles­ségeink fejvállalása és teljesítése helyett megbúj­hattunk volna-e a Nagyszeged Párt mandátumbiz­tositó eresze alatt. (Éljenzés és taps.) Ebben a városban mi vagyunk a liberálizmus jogfolytonosságának letéteményesei. Akinek man­dátumra van szüksége, az alkudozhatok, de akire a kőznek van szüksége, az nem lehet ószcrcse az elveinek. (Kljenzés és táps.) De, amikor a megalkuvás puhu zsóllyét kinál, miért vállaljuk ml mégis a harc fáradalmait? Az írás elmondván Saulus történetét, hozzáteszi az el­beszéléshez ezeket a szavakat: »más lelket adott nekem az Ur!< Miért vállaljuk mi a harc fáradal­mait, sebeit, a vért és verejtéket, miért áldoz­zuk fel a lelkünket, egyéniségünket, idegeinket, a nappalok nyugalmát s az éjszakák pihenőjét, az alkalmazkodás góröglüzes dicséretei helyett miért keressük inkább a gonosz rágalmak szennyét?« Miért Polgártársaim? Meri más lelket adott" ne­künk az Ur! (Éljenzés és taps.) • Azt mondják, uem szabad harcnak kitenni a város polgárságát, nem szabad a város fnlai kö­zött felszítani a harc üszkét. Amikor pár évvel ezelőtt küzdelem indult meg ebben a városban a virilisták névjegyzékének kiigazításáért s az időközi választások megtartásáért, a város vezetői a törvény végrehajtását azzal az indokolással ta­gadták meg, hogy »nem szabad harcnak kilenni a város polgárságát«. Emlékeznek-e arra, micsoda fulmináns agresszivitással, milyen példátlan szen­vedelemmel .támadt ennek az álláspontnak Wim­rnrr Fülöp. Amikor pár évvel ezelőtt Wimmer Fülöp a szegedi kereskedelmi és iparkamara el­nöki székébe akart beülni, milyen szenvedelmes harcot idézelt fel. Akkor nem féltette a város pol­gárságát a harc izgalmaitól. Amikor két évvel ezelőtt a felsőházba igyekezett bejutni, — a tör­vényhozás bölcsességének kellett megóvni a felső­házat ettől a balesettől? — (derültség), az egész vidék iparosságát szólitotta harcba. Akkor sem kiméit meg senkit a harc izgalmától. De amikor biztosítva hiszi harc nélkül a maga és a Wim­mer-görlök mandátumait (derültség), akkor egy­szerre pacifista lesz. Ugy látszik, a kendergyárban Jont politikai morál szerint Wimmer Fülöpért szabad harcolni, csak a demokráciáért nem. Wim­mer Fülöp személyes érvényesüléséért szabad ki­tenni a harc izgalmainak a város polgárságát, csak a liberálizmus nem éri meg a küzdelmet. Békét hirdet, hogy az ő személyes érvényesü­lésének nincs szüksége harcra, békét hirdet és megalakítja 1 liberális nazarénusok pártját. Li­berális nazarénusok azok. akiknek hisznek a man­dátumaikban, de akiknek fegyvert a kezükbe venni nem szabad. (Derültség és hosszantartó taps.) • A Jiberáiis nazarénusok pártja most íz ébredő szellem várospolitikai különítményével köt poli­litikai szövetséget. S ezt a politikai szövetséget nevezték el Nagyszeged Pártnak. • Az egyesülés ugy történt, hogy először is ki­hagyták az alakulásból az egész egységes pártot, kihagyták a munkásságot és kihagyták a liberális pártot is. Ha én, polgártársaim, őszintén küzdök a jog­kiterjesztésért és őszintén harcolok a numerus clausus ellen, akkor én nem fekszem le egy ágyba a numerus clausus szerelmeseivel. Mi, pol­gártársaim, nem ismerjük a politikai erkölcste­lenség nappal liberálizmus, éjjel reakció Schö­berl-ágyát. Ha a küzdelmünk a numerus clausus ellen komoly és becsületes, akkor egyrészt nem köthetünk politikai szövetséget a numerus clausus szegedi janicsárjaival (taps), másrészt ugyanak­kor nem szállíthatunk indokokat a numerus clau­sus számára azzal, hogy 23 rendelkezésre álló helyre 23 zsidóvallásu polgárt jelölünk. (Taps.) • A szegedi zsidóságnak meg kell látnia, hogy az ő bőrüket akarják egyesek lelkiismeretlenül a politikai vásárra vinni, a zsidóságnak méltó­sággal és eréllyel kell visszautasítania ezt a pró­bálkozást, ha el akarja magától hárítani a kísér­letezés kudarcainak ódiumát. (Élénk helyeslés.) A bibliai Ézsau es Jákob története ismétlődött meg. Meg volt a szélső jobboldal szőrös keze, de kellettek hozzá a szelidszavu Jákobok szava­zatai. És jött Wimmer Jákob és jött dr. Kertész Jákob s csudálatos, ott vannak a Jákobok s mégis minket neveznek jakobinusoknak. (Élénk derültség.) Mi olyan felforgatók vagyunk, mint 1 szántó­vető, aki felforgatja 1 főidet, mielőtt magvakat vet belé. (Éljenzés és taps.' • Pár nappal ezelőtt proklamációt bocsátottak ki s ebben a proklamációban olyan programot állí­tottak össze s annyi feladatot tűztek ki maguk elé, amennyinek megvalósításához kétszáz év is kevés lesz. Én nem akarok mást mondani, csak megkérdem önöket, lehet-e hinni annak a prog­ramnak az őszinteségében, politikai tisztességében, amit együtt vallanak és együtt irnak alá Tóth Imre és Wimmer, Dobay és Koch Sándor, Szé­csényi István és Ornstein Lipót? (Éljenzés és taps.) • A kultuszminiszter ur azt mondja: lépjetek be a Nagyszeged Pártba s tiétek lesz Dorozsma, tiétek lesz Tápé és Szőreg. Én pedig azt mondom: tartsatok ki a demokrácia mellett, ne áruljátok el a liberálizmust s tiétek lesz Szabadka, tiétek lesz Temesvár, tiétek lesz a régi Magyarország! (Szűnni nem akaró éljenzés és taps.) • A programtalanságnak ezután a programja után talán egy pár szóval fel kell vázolnunk nekünk is, mit akarunk és mire vállalkozunk azon a helyen, ahová meggyőződésünk, politikai tisztes­ségüuk, világszemléletünk, progressziv gondolko­dásunk, sorsunk és végzetünk állit. Megmondjuk nyiltan: részesei akarunk lenni a közéletnek. Azt akarjuk, hogy a munkásnak legyen munkája, a polgárnak legyen keresete s a termelőmunka minden tényezője számára legvon szabad, legyen akadálytalan s tisztes érvényesülés. Nem az adós­ságból épített árkádos épületek, hanem a fel­töltött uccák, a minden lakásba bevezetett viz és világítási áram teremtik meg Nagyszegedet, j Uj alapokra akarjuk fektetni a községi adóztatást s meg akarjuk szüntetni a mai pótadórendszerL ! Meg akarjuk valósítani a közéleti puritánizmus követelményeit, meg akarjuk erősíteni a tisztes­ség és becsület uralmát, a város ne tegyen kü­lönbséget polgárainak sem osztályhelyzete, sem felekezete, sem politikai pártállása •között, min­den különbségtevés nélkül szolgálja a szociális igazságtevést s gyámolitsa, segítse, védje a hatósági védelemre és támogatásra rászorultakat. Polgártársaim, én nem tudom, hogy ebből az ütközetből, ami most előttünk áll, melyikünk ke­rül ki személy szerint győztesen, de azt tudom, hogy Szeged népe lesz a vesztes, ha mi vesztünk. Ha mi ebben a küzdelemben elbukunk, ebben a városban legalább tiz évre elbukott a liberáliz­mus zászlaja s a demokratikus közszellem kiala­kulása legalább tiz évre megakad. Polgártársaim, teljesítsék kötelességüket, ne engedjék kialudni a szabadság tüzét, ami most a mi szavunkban, a mi lelkünkben, a mi cselekvésünkben lobog, ne en­gedjék kufárok kezére a liberálizmus zászlaját. Adjanak módot ahoz, hogy a demokráciával, e várossal s a város népével szemben tiszta hittel, tiszta szándékkal és tiszta eszközökkel teljesíthes­sük kötelességünket. Dettre János szűnni nem akaró éljenzéssel és tapssal fogadott beszéde után dr. Balassa István a kővetkező határozati javaslatot terjesztette elő: — A szegedi polgári liberális párt helyteleníti és elitéli volt vezetőinek azt az eljárását, hogy a párt megkérdezése és meghallgatása nélkül a szélsőséges jobboldal várospolitikai képviselőivel választási paktumra lépett s hogy a pártvezető- ! ség egyes tagjai a maguk jelöltetését a liberá­lizmusért és a demokráciáért folyó küzdelem joggal várható eredményei elé helyezték. A libe­rális polgári párt megtagadja a közösséget paktu­mos vezetőivel és elhatározza, hogy a szociál- j demokrata párttal választási megegyezést létesít. ; A liberális polgári párt elhatározza a párt újra­szervezését s megbízza az ideiglenes vezetőséget, hogy a szervezetet újjáalakító pártgyülést minél előbb hivia össze. A szociáldemokrata párt változatlanul kitart eddigi elvei s eddigi taktikája mellett s hogy a haladás hívei minél nagyobb számban kerüljenek be a törvényhatósági bizottságba, elhntározza, hogy a megtisztult liberális párttal választási meg­egyezést létesít. Ugy a liberális polgári, mint a szociáldemokrata párt ezt a megegyezést a politikai becsület ol­talma alá helyezi és a választási küzdelmet a Szövetkezett Városi Balpárt zászlaja alatt vivja meg. A választások után mind a két párt fenn­tartja ugy elvi, mint taktikai kérdésekben teljes akciószabadságát. A határozati javaslatot a gyűlés egyhangú lelke­sedéssel fogadta el. Ezután Lájer Dezső, a szociáldemokrata párt titkára tartotta meg beszédét, amelyből szintén leközlünk néhány szemelvényt: Amikor a magunk részéről hozzájárulunk az előterjesztett határozati javaslathoz, tesszük ezt pártszervezetünk illetékes fórumának hozzájáru­lása alapján és tesszük minden hátsó gondolat nélkül, tudatosan abban a reményben, hogy mind­azt, amit az előttem szóló polgári előadó közeli célkitűzésként, mint programot adott és az újon­nan megalakuló tőrvényhatósági bizottságban ve­lünk együtt vállvetve követelni fogják azok a pol­gári részről velünk együtt bekerülő törvényható­sági bizottsági tagok, akik szövetkezésünk révén mandátumhoz jutnak. Megvallom, hogy a dol­gozók érdekében nekünk messzebbmenő céljaink vannak és nem vesszük rossz néven és nem le­szünk meglepődve, ha a velünk szövetkező pol­gári törvényhatósági bizottsági tagok az ezekért folytatandó küzdelmekben magunkra hagynak. Mert szövetkezésünk tulajdonképen a választási küzde­lem megvívására vonatkozik. * A velünk szemben álló párt: az egységes pft-t, vagy legújabb kiadásban a Nagyszeged Párt és a külvárosi párt szintén szövetségeseket keresett. Meg is találta őket, a szélső jobboldaliakt >1 kezdve egészen a volt liberális vezérekig és bizonyos, hogy ezt a szövetkezést nem a kölcsönös szere­lem, hanem a vereségtől való félelem szülte. • A müveit világon mindenütt általános, titkos választójog van, de sehol sincs virilizmus és se­hol sincs érdekképviselet. Ha igaz volna Bethlen­nek az a beállítása, hogy az alkotmány 800 év alatt sem volt képes olyan nevelő hatást gyakorolni, hogy a nép érett legyen a politikai jogokra, akkor ezt az alkotmányt el kellene törölni. * Nemcsak a szociáldemokrata és a polgári de­mokrata képviselők támadták ennek a törvény­nek tárgyalása alkalmával annak reakciós ren­delkezéseit, de a világszerte elismert és konzer­vatív gróf Apponyi Albert is lesújtó kritikát mon­dott a törvényjavaslatról és oda kiáltotta a kor­mány felé: »Ne féljünk olyan rettenetesen min­dentől, ami a néptői jön«. * A Szövetkezett Városi Balpárt nem jön nagy ígéretekkel, nem mondja azt, hogy programját meg fogja valósithatni, mert útját állja ennek maga a törvény rendelkezése, de igéri, hogy megalku­vás nélkül fog harcolni a város fejlődéséért. • A Nagyszeged Párt és a külvárosi párt a mai rendszert jelentik. A Szövetkezett Városi Balpárt a demokráciát, a népakaratot akarja a mai rend­szer helyébe ültetni. A mai rendszer a Nagyszeged Párttal és a külvárosi párttal eddig a győző szerepét töltötte be, mi a Iegvőzöttekét. A mai rendszer főhivei napsugárban járnak, mi, legyőzöttek árnyékban, és szomorúságban élünk. Mi ezek közül valók va­gyunk, ezekért vagyunk és ezekért harcolunk. • Lájer Dezső beszédét hosszú éljenzéssel fogadta a népgyűlés, amely dr. Valentiny Ágoston záró­szavaival fejeződött be. Szomorú szivvgl tudatluk, hoqy apánk OEMZ JAKAB hosszú szenvedés után 1929. szeptember hii lóikén befejezte életét. Temetése 17-ikén d u 4 órakor a zsidó temető clnlerméből lesz. Dr Vas-Zoüén Józselné és Kerz Béla. Részvét óiogatás mellőzését kérjük. 283

Next

/
Oldalképek
Tartalom