Délmagyarország, 1929. augusztus (5. évfolyam, 172-196. szám)

1929-08-30 / 195. szám

4 Nyílt levél Jr. Vass József népjóléti miniszter úrhoz Kaptuk a kővetkező sorokat: Néhánv egyszerű mondatot leszek bátor Excel­lenciádhoz intézni, még pedig azzal a mély reve­renriával, amivel Kegyelmességed ritka talentuma és felbecsülhetetlen közéleti működése iránt visel­tetem. Az egykéről van szó, állítólag törvényjavaslat is ícészül róla, — vagy ellene. Épp ugy merül fel Időnkint az agglegényadó ötlete is. Itt eszembe ¡jut Excellenciádnak sok szép beszéde közül az egyik, amelyikben szinte kötelességévé tette a ma­gyar anyáknak, hogy még negyven éves korukban is szüljenek. A magyar anyák akkor nagyon meg voltak Iiatva, hiszen szebb bókot nem kaphattak volna. Igaz ugyan, hogy a magyar anyák ebben a korban vagy roncsok már, vagy a másik végletbe esnek: most kezdenek a legbolondabbul élni, elkövetik mindazt az Ízléstelenséget, amit valamikor csak a társadalmilag félig-meddig kiközösítettek enged­tek meg maguknak, elütik a gavallérokat a lá­nyuk kezéről, gyűlölik az otthonukat s megját­szák a bébét. Borzongással néz rájuk minden egészséges érzékű ember, de ők mégis büszkék. Gavallérjuk van. Hogy mibe kerül, az mellékes. Ezek a negyvenéves anyák fiatalkorukban sem igen szerettek szülni, annál kevésbé teszik meg most, amikor esetleg csak rövid hónapjaik van­nak hátra abból, amit ők életnek neveznek. Amúgy?... Hát igen,., sőt... feltétlenül, na­gyon is, de szülni, azt már nem. Megértem azt az anyát, aki ezer szenvedés és nélkülözés közben neveli fel a gyerekeit. Meg­értem a fiatalembereket, akik nehezen jutnak álláshoz s olyan kezdőfizetéseken tengődnek, ami­lyenekből nem lehet asszonyt eltartani. Mire há­zasodjanak? A halálos unalomig eldarált frázis, hogy szerelemből nem lehel megélni, oda vagyoni megalapozottság kell s csak a mesében elég a jég hátj, vagy a szalmaviskó zsúpfödéllel, a való­ságban kényelmes lakás kell és divatos ruha. Enélkül.meg a többi sok minden nélkül, meghal a szerelem. Aztán miért is nősülnének, mikor az egyén felszabadulása olyan szélsőséges liberaliz­must teremtett, — nem is a legalsóbb népréte­gekben, — hogy a családi élet minden elkép­zelhető szépsége, vonzóereje megszűnt. A modern nő, kezdve a minimumra redukált ruházkodástól, testileg és lelkileg kiszol­gáltatja magát, itt nincs már elképzelhetetlen szépség, nincs folytatás, minden a végén kezdődik, aminthogy a legtöbb nő a regényt is ugy olvassa, hogy előbb megnézi, mivel fejeződik be. Szédületes nagy káosz minden téren, méltóz­tassék azért elhinni, hogy a beláthatatlan sok láncszem lényege a gazdasági kérdés. Mihelyt az emberek meg tudnak élni, nagyobb lesz a házassági statisztika és több a gyerek. Amig azon­ban a sokgyermekes anyákat azzal jutalmazzák, hogy évenkint kapnak ötven vagy száz pengőt, ezzel az ősszeggel senkire se hatnak buzditólag. Tessék megpróbálni, kezdeményezze Excellen­ciád, — hiszen az egész világ ujjongó elismerése jár ki érte, — hozzanak olyan törvényt, hogy teszem azt, négygyerekes család kap tiz hold vitézi telket. Minden további gyerekért további négy vagy öt hold jár. Épp igy be lehetne hozni progresszív módon az adó csökkentését. Aki volt olyan vakmerő anya, hogy tizszer-tizenkétszer állta ki a szent időt, ne robotoljon tovább, hanem éljen emberhez méltó életet és tegyen meg a módja ahoz is, hogy a gyerekeiről gondoskodni tudjon. Amig azonban a sokgyerckcs anyák ötven pen­gője mellett 24.000 pengővel jutalmazzák a Szent István-dij nyertes lovát, addig bolond mindenki, ha anyaságra szánja magát és nem megy el futó kancának. Ennél erkölcstelenebb jutalmazási arányt el se tudok képzelni. Tudja-e, Excellenciád, mekkora az az összeg? Tudja-e, hogy abból leg­•MUIIIIWM——• SMMMUBI DÉLMAGYAROKSZ 4G alább 5—6 szegény lányt gyönyörűen ki lehet staffirozni, módot adva rá, hogy egészséges (or­vosilag szörnyen megvizsgált") szerény ember fele­sége legyen. Hát szép, szép a lótenyésztés dicsősége, de miért helyezzük a fősúlyt éppen az állatra, mikor az em­bertől várjuk a nagyobbfoku kötelességteljesitést? — Király-dij? Nincs Király-dij, amig szegények vagyunk. A háromévesekre kidobott pénz azoké az egészséges húszéveseké, akikből az anyák eljö­vendő szent generációját akarjuk megépíteni. Hogy nem sokan segítünk, az nem beszéd. Ketto­három-tiz még mindig több, mint a semmi. Épp csak arra kellene vigyázni, hogy ne protekciós kisasszonyok kapják, akik már most szervezik a házibarátok gárdáját s az egykét is elborzasztó helyzetnek tekintik, Anatol Francé modern szűré­nek imája szerint gondolkozva. Kegyetlen, példát (Budapesti tudósítónk telefonjelen­tése.) A szakszervezeti válaszlmány csütörtökön este ülést tartott, amelyen Peyer Károly főtitkár ismertette a Társadalombiztosító ügyelt és az egye­sülési és gyülekezési szabadság kérdését. Mindkét ügyben a választmány egyhangú ht'.áro/.ail javas­latot fogadott el. A határozati javaslat szerint a választmány iil.akozik az ellen, hogy a Társada­lombiztosító a munkáltatóknak elengedte a járulék­tartozásokat, továbbá, hogy nem ejtik meg a vá­lasztásokat. Végül tiltakozott a választmány az orvosszövelséggel kölö'-t szerződés ellen. Az egyesülési és gyülekezési szabadságra vonat­kozólag a határozati javaslat megállapította, hogy a szakszervezetekben tömörülni szándékozók egye­sülési és gyülekezési joga korlátozol?. Kisszámú munkások nyilvános helyen való összejöveteleit a rendőrség liltoít gyűlésnek minősíti és a részt­A soproni orvosgyülés Sopron, augusztus 29. A magyar orvosok és természetvizsgálók vándorgyűlésének második nap­ja változatlan érdeklődés mellett, programszint folyt le. Dr. Imre József egyetemi tanár tartotta az első előadást »A belső elválasztás és. a szem­bajok kapcsolatáról« címmel. Az előadásért Dollin­ger Gyula egyetemi tanár mondott köszönetet. Scipiades Elemér pécsi egyetemi tanár tartotta meg utána felolvasását az orvosi hivatásról és az or­vosi pályáról, különös tekintettel a magyar viszo­nyokra. Előadásában rámutatott arra, hogy Ma­gyarországon 1263 lakosra esik egy orvos, tehát az arány nálunk sokkal jobb egészségi szempont­ból, mint például Németországban. Az előadás befejezése után megalakították az egves szakosz­tályokat. Szombaton 98 katonazene a Prófétában adó retorzió annak, aki visszaéí ezzel a nemzeti nagy üggyel. . _ i Egészen egyszerű asszony vagyok, aki bámulásra tátott szájjal megy el a mai modernség sok meg­nyilvánulása mellett, de reszketve gondolok rá,< mi lesz a gyerekeim jövője. Higyje el, Kegyelmes uram, talán szimplán hangzanak a szavaim, de nem olyan ostobák, amilyen ostobaságot a fórum politikusai szoktak elkövetni, önben annyi erő és véna van, amennyi nem volt meg másik tiz állam­férfiuban, meg tudja csinálni amit akar, ha nem is a reszortja a lótenyésztés, amelynek a tételeiből kell lenyesni. Ezért fordultam éppen a Vass mi­niszterhez. — Fiaim, lányaim! — mondja majd az a tőrvény — ilt a megélhetési alap. De aztán gyerek legye« ám, különben kiröpültök a jólétből! Egy sokgyerekes anya. vevőkel megbünteti, a munkások vezetői ellen azok­nak önérzetét sértő »módon járnak el. Mig a kor­mány politikai irányzatával egyező politikai egye­sületek alapszabályait hetek alatt jóváhagyják, addig a munkásszervezetek alapszabályainak még a módosítása is évekig tart, ujabb egyesületek alapszabályainak láttarnozását, indokolását meg­tagadják. Utasította a választmány a szakszervezeti taná­csot, hogy járjon el a kormánynál és ha kell, a nemzetközi törvényhozás fórumainál és hasson oda, hogy a munkások szervezkedésének szabadságát biztosítsák. Követeli a választmány uj egyesüle­teknek záros határidőn belül való láttarnozását, a szaklap engedély iránti kérelmek soronkivüli el­intézését és hogy gazdasági természetű gyűléseket rendőri bejelentésektől mentesen lehessen meg­tartani. Az olvasó rovata Egy hadirokkant levele Igen tisztelt Szerkesztő ur! Augusztus 11-én az »Olvasó rovalá«-ban megjelent »Zenekart akarnak a hadirokkantak« cimü levél talán csak egy zene­szerető hadirokkant akarata, aki talán egy kicsit könnyebben veszi rokkantságát. Nézetem szerint a hadirokkantak szomorú sorsán nem társadalmi támogatásokkal és koldusboltal kellene segíteni, hanem tömörülni kellene és az illetékes hatóságok figyelmét felhivni, hogy rendezzék már a háború lezajlása után 10 évvel emberségesen a rokkant­ságunk után megérdemelt járulékunkat, mert el­végre az ország érdekéért lettünk rokkantak. Kiváló tisztelettel: Egy hadirokkant előfizetői A Délmagyarország állandóan gyarapodó kölcsön­könyvtárában havi dij előfizetőknek I pengő, tisztviselő-előfizetőknek 80 fillér, heti előfizetőknek 16 fillér. i II szakszervezeti választmány tiltakozott az egyesülési és gyülekezési szabadság korlátozása ellen Raktárálszervezé^ miatt az ü^let MA ZÁRVA. Figyelje meg holnap hirdetésemet és kirakataimat! WINTERNITZ IZIDOR női divatáruháza Szeged, Széchenyi tér. UKfiBafiBBi

Next

/
Oldalképek
Tartalom