Délmagyarország, 1929. július (5. évfolyam, 146-171. szám)

1929-07-10 / 153. szám

1929" július 10. Di." »5« .Szegeden — ugy látszik — még mindig divik a vaskalaposiág" Egy debreceni lap cikke a szegedi nyilvánosságmenles közigazgatásról — Debrecenben nyilvánosak maradlak a tanácsnoki referálások (A Délmagyarország munkatársától) A szegedi városházán talán egyetlen olyan ember van, akinek fentartás nélkül tetszik az uj rend és ez a — polgármester. Régi vágyának teljesitésére talált tehetőséget az uj törvény egyik-másik nem egészen világos rendelkezésében és végérvényesen elzárta a nyilvánosságot a közérdekű ügyek intézése eltfi. kimondva, hogy a tanácsüléseket helyettesítő referálások bizalmasak és azon a sajtó képviselői sem jelenhetnek meg. A szegedi polgármester törvényértelmezése'nemcsak Szegeden, hanem az egész országban méltó fettönést kelteit. Debrecen város egyik legnagyobb napilapja, a Tiszántúli Hirlap >SzPgeden a polgármester korlátozni akarja a közigazgatási hirszolgálaLotc cimmel a következőképen kommentálja dr. Somogyi Szilveszter legújabb intézkedéseit: »Debrecenben a hírszolgálat szempontjából nem hozott változást az uj rendszer. Dr. Vargha Elemér polgármesterhelyettes-főjegyző az eddigi tanáesúlési napokat, hétfőt és csütörtököt jelölte ki a referádákra, amely alkalommal az összes előadók jelen szoktak lenni. Ugyanígy megjelenhettek a sajtó szaktadósitól is. Szegeden azonban az ottani polgármester. Somogyi Szilveszter másként értelmezi a tőrvényt, j gyakorlati vonatkozásait, mint azt valóban értei- ! mezní kell. Szerinte az aj rendszerrel megszűnt I « nyilvánosság s igy a sajtótudósilók sem lehetnek jelen a referálásoknál. A hírszolgálat kérdését a szegedi polgármester ugy akarja megoldani, hogy az érdekesebb dolgokat feljegyzi és majd közli a sajtóval. Szóval beáll iéiökőíiyoniatosnafcf. még mindig divik a Szegeden — ugy látszik vaskalaposság 8 ahelyett, hogy a közigazgatási halóság minél szorosabb erkölcsi és szellemi kapcsolatba kerülne a város közönságévei, bürokratikus intézkedésekkel, mesterséges válaszfalakat eme ne^ a hatóság és közönség között. A szegedi polgármester álláspontja egyébként fs vitatható. A referálás bizonyos tekintetben egy értekezlet keretében történik s nincs semmi jogi, semmi erkölcsi ok a nyilvánosság kizárására. A törvényhozónak nem lehetett intenciója elzárni a sajtót a referálásoknál való jelenlétföl, mert ebben az esetben expressis verbts kimondatja volna, hogy nemcsak a szakbizottságok ülései, de a tanácsi referálások is zártak. Szegeddel ellentétben Debrecen város vezetősége az egyedüli okos álláspontra helyezkedve, egyrészről tiszteletben lartottta a sajtó, a nyilvánosság Jogát, másrészről nem csinált magának mestersé- ' gesen több s még hozzá hiábavaló munkát.« «modern rovarírtószerei királya megöl legyet, motyt, szúnyogot, pelolkat,svábbogarat, hangyát, bolhát, tetttt Htb. és azok petéit, illetve lárváit. Nea hagy foltot I Nem méreg* Szabálytalanság történt a virilisták névjegyzékének kibocsáltása körül II polgármester vizsgálatot indított (A Dé lm agyarország munkatársától) A városi adóhivatal a polgármester utasítására és az uj közigazgatási törvény végrehajtási rendelete alapján összeállította azoknakk a legtöbb adót fizető szegedi polgároknak a névjegyzékét, akik maguk közül megválasztják majd az uj közgyűlés hetvenkét virilisjogu tagját. A rendelet értelmében az adóhivatal hatszor annyi nevet vett fel a névjegyzékbe, mint ahány virilista bekerülhet a törvényhatóságba, tehát 434 nevet, illetve még tiz százalékkal többet, 477 nevet, mert a felvett virllis választók közül egyiknek-másiknak esetleg nincs választójoga. A névjegyzéket a főjegyzői hivatalban közszemlére tették és ellene minden érdekelt felszólalhat. A virilis választők névjegyzéke eddig még kiderítetlen szabálytalanság következtében kedden megjelent a kormánypárt szegedi lapjában, ami jogos felháborodást keltett nemcsak a többi lapoknál, hanem a közönség körében is, amely nagy érdeklődéssel kiséri a közigazgatási választások előkészítő munkálatainak minden mozzanatát. A szegedi lapok munkatársai a kora délelőtti órákban küldöttségileg jelentek meg dr. Somogyi Szilveszter polgármesternél, akinél éppen jelen volt dr. Tóth Béla főjegyző is. Az újságírók küldöttsége elmondotta a polgármesternek, hogy az elmúlt hét utolsó napjainak egyikén éppen az ő hivatalában beszélték meg a főjegyzővel a névsor publikálásának dolgát. A főjegyző akkor kijelentette, hogy a névsort a törvény végrehajtás! rendelete érteiméhen a város mhídon szegerii napilapban egyidöben közzé fogja lenini és azt a főjegyzői hivatal juttatja el a lapokhoz közlés végett. Ezzel szemben az történt, hogy a névsort egyik lap sem kapta még meg, de a kormánypárti ajság teljes terjedelmében leközölte. Dr. Tóth Béla főjegyző kijelentette a küldöttség és a polgármester előtt, hogy hétfőn megjelent nála a kormánypárti lap szerkesztője, akikérte a névsort, de azt nem akarta kiadni éppen az újságírókkal történt megállapodása értelmében. A névsort ő maga nem is adta ki, hivatalának ebben semmi része nincs. A polgánnester ezután kijelentette, hogy a történteket a maga részéről • legteljesebb mériékben helyteleníti és gondoskodni fog arról, hogy többé hasonló eset ne forduljon elő. Ott az ujságiróküldöttség jelenlétében utasította azonnal titkárát, dr. Röth Dezső aljegyzőt, hogy hallgassa ki Barabás Gézát, a főjegyzői hivatal irodaigazgatóját és állapítsa meg. hogy ki adta ki a kormánypárti lapnak a többi lapok célzatos mellőzésével a legtöbb adót fizetők névsorát — Ismételten kijelentem — mondotta azután a, polgármester —, hogy Szabálytalanság lörísní és ebben az ügyben a legszigorúbb vizsgálatot indítom meg hasonló esetek megismétlődésének elkerülése végett. • / > A virilista választók névjegyzékét teljes,, csészében itt közöljük: 1. .Wagner Gusztáv 2 Dr Holtzer Gyula 3. Solyroos Elemér 4. Rosmann Dávid 5. Dr. Zöld Jenő 6. Lengyel Lajos 7. Keleti Adolf *. Lengyel Géza 9. Rózsa Mihály 10. Glnckslhal Lajos lt MüHer János 12 Kardos Manó 13. Dr. Korpássy Gyula 8.(550 05 14. Schwartz Kálmán 8 422 28 15. Taussig Ármin Taussig Árminné 16. Kiss Mór 17. Kiss Károly 18. Dr Csányi Mátyás 19. Wolf Miksa 30. Meltis Lajos 21. Mihalovits Dezső 22. Vargha Mihály 23. Bruckner Kde 24. Ötvös Ervin 25. Dr. Ötvös Oszkár 26. Dr Gróf Árpád 27. Pick Jenő 28 Bogdán Jenő 29. Klonkay Andor 30 Wagner Béta 31. Dr. Fenyves M 32. Prjncz Károly 33. Fenyő Mátyás 34. Sándor Lajos 35. Holtzer Tivadar 36. Id. Juráoovics Ferenc 5.535,— 37. Pollák Sámuel ¿.230.22 31 697.27 20 118.50 14 331.01 12 25081 11.297 63 11 014 6* 10.475.21 10195.63 9.908.87 9066.23 "8 842.43 8.789 59 8 048.90 8.240.88 8.288.56 8 288 56 7.891.34 7.827 02 7 800 97 7.510.06 7 507 77 7.445.37 7.251.43 7.251.43 7.060 50 6.790.44 6511.66 6 456.05 6.262.85 K. 5.954.87 5.813.73 5.634.21 5.622.09 ' 5.573.71 38. Back Bernát 5.195 76 39. Ligeti Béla 5.148.39 40. Dr. Biedl Samu 4.941.59 41. Ifj. Kass János 4 924.08 42. Bohn Antal 4.805 44 43. Doránszky Károly 4 760 — 44. Dr Szivessy Lehel 4.644.47 45. Várnai Dezső 4.633.53 46. Schwartz Henrik 4.628.93 47. Neumann Gyula 4.565.70 48. Lindenfeld Bertalan 4.518.87 49. Peternelty József 4 499 74 50. Dr. Nagy Samu 4.497 28 51. Réti AdoH 4 349.94 52. Poliitzer Jónás 4.300 34 53. Fenyő Hngó 4 295.09 54. Fischer Zsigmond 4.287.32 55. Dr Kováts József 4 246.98 56. Pjck Móritz 4.087.08 57. Merts Imre 3 851 90 58. Wagner Ernő 3 801.28 59. .Wagner Ferenc 3 801.28 60. Wagner Jenő 3.S01.28 61. Lukács István 3.72939' 62. Juhász András 3.67936 63. Kalánka György 3.649.24 64. Schwartz Manó 3.618.63' 65. Kandiba Károly 3 615.96 66. Danr.er Mihály 3531.35 67. Bokor Izsó 3.482.43 68. Wimmer Fülöp 3.387 57 69. Mihályi Adolf 3.307 80 70. Aigner JóZsef 3.271.51 7t. Nyilassy Ágoston 3.235.88 72 Kurucscv Sándor 3.198.95 73. Kolozs Laojs 3 194.3» 74. Juránovits Gyula 3 16569 7ö. Velró Lajos 3.148.07 76 Aigner Géza - 3.125.86 77. Boross Miksa 3.115.80 78. Balogh I^jos 3.100.25 79. Földes Zoltán 3.060.14 80. Eszes Imre 3.036.39 81. Goldschmidt Lajos 2 966 66 82 Asztalos Lajos 2.943 65 83. Benedek Pál 2.936.66 84. Dr. Sziráky Gyula 2.930.14 85. Savanya János 2.905 55 86. Győry Gyula 2.890.29 87. Fejér Mór 2.859.84 88. Fenyő Lajos 2.837.55 89. Winternitz Márton 2.822.54 90. Winlemitz Izidor 2 814.15 91. Winkler Andor 2.789.25 92. Scheinberger Antal 2 786.52 93 Dr. Kókav István 2778.19 94. Schwartz Béla 2.762.76 95 Fein László 2678.62 96. Bartók Vilmos 2.639.88 97. Dákits György 2.639 04 98. Szabó Ede 2.624.76 99. Sonnenwjrth Ignác 2614.51 100 Wjnkler Hugó 2.46566 101. Glöckner József 2 378 77 102 Czékus Ferenc 2.375.02 103. Szabó Sándor 2.356.55 104. Reitzer Lipót 2.353.71 105. Danner János 2.274.8Í 106. Kőrösy Albert 2.262.18 107. Várady Imre 2 260.68 108. Id. oitovay Károly 2255.26 109. Seqesváry Dezső 2.235.26 110. Adler Mór 2.185.99 111. Bnrcsny Károly 2157.90 112 Ifj. Sándor Ferenc 2.143.9t 113. Dr. Vadász János 2.13J.72 114. Hjvas Ferenc 2124.73 115. Winkler Mihály 2.123 58 116. Heszlényi József 2111.86 117. Schiffer Antal 2 069 44 118. Faragó Lajos 2038.59 119. Weil Zsigmond 2 038 59 120. Kovács Ferenc 2.023.56 121. Zsurkó János 2021.14 122. Temesváry Józseí 2017.62 123. Kiss Ferenc 2009.49 124. Perl Pál 2007.87 125. Soós Antal 2.005.22 126. Dr. Lippay György 1.997.52 127. Idősb. Fagler Ede 1.985.21 128. Ordőjjh Ferenc 1 972.83 129 Lippay Imre 1.967.83 130 Sándor Ferenc idősb 1.958.47 13L Wiesner Salamon 1 950.84 132 Sándor Kálmán 1.948 40 133 CsaJa Illés 1.942.98 134 Reményi Igná<- 1.937.35 135. Kertész Béla dr. 1.934.84 136. Dr Aigner KárolV 1.925.62 137 Szabó Ármin 1921.22 138. Lusztig Ernő 1 904 62 139. Jambrjk István 1901.59 140 Kouff Róbert 1889 44 141. Peternelly Lajos 1 879.54 142. Bereezk Péter 1 878.93 143. Adler Rezső 1.853 40 144. Márer Ármin 1.877 48 145. Bartos Lipót 1.867.97 146. Kéri Béla 1.86580 147. Szécsi Mihály 1.843.24 148. Kontraszty János 1.840 33 149. Varga Dezső 1 840.06 150. Eidus Bentián 1.826.88 151. 0zv, gerrath f-ne 1,824,501 152 Vittkay János 1.819.27 153. Ruttkay Aladár 1.819.27 154. fiarrabás Béla 1.774 30 155. Raffay Ferenc 1.767.08 156. Maróthy Ferenc 1.763.39 157. Mandler Vilmos 1.748 IS 158. Ketter Károly 1.733.43 159. Pongrácz Albert 1.528.— 160. Löffler György L727 49 161. Schmjdt Károly 1.720.12 162. Ifjú Kordás Mihály 1.709.11 163. .Csermák Béla 1.708 77; 164. Gácser Antal 1.700 2o( 165. Dr. Sauner Mihály 1.688 67 166. Staub Ferenc 1.684311 167. StéhJi Miklós 1.669.28 168. Halmi József 1.663.34 169. Solti Pál 1.658.44 170. Beregi Béta 1658.44, 171. Lévay Henrik 1.656.79 172. Szűcs Imre 1.616.51 173. Dr. Rottenberg Pál 1645.83. 174. Déhm Péter 1.636.51 175. Szokolay Szilárd 1.63206 176. Várkonyi Ferenc 1625 94 177. Lukács Lukács 1.625.32 178. Dr. Schwartz Józseí 1625.20, 179 Schütz István 1612.40 180. Ketting Lajos 1.612.30; 181. Kohn Jenő 1.608.72 182. Gábor János 1 606.04 Gaüor Jánosné 1.514.HI 183. Lippay Imre 1.604.34 184. Dr. Magyar István 1 60225 185 Csonka Vince 1.596.54 186 Szamok Adolf 1.583.64 157. Dr, Máriaíóldy 41. 1.560.17;