Délmagyarország, 1929. július (5. évfolyam, 146-171. szám)

1929-07-04 / 148. szám

Elöllzetesl Ara havonta 3-2.« vldétcen és a ritvAroíjnn 3-5.3, KiltfiSId^a ö-4'J pengd. Egyes ízAm 16, vatftr- és Ünnepnap 24 Itllér UKfiUUJUU SZEGED t SzerkeazlOség: Somogyi ncca 22.L era, Telefon: 13-33."Kladóhlvalal, hdlcsdnktsnyvtar és leqylrodn : Aradi ucca S. Telefon: 306. — Nyomda : Uíw I lpól ucca 19. Telefon : 16-34. «»«»«» MAKÓ : Szerkesztőség és klodótilvaial r Url ucca 6. Telefon: 131. izAm.« » « » « » HÓDMEZÖVÁSÁKHELY r Szerkeszfdség és klndóUlvntnl : Andráasy ucca 23. Telefon: 49. szóm. « » « » « » « » « » Csütörtök, 1929 fulfus 4 shss / • V. évfolyam I40. szám szabályrendeletet a déligyümölcs fogyasztási adójáról is. Miután azonban a miniszter azt sem tiltotta el, hogy a kifli, a sósperec, a kenyér, a gyümölcs, a kapuciner, a virsli, a reggeli harmat és délutáni álom után fo­gyasztási adót szedjen a város, ugyanazon az alapon, amelyiken a déligyümölcs után akar szedni s ugyanazzal a logikával, amivel a mi­niszteri leirat alapján javasolják a déligyü­mölcs után a fogyasztási adó szedését, fogyasz­tási adót lehetne szedni ezek után az »adó­tárgyak« után is. Ha esetleg jő ötletet adtunk, már most bejelentjük, hogy nem tartunk igényt sem a szerzői dijra, sem a feljelen­tői jutalékra. Kár az ezer pengő a gázgyári szakértőnek, — ámbár magunk között: talán előbb kellett volna szakértőt meghallgatni s azután állást foglalni azoknak, akik a szakértő alkalmazásá­val beismerik, hogy magukat ebben a kérdés­ben szakértőknek nem tartják, — amíg pénz­ügyi és adóügyi szakértőt nem alkalmaz a város a közteherviselés uj rendszerének, a kőz­adók uj alapjának megalkotására. Ez lenne most a legelső teendő, nem pedig az, hogy szabáiyrendeletecskékkel foltozgassuk a vá­rosi közteherviselés kivénhedt rendszerének mentéjét Cseh demars a hidasnémeti! letartóztatás miatt Nem retorzióképen tartóztatták le Pecha Vincét, hanem mert kémkedésen tetten érték Adószakértőt is! A közkórház egyetemcsítésétől messze ut ve­zet a déligyümölcsök fogyasztási adójáig, leg­alább időben messzi ut s most ezt az utat, melynek vessző terem két oldalán, a városi tanács megtette a halálra itélt közgyűlés utolsó pillanataiban, öreg ember élete alkonyatán rendszerint már nem nagyon szokott rakoncát­lankodni. S ba ez az elöregedett közgyűlés mégis fiatalos felbuzdulással vetette, utasította vissza a fogyasztási adóról készült szabályren­delettervezetet, talán mégis szabad következ­tetést vonni nem a közgyűlés fialalosságára, hanem arra a felbőszülésre és elképedésre, ami ezt a tanácsi előterjesztést fogadta. Ez a demonstráció elsősorban a fogyasz­tási adók rendszere ellen irányul. Ma már nemcsak a pénzügyi jog tanulmányozói vall­ják, ma már a köztudat nyilvánkőnyvébe is be van vezetve az a tétel, hogy nem szabad állandó bevételeket fogyasztási adók rendsze­rére alapítani. A fogyasztási adórendszer ha­lottá vált s ha még csökevényes életét foly­tatja is, — a forgalmi adók példája mutatja, hogy mennyivel könnyebb adót behozni, mint kiirtani, — ez még nem ok arra, hogy a fo­gyasztási adórendszert tovább építsék ki. Mennyi harcba, küzdelembe, fáradozásba ke­rült, amig a szegedi szikvizesek élcsapatja megvívta harcát a törvénytelen fogyasztási adók ellen, nem azért érték el ezt az ered­ményt a fogyasztók és a termelők, hogy most egyetlen tanácsi előterjesztéssel elveszítsenek mindent, amit nyertek. A belügyminiszter a korábbi fogyasztási illetékek beszüntetését tudomásul vévő leira­tában fogyasztási adók szedését csak abban az esetben engedi meg, illetve az erről alkotandó szabályrendelet jóváhagyását csak abban az esetben helyezte kilátásba^ ha a város pénz­ügyi helyzete azt indokolja. Mi ugy gondoljuk, hogy a város pénzügyi helyzete alatt nemcsak a városi főpénztárnak, hanem a város polgá­rainak pénzügyi helyzetét is kell érteni. S ha igy és helyesen értelmezzük a miniszteri ki­jelentést: megengedhető-e a fogyasztási adók szedése Szegeden olyan kereskedelmi árucikkek után, melyek után sem a szomszédos közsé­gekben, sem a szomszédos városokban nem kell fogyasztási adót fizetni? Megengedhető-e a fogyasztási adóval sujtása egyes árucikkek­nek s az egyes árucikkek révén a szegedi négyszáz füszerkereskedőnek, amikor ugyan­azt az árucikket Dorozsmán, Kisteleken, de Makón, Vásárhelyen és Félegyházán is ilyen közteher nélkül lehet beszerezni. Azért áldo­zunk a tanyai vasútra évenkint háromszáz­ezer pengő ráfizetést, hogy vevőket toboroz­zunk a szegedi kereskedelem és megrendelőket a szegedi ipar számára. Milyen logikátlan és tervszerűtlen az az eljárás, mely egyfelől példátlan áldozatot hoz annak érdekében, hogy az elvesztett területek vásárló közönségét pó­tolja, másrészt fogyasztási adóval teszi egyen­lőtlenné a versenyt a szegedi kereskedők hát­rányára? Milyen ellentmondása ez a cselek­vésnek és koncepciónak 1 De ettől eltekintve: a kormányhatóság ki­látásba helyezte, hogy a szódavíz utáni fo­gyasztási adóról szóló szabályrendeletet meg fogja erősíteni. A város tanácsa most azzal ér­vel, hogy miután a déligyümölcs után a fo­gyasztási adó szedése ellen a miniszter nem tiltakozott, gyorsan, még röpliben alkossunk (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) Prágából jelentik: A cseh—magyar konfliktus ma este kiéleződött. A kormány hivatalos je­lentést tett közzé a Budapesten tőrtént de­marsról és a magyar válaszról, amelyet hiva­talos helyen elégtelennek tartanak. A további intézkedéseket a holnap tartandó miniszter­tanács után várnak. Ezen a minisztertanácson résztvesz Benes külügyminiszter is, aki meg­szakította julius elsején megkezdett szabadsá­gát és visszaérkezett Prágába. A hivatalos kommüniké szerint Parlier bu­dapesti cseh követ a kormány utasítására meg­jelent Walkó magyar . külügyminiszternél és tiltakozott azon mód ellen, ahogy a hidasné­metii állomáson Pechát letartóztatták. A cseh követ az ügyre vonatkozólag felvi­lágosítást kért Walkó külügyminisztertől, aki kijelentette, hogy Pechát azért tartóztatták le, mert kémkedett, amiről a magyar hatóságok­Budapest, julius 3. Hivatalosan jelentik: A budapesti csehszlovák követ tegnap látogatást tett Walkó Lajos külügyminiszternél és szóvá­tette Pecha Vince hidasnémetii szolgálatot tel­jesítő Csehszlovák vasúti alkalmazott junius 28-án történt letartóztatásának ügyét. A cseh­szlovák követ tiltakozott a letartóztatás módja ellen és arra nézve kért tájékoztatást, vájjon Pecha letartóztatását nem retorzióként alkal­mazták-e a múltban magyar állampolgárok­nak Csehszlovákiában történt letartóztatásával szemben. A külügyminiszter a követnek azt a választ adta, hogy Pecha Vince letartóztatásánál re­torzióról egyáltalán nincs szó. Pecha Vincét kémkedésen tetten érték és igy letartóztatása nak hosszas megfigyelések alapján tudomásuk volt A hivatalos kommüniké azzal végződik, hogy a magyar külügyminiszter válaszát nem lehet kielégítőnek elfogadni, mert Pecha letartóz­tatása akkor is megsértése volna a Magyar­ország és Csehszlovákia között fennálló egyez­ménynek, ha letartóztatása tényleg kémkedés miatt is történt volna. A cseh lapok Prága, julius 3. A cseh lapokat élénken fog­lalkoztatja a hidasnémetii eset. A Narodny Lysty, Kramanc lapja szerint a szomszédi jó viszony fentartása Magyarországgal lehetet­lenné válik, ha a cseh állampolgárokat zak­latják. A Cseszke Slooo és a Narodny Politika szerint a csehek követelik a Komárom—pár­kánynánai és a Pozsony—ligetfalui határállo­mások bezárását is. iránt természetesen intézkedni kellett. Egyéb­ként Pecha maga is beismerte, hogy összeköt­tetésben állott azokkal, akik katonai adato­kat juttattak hozzá. Egyelőre közlekedik a látra! gyorsvonat Az államvasutak igazgatóságától vett érte­sülés szerint a Budapest-keleti pályaudvarról 10 óra 10-kor induló 1502/a. számú és az ellenirányba Budapest-keleti pályaudvarra 19-óra 35-kor érkező 1501/a. számú ugy neve. zett tátrai gyorsvonat közlekedését Hidasné­meti és Budapest között egyelőre nem szün­tették be. Általános kiköiömunkásszfrájk készül Angliában (Budapesti tudósítónk telefonjelenlése.') Londonból jelentik: Angliát általános kikótő­munkássztrájk fenyegeti, amely az angoí ten­geri hajózásra rendkívül súlyos következmé­nyekkel járhat. A sztrájkmozgalmak, amelyek eredetileg Liverpoolra szorítkoztak, egyre job­ban terjednek és ma már Londonban, Southamptonban, Belfastban is kitört a sztrájk. Ezekbe a kikötőkben a hajókba a be- és a ki­rakodás úgyszólván teljesen szünetel. A La Manche-csatornán át közlekedő hajók egy­része szintén nem indulhatott Magyar hivatalos jelentés

Next

/
Oldalképek
Tartalom