Délmagyarország, 1929. május (5. évfolyam, 98-120. szám)

1929-05-04 / 100. szám

1929 május í. ntvT \f 4GYARC.IÍ5Z AG 3 Borszalsnas pusstllást vég szett asz ameríKal forgósszél Kétsxáx tanuló gyermek fölön rombadőli egy isicola (Budapesti tudósítónk telefonjelenlése.) Newyorkból jelentik: Az Amerika déli részén végigvonuló forgószél borzalmas katasztrófát idézett elő a rye-cowei iskolánál. Az iskolálában, amelyben 200 gyermek lanult, javában folyt a tanitás, amikor a forgószél rombadöntötte az épületet, úgyhogy több mint száz gyermeket holtan húztak ki az összedőlt is• kola romjai alól. Sokan életveszélyesen megsebesültek. Mexikóból jelentik: A forgószél Mexikó keleti partvidékein is borzalmas pusztításokat végzett Veracruztól délre szörnyű pusztulás jelzi a rombolás útját, egész erdők tüjit> k el és megsemmisült a veaetáció. Két ezredes rágalmazás! pöre egy szegedi Ügyvéd ellen Súlyos rágalmak egy honvédtörvényszéki felebbezésben (A Délmagyarország munkatársától) A szegedi jogászi köröket néhány nap óta érdékes hátteríi rágalmazási ügy foglalkoztatja. Az ügy középpontjában dr. Balogh Béla szegedi ügyvéd áll, aki az utóbbi években a szegedi honvédhadbiröságnál mint védő, több alkalommal szerepelt. Legutóbb néhány héttel ezelőtt kisebb lopási úgy került tárgyalásra a honvédtörvényszékeu. A vádlott katonát dr. Balogh védte. A honvédtórvényszék marasztaló Ítéletet hozott, az ítélet »ellen a védeleip felebbezést jelentett be és a felebbezését írásban is megindokolta. Dr. Balogh a felsőbb honvédtörvényszékhez eljuttatott felebhezésében az elitélt védelmében felhozta mentő érveit, majd kritika tárgyává tette a honvédíörvény- | szék magasrangu katonatiszt biráit is. Így P és G. köztiszteletben álló nyugdíjas ezredeseket akik az itélelhozó honvédtörvényszék tagjai vjllak: agyalágyultaknak és szeniliseknek nevezte. A felsőbb honvédtőrvényszék a felebbezési tárgyaláson csak a bünügy érdemi részével foglalkozott, de az itélet után a védő irásos felebbezését leküldte a szegedi honvédtörvényszékhez és így a súlyos kifejezésekkel illetett magasrangu katonatisztek is tudomást szereztek a példátlanul álló felebbezés tartalmáról. A súlyosan megsértett magasrangu katonatisztek — értesülésünk szerint — dr. Szel«ss József ügyvéd utján fegyelmi és büntető eljárást Indítanak dr. Balogh Béla ellen. Sszombaton f>irdetnelc Ítéletet a sszén-saftópörben Érdekes tanúvallomások és szakvélemények a pénteki tárgyaláson — Az egyik tanú szerint Balopö Lajos „borravalói" adott a próbafűtésnél (A Délmag garország munkatársától.) A törvényszék Vf'M-tanácsa pénteken folytatta a tatai és a pécsi szén sajtópörének félbeszakított főtárgvalását. amikor is a tanuk kihallgatását folytatták. Elsőnek Reichardt Vilmos műszaki tanácsosi, kerületi iparfelügyelőt szólította be Vild tanácselnök. Reichardt a város tanácsának megbízásából az egyik próbafűtést vezette. Elnök: A tanácshoz benyújtott szakvéleményének mi volt a lényege? — A pécsi szén a városi üzemekben nem alkalmazható, mert üzemzavarokat okoz. Sok benne a hamutartalom. Balogh Lajos: Ha a próbafűtés alkalmával a pécsi szén megfelelt volna, hány százalékos megtakarításról számolhatnánk be? — Ha a pécsi szénnek minden jól ment volna, a pécsi szén nuolc százalékkal olcsóbb, mint a tatai. GyOrei Lajos városi gépész, az egyik próbafűtésnél működött közre. Elnök : A pécsi érdekeltek a próbafűtés ellen tettek-e valami kifogást? — Csak a kaparok rövidségét kifogásolták. Balázs ügyész: A próbafűtés előtt a kazánt kellőleg felmelegitették-e? — Igen. Ezt a pécsi érdekeltségek is konstatálták és csak amikor erről meggyőződtek, kérték a próbafűtés megtartását. | Női m odellkalapok a legújabb színekben és tormákban a legolcsóbban kaphatók Knittel Konrádnál Széchenyi-tér 2. és Kárász-m 15. (Formóza) Panama 8 P. (Formóza) fényezel! 10 P. Borin kalap 6 P- I fuÜUUUUUUUUUtaiü^lfüUU^UmJÜ^UL^ Ie9U'abb formára vállalunk. 2'4[jf — Balogh Lajos hogyan viselkedett a próbafűtések alkalmával? •— Azt mondotta, hogy a fűtőket mind elbocsájtatja, ha azok nem jól fűtenek. Lázár József mint fűtő vett részt a próbatüzeléseknél. A kérdésekre elmondta, hogy Balogh Lajos mindig azt hajtogatta, hogy a fűtés ugy sem lesz eredményes, mert ezt megtiltották. Balázs ügyész: A fűtéseknél ígért-e valamit Balogh? — Igen. Azt mondotta, hogy ha a pécsi szén beválik, hárommillió koronát kapunk. Balogh Lajos elvörösödve kézzel-lábbal tiltakozik a tanú kijelentése ellen. — Ki adta volna a hárommillió koronát? — Én nem tudom pontosan, de Balogh azt mondotta, hogy a polgármester fizeti ki. A további kérdésekre a tanú zavart válaszokat ad. Hosszas fejtegetés után abban állapodik meg, hogy a hárommillió korona nye. reségi jutalék lett volna, mert Balogh szerint a pécsi szénnel a város tetemes összeget takarított volna meg. —Mást tud-e még Balogh Lajosról? — Azt mondotta, hogy ő a főtanácsostól az utolsó fűtőig mindenkit élcsapat. — Hallotta ezt más is? — Igen. • — Maga hogyan képzelte ez1? — Azt hangoztatta, hogy <5, mint városatya, mindent megtehet. Elnök (Balogh Lajoshoz): Na mit szól eluu? Balogh (magából kikelve): Nem felel mea a ml óságnak 1 Nem igaz' Elnök (a tanúhoz : 'ondja a szemébei A szembesítés azonban eredménytelen maradt, mert ugy a tanú, mint a vádlott megmaradt állítása mellett. A vádlottak ellenzik a tanú megesketését, mert ellentmondást látnak vallomásában. A biróság azonban hosszas tanácskozás után a tanú megesketését elrendelte. Lenhardl Jakab fűtő szintén résztvett a próbafütésnéL Elnök: Balogh Lajos mondott-e valamit m próbafűtés alkalmával? — Igen, Kijelentette, hogy aki a pécsi szénnel nem tud dolgozni, az el lesz csapva. Balázs ügyész: Jutalomról beszélt-e? — Igen. Azt mondotta, hogy ha a pécsi szén beválik, jutalmat kapunk. — A tatai szén fűtésénél is mondotta ezt Balogh? — Ott nem, csak a pécsi szén fűtési próbájánál. — Itt eskü alatt kell vallania és ezért mondja meg, hogy pénzt kapott-e a százados úrtól? Tanú (hosszas hallgatás után): Igen.. . 100 ezer koronát kaptam és a százados ur azt mondotta, hogy vigyázzunk jól, hogy a pécsi szénnel semmi baj ne legyen... Scháffer bíró: Más is kapott pénzt? — Még ketten kaptak. — Miért? r * j — A százados ur azt mondotta, hogy ezt megérdemeltük. Borravalónak adta. — Volt ennek valami meavesztegetési jellege? — Nem, mtert ezesetben nem is fosadtuk volna el. Kónya János építész, mint a műszaki bizottság tagja, a város részéről mint ellenőrző vett részt a próbafütésnéL Elnök: A próbafűtésnél észlelt-e valami szabálytalanságot? — Nem. — Balázs ügyész: Ha lett volna valami szabálytalanság, észrevette volna? Tanú: Nem, még pedig azért nem, mert én se a gépekhez, se a fűtéshez nem értek. (Nagy derültség.) Fogel Ede bádogos ugyancsak a műszaki bizottság tagja, a próbafűtés alkalmával nem észlelt szabálytalanságokat Dr. Uppay Lajos törvényhatósági bizottsági tagnak az volt az impressziója, hogy a próbafűtésnél a pécsi szén határozottabban jobb volt. A műszaki bizottságban azonban az ellenkező vélemény győzött. Krafl János gépészmérnök, mint a pécsi szénbánya képviselője vett részt a fűtési próbáknál. A tatai szénnel való fűtést még végignézte, de amikor a pécsi szén következett, eltávozott, mert nem engedték meg, hogy a fűtésnél a pécsi fűtő segédkezzen. Egy órakor a főtárgyalás! félbeszakították és délután félnégy órakor folytatták tovább. Elsőnek Hegedűs Antal tb. tanácsnokot hallgatták ki. Elnök: A »Mon tanús «-röpiratból tanú ur is kapott? — Igen. A városházán osztogatták és ebből én is kaptam, de később Balogh Lajosnak vissza is adtam. Fodoi Jenő helyettes polgármester a röpiratot szintén Balogh Lajostól kapta. A röpiratból a torony alatt mindenki kapott Elnök: Tud-e arról, hogy a mérnöki hivatal a város tanácsát tudatosan félrevezette? Tanú: Erről nem tudok. — A két szén közül melyik a jobb és melyik az olcsóbb? — Én csak a szakvélemények alapja» fen