Délmagyarország, 1929. május (5. évfolyam, 98-120. szám)

1929-05-19 / 112. szám

"1929 május 10. 4 nv Л í?nn«7 W Miért Kallódott el a fogadalmi templom solc minden sszépség és értéle Revízió alá kell venni Foerk Ernő szerződését és a művészi munkák megbirálásái a és átvételére sürgősen zsűrit kell felállítani (A Délmagyarország munkatársától.) A fogadalmi templom épitése a befejezéshez közeledik. A hatalmas méretű templom, amely arányaival Szeged nagyságát és a város polgárainak az árviz emlékét kegyelettel őrző áldozatkészségét van hivatva szimbolizálni, most, amikor külsőleg teljesen elkészül, természetesen erős kritika sortüzébe kerül. Hangsúlyozni kell, még pedig igen nyomatékosan, .íogy a temlom a város minden polgárónak temploma, ,iogv a felépítéshez kivétel nélkül hozzájárultak városi vagyon, adók és adakozások alakjában mindazok, akik itt polgárjogot élveznek. Tették pedig ezt kötelességérzésből, szeretettel és abban a reményben, hogy művészileg is olyan középületet nyernek, amelynek hire széles ez országban Szeged művészi érzékérőt és érettségéről tesz majd tanúságot. Schuleck, Lechner után egyik legtehetségesebb építőművészünk, meg is komponálta a templomtervében azt a monumentális alkotást, amely arányainál, művészi kerekdedségénél, egységénél és kiforrottságánál fogva a legméltóbban reprezentálhatta volna a város fogadalmát és kegyeletét. A templom stílusa markánsan födte volna az alföldi táj lényegét, népének érzésvilágát, Ízlését, egyszóval karakterét. A nagy felületű, előkelően nyugalmas, egyszerűségében impozáns románstilus mellett döntött. Ez a terv gyönyörű volt, de túlértékelte Szeged anyagi teherbírását s jgy már 1913-ban más megoldást keresett a város. Hogy milyen művészi elvek játszódtak közre a döntésnél, nem tudjuk, de bizonyos, hogy Foerk Ernő, a felsőépitőiparj főiskola tanára kapta a megbízást, hogy a fogadalmi templomot épitse föl, Schuleck terveinek olyan arányú és irányú megválfozlalásával, amellyel a köllségekeí a lehelőséghez képest redukálni ludja. Arról, hogy Foerk mit tudott kihozni a klasszikus tervből, felkérésünkre egy budapesti műépítész a következőket írja: — Az eredeti tervből rosszul értelmezett románstilus bontakozott ki, amelynek méretei sem adnak harmonikus egységet. Túldimenzionált kampanillek valósággal agyonnyomják a templomot, a románstilus nyilt, levegős, széles formáiban nemes patetikus vonalak helyett számtalan szögelés forgácsolja szét a hatást s a lienáris architektúra belevegyitésével nyugtalanná, zavarossá válik a felület. A vörös tégla amúgy is rikitó hatását fokozza a számtalan fehér mező és fehér ornamentika önállóan érvényesülő rajzával, amely idővel nemhogy elmosódik, de mindjobban kj fog emelkedni. A templom külső facadeja ilyformán általános csalódást okoz és a megoldása nem váltja be száz százalékban az építőhöz fűzött reményeket, BELVÁROSI MOZI M/iJus 19-ín V а к á r n а p Foerk Ernőt 1913-ban még Lázár polgármester utasította fentartásnélküli bizalommal, hogy a belsőberendezés szoborművel, festések munkálatainak elvégeztetésénél is vállaljon szerepet. A város »az ellenőrzést az általa kiküldött építési bizottság és a mérnöki hivatal kebeléből kirendelt szakközegek utján gyakorolja.« A felügyelet a szerződés pontos betartására, a munka szakszerű kivitelére, az előirt anyágok kifogástalanságára, a tervek helyességére terjed ki. A város fel is ügyelt mindenre, csak éppen a művészi szépség és érték megbirálásához nem érzett és nem kért konpetenciát, ezt telfesen elhanyagolta és nem gondoskodott róla, hogy bizottságában művészi szakértők munkába lépjenek. Foerk Ernő pedig autonóm hatalmának teljes tudatában, ellenőrzést és szakképzett zsűrit nem •érezvén maga mögött, intézkedett és u . j pólyózal nélkül kiadta a szobrászi munkák egész nagy komplekszumát Tóth Istvánnak. Ez a művész alkotta a templom külsejének apró reliefjeit és valamennyi szobrát is. A reliefek mindent ábrázolnak,' csak templomszerü témákat nem. Szántó-vetőket, lovon nyargaló csikósokat, ipart, rohamozó katonát és egyéb genre témát, amelyet templomra nem szoktak alkalmazni, de esetleg megengedhető, ha a témát a stilus szigorú elveinek betartásával dolgozzák fel. A reliefek legtöbbje modern technikában tartott, arról nem is beszélve, hogy olyan baklövések is fárdulnak elő, mint a i már közismert »balkezes« házasság. A szobrok nyomottak, a románstilus széles felületeken dolgozó, egyenes,, szinte merev mozgású, markáns és szükségképen erősen hosszított alakjainak nyomát se mutatják. Egyedül Kápisztrán János szobra sikerült. Méltán feltehető tehát a kérdés: Ki felelős mindezekért? Nem enyhíti a hibákat az építtető hatóság érthetetlen gyengesége, művészi kérdésekben nyilvánvaló tájékozatlansága. Hiszen egy templom századokra épül és szabad-e a várost örök idők nevetségének kitenni, amiért hatósága nem tudott megfelelőképen őrködni azon, hogy templomában csakis zsenialitásból született művészi alkotások, intuitív és gondos művek kerülhessenek be. Az emiitett hibák már megtörténtek. Hátra van azonban még a freskók festése, amelyek a templom belsejének szegényes architetkturájába életet, tartalmat visznek, ha a festő nagystílű művész, nagyvonalú kompozitőr. Ezeknek a munkálatoknak KORZÓ MOZI 19 ín Vasárnap Мах és Móriíz az idegenlégióban. | \an7fp7p/ fsvnn/ivp Vigiáték 8 felvonásban. Főszerepé SammyCohen. H ' ~°.7 Azonkívül И Dráma 7 (elvonásban Főszerep 6: Borry Norton. Azonkívül ТОМ MIX főszereplésével Legény a nyeregben. 6 felvonásban. Előadások kezdete 5, 7. 9, vasár- ós ünnepnap 3. 5. 7. 9 órakor Főszerep ö; Borry Noríon. Azonkívül: A vadon fia • Vadnyugati törlénet 6 felvonásban. Kiadások kezdele 5, 7, 9, vasár- és ünnepnap 3, 5. 7, 9 órakor BELVÁROSI MOZI Május 20-, 21-'n Héittn és kedden A KITAGADOTT. Panl Langenscheidt regénye fi men 9 felvon sb.n Főszereplők Andre Maftonla ts Dolly Grey. Azonkívül Hamar egy házat Burleszk 2 felvonásban. Előadások kezdete 5, 7, 9, vasár- ís ünnepnap 3, 5, 7, 9 drakor KORZÓ MOZI Májúi 20, 21 én Héttőn és kedden Olympiasz a sivatagban. Burleszkvlgiáték 7 felvonásban. Főszereplő- SAMV KOHEN. Azonkívül Burleszkek. Elfadárok kezjcle 5, 7, 9, vasár- és Onnepnao 3. 5, 7, 9 óraki', в/zros erops.MYHW OONClAm НА)ИД]1(Гэ kiadása most van folyamatban, ütött tehát a tizenkettedik óra, hogy ! amit művészi szempontból mulasztott a város, most jóvá tegye. Vegye revízió alá Foerk szerződéséiSürgősen állítson fel helyi és budapesti művészekből és műértőkből zsűrit, amely felülvizsgáljon minden tervet és megbirálfon minden művészi munkát. A freskókra hirdessen pályázatot. Óriási öszszegekről van szó. Kiváló művészek boldogan vállalkoznak ilyen reprezentatív munkára. Mikor volt Magyarországon ilyen nagyarányú templomépítés és mikor lesz? Mikor nyilik alkalma magyar művésznek az elhanyagolt egyházmüvészét gyönyörű feladatának megoldására? Az qgész ország valamennyi művésze között kell megindítani a nemes versengést. Nem fognak többe kerülni, mint amennyibe a rossz módszer szerint kerültek volna a freskók, de legalább' biztos lehet benne a hatóság, hogy kipróbáltan művészit kap. Ugy tudjuk, Foerk megbizta Márton Ferenc festőművészt, az apostolfejek alkotóját a főhajó freskójával és dekoratív festésekkel. Ezekért a munkákért összesen 40.000 pengőt kap majd Márton, aki ötletes festő, elmélyedő művész, de semmi sem bizonyít amellett, hogy zsűri nélkül kell elfogadni terveit és munkáját s hogy mellette nem pályázhat más. Mindezeken kívül itt van az oltárok kérdése. ízelítőt már kaptunk a mostani főoltárnál, amec lyet Back Bernát építtetett. Érről már sok kritika hangzott el, de olyan még soha, mely az oltárt tervezésében és kivitelében egyaránt kifogástalannak mondta volna. A főoltár építtetéséi dr. Glattfelder Gyula csanádi püspökvállalta. A püspök ur annakidején levelében, melyben szándékáról Somogyi Szilveszter polgármestert értesítette, fentartotta magának azt a jogot, hogy a főoltár tervét annak kivitele előtt jóváhagyja. Olyan óvatosság, amely mindenképen indokolt, sőt követendő. Egyéb példát most nem mondunk el. A fogadalmi templom mindnyájunk fogadalmának beváltása. Féltő gonddal tervezgettük, becézgettük mindnyájan ezt jl gondolatot, hogy jogos büszkeségünk lehessen majd a templom. Ez a féltő gond vezetett, amikor rámutattunk egyes nyilvánvaló hibákba és sürgettük a zsűrit a művészi kiteljesedés biztosításáért. Kfitött kabátok, pouloverek, mellények, keztyük, sálak, kendők a legszebb és legnagyobb választékban 204b KáEdor I. és Tsa cégnél, Kárász u. 8. Ia1,«'v/CIj- »legutolsó párisi és bécsi divat után, ü. *JL jfs U AV hn«kötfik orvosi rendelet szerint. melltartók és minden c szakmába vágó munkák pontosan és olcsón késxlllnek pet Ctitnmf Harisnyák és bokavédők mérték után Is Sielner Jóxsefnénál Kölcsey u. 12. Tel. 15-43. REICH ERZSI nyári modelljei megérkeztek. Délelőtti és sporirutiák már 20 penaűtöl. ^^JVUllllVIbHIIlVMIHIIillllllllllUIIbblMllímVVnVVVfVVVRH^