Délmagyarország, 1929. április (5. évfolyam, 74-97. szám)

1929-04-11 / 81. szám

2 DÉLM A G YiVR ORSZ KG f929 április íl. himes tojásként kezeli. Hat év óta, tigy tudom, egy esetben sem történt meg, hogy a kor­mány erélyesen eljárt volna valamely olyan alakulással szemben, amely a rendelet címéi­nek szavai szerint gazdasági hatalmi állásá­val visszaélt volna. Van-e hát eredményes védelmi eszköz a kar. íellekkel szemben, vagy nincs? Van, de an­nak alkalmazása a gazdasági politikának ma uralkodó irányzata mellett lehetetlenség. Ez a védekező eszközök a vámok eltörlése, vagy leszállítása, röviden a szabad kereskedelem politikája. Ma azonban világszerte az elzár­kózás irányzata az uralkodó, amelynek mi nem kezdeményezői, hanem szenvedő részesei vagyunk. Egyoldalúan szakítani a védekezés rendszerével, mikor a külföldi vámkorlátok sok esetben a miénknél jóval magasabbak, gazdasági öngyilkosság volna, mert az elvér­zéssel volna egyértelmű, A világgazdaság általános irányzatától egy ország sem függetlenítheti magát s ennek az irányzatnak a megváltoztatása csak a legnai­gyobbaktól, a leghatalmasabbaktól indulhat ki. Az elzárkózás vámrendszere világszerte min­denütt kitenyészti a kartelleket Ezért alakul­tak a leghatalmasabb kartellek éppen Amet­rikában és Németországban, amelyek legerő­sebben vitték keresztül már a békében a nemzeti termelésnek vámokkal való megvé­dését. Ez váltotta ki legerősebben a kartellek elleni hangulatot Amerikában és Németország­ban és ez vezetett a kartellek államhatalmi szabályozására. De ezért maradt Amerikában és Németországban a kartellek megrendszabáV lyozása hatástalan. Ezért nem fog sikerülni sehol a kartellek megrendszabályozása, míg a gazdasági politikának mai általános irány­zata meg nem változik; Tonclli Sándor. II pénzügyminiszter nem ad 30 éves házadómentességet a törvényhatósági városoknak (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.') A magyar városok kongresszusának állandó választmánya szerdán ülést tartott, amelyen a vidéki városoknak adandó 30 éves házadó­menfesség ügyében tárgyaltak. Az ülésen je­lentést tettek arról, hogy VJekerle Sándor pénzügyminiszter elutasító álláspontra helyez­kedik a törvényhatósági városokkal szemben, azzal az indokolással, hogy ha megadná a 30 éves házadómentességet a tőrvényhatósági vá­rosoknak, akkor kérnék a nagyközségek és a rendez»tt tanácsú városok is. A választmány elhatározta, hogy ebben a kérdésben memorandumot intéz a pénzügyi miniszterhez, aki egyébként a kérdés tanul­mányozására Kölbig miniszteri tanácsost je­lölte ki, hogy az esrves városokban tanulmá­nyozza a helyzetet. Sándor Pél éles beszédet mondott a kartellek működéséről Állandó izgalmak a parlament szerdai ülésén Budapest április 10. A képviselőház szerdai ülé­sén folytatták a közigazgatási javaslat részletes tárgyalását. Farkas István után Fábián Béla a nyílt választás visszaéléseiről és a numerus, clau­susról beszélt. Gál Jenő követelte, hogy titkos, Jajstromos szavazás legyen a vármegyékben. Pakols József indítványa következett ezután, hogy a második szakaszból a legtöbb adófizető választótagokra vonatkozó rendelkezések töröltes­senek. Seilovszkv belügyminiszter tomboló viharban Tédte a szakaszt, a szociáldemokraták állandó pergőtüzében. A Ház az eredeti szakaszt fogadta «1. Szavazás után Farkas István ezt kiáltotta a jobboldal felé: — Leszavazták a revíziót! A választott tagokról szóló szakasznál nagy vita fejlődött ki. Györki Imre és Gál Jenő erősen támadták a szakaszt. Hegymegi-Kiss Pál arról beszélt, hogy elnyomták a lakosság akaratn.vilvá­nitását. Ezután az iuterpellációk következtek? Felolvasták Peyer Károly interpellációját a se­gédházfelügyelők jogviszonyainak szabályozásáról. Ezután Malaslts Géza mondotta el interpelláció­jál a külügyminiszterhez a Törökországban élő magyar munkások üldöztetése tárgyában. A török rendőrség állítólag magyar fel jelentés alapján nagy­számú magyar munkást tartóztatott le. A munká­sok bűne csak az volt, hogy kommunista lapot olvastak. A munkások nagyrésze hetekig tartó fogvatartás után különböző országokban széledt el. Walkó Lajos miniszter válaszában hangoztatta, inogy a török állam sem türi a kommunista pro­pagandát. Másféléwel ezelőtt kommunistagyanus érzelmük miatt vizsgálat indult meg, amelynek folyamán körülbelül 110 magyart tartóztattak le. A követség közbenjárására körülbelül hatvanat sza­badon bocsátottak, negyvennégyet az eljárás le­folytatása után kiutasítottak. A külügyminiszter hangoztatta, hogy a követség minden esetben a leg­nagyobb lelkiismeretességgel jár el. amikor magyar ügyekről van sző. Ezután Sándor Pál interpellációja Került sorra a kartellek korlátlan szanadságáról. — Darázsfészekbe nyúltam — mondotta Sándor Pál —, azonban jól tudom, hogy mindenkinek ál­dozatokat kell hozni. Mindenkinek kötelessége a nép érdekében fellépni és cselekedni, még ha támadások érik is. — Azt állítottam előző interpellációmban, hogy a szén békebeli ára 100 százalékosan megdrágult. Gaal Gaszton: Tökéletesen igaza van! Sándor Pál: A Már. a felsősziléziai szénért 1913­ban 13.63 pengőt fizetett tonnánként, most pedig fizet 9.76 pengőt. Nagy moraj zug végig a Házon. (Felkiáltások hangzanak: Lehetséges?) — A tatai szén ára ezzel szemben tonnánként 1913-ban 11.83 pengő volt, most pedig 21.4 pengő) mondja Sándor Pál, mire a közbekiáltások ismét félbeszakítják: Hallatlant Peyer Károly: A munkabérek azonban felére szálltak! Sándor Pál: Hogy történhetik az, hogy nálunk olyan drága a szén, amikor Németországban 400— 500 méternyire kell a bányamunkásoknak Jeszáll­niok a tárnába? Hernnann Miksa: Nálunk vastag a réteg. Sándor Pál (a miniszter felé): Ne védj» a mi­niszter ur, mert fel fog vele sülni. (Derültség.) Salgótarjánban már 2—3 méternyire találnak szenet. Kérdem tehát, milyen alapon emelkedett a síén ára? Szabad-e ezt tűrni az államnak? 1914-ig a külföldi szén 15 százaléka volt a fogyasz­tásnak, most ez restringálódott a felére. Bá va­gyunk utalva a külföldi szénre, mindamellett a ke­reskedelmi kormány jónak látta a fuvardijtételeket felemelni. Egy nagyon pikáns ügyem van még hátra. Az egyik szénbányatársaságnál egy ur, aki­nek 10 részvénye volt, 8000 pengő értékben meg­támadta a dividendáról szóló határozatot. Egy svájci érdekeltség képviselője volt ez az ur, aki svájci szakértőket is kért. tízettler Jenő elnök most rácsengetett a • szó­nokra és figyelmeztette, hogy beszédideje a negyed­órás meghosszabbítással együtt is lejárt, tehát egyetlen másodpercig sem beszélhet tovább. Sándor Pál néhány pillanatig tanácstalanul né­zett maga elé, azután leült. — Pompás! Ez az ui házszabály! — kiáltották az ellenzéken. Ekkor váratlanul Bethlen miniszterelnök kért szót. — Tekintettel arra — mondotta a miniszterelnök —, hogy a képviselő ur még egy második interpel­lációt is bejegyzett — engedje m'-eg nékem a t. Ház, hogy válaszomat a második interpelláció után mondjam el. Sándor Pál most felugrik: Nekem tehát most jQ£om vaa még tíz percig beszélni. Nem gou­legjobb a világon. Egyetlen pouder, mely a pó­rusokat nem tömi el. Alatta az arcbőr él, létekzik és szépflL K.10 doltam, hogyha az ország érdekében is szőt eme­lek, akkor ne állhassak helyt. Azért, mert először neru mondtam el mindent, nem lehet azt mondani rám, hogy linkeltem. Igazságot kérek. Azt mond­ják, hogy nincsen kartell. Lehetséges, hogy a kar­tellnek más neve van, azt hiszem, hogy rosszabb, mint a kartell. Biró Pál vállalta a Rímamurányi, a Düsseldorfi Eisenindustrie tagja. Mi ennek a megállapodása: a kvóta és a terület. A kisebb üzemekkel nem törődnek. A Ház asztalára teszem Weisz Manfréd csepeli gyár és Ózd megállapo­dását. Pever Károly: Közös fosztogatásra. (Nagy moz­gás a Házban.) Sándor Pál ezután a kartellek túlkapásait is­merteti- Nagy feltűnést keltve említi meg, hogy a Rimamurányi 150.000 pengőt fizetett azért, hogy a Félten és Guilleanme cég ne eszközölhessen szál­lításokat Magyarországon. Pakots József: Hogy szabad rablóterület legye* az ország. Sándor Pál: A kapitalizmusnak is mértéket kell tartani a keresetben. Nem szabad ilyen szegény országban ilyen nagy haszonra szert tenni. Ugy támadtam most, hogy fájjon nekik és hogy ta­nuljanak belőle. A miniszterelnöknek pedig meg van a hatalma, hogy mint igaz magyar ember, a darázsfészket kiperzselje. Bethlen István gróf miniszterelnök állott fel ez­után: — A kartelitörvény tárgyalásaira még nem jutott idő. Kérem Sándor Pált, hogy az adatokat, ame­lyeket csak részben sorolt fel, bocsássa rendelke­zésemre. A kormányt igenis érdekli ez az ügy és ha olyan adatokat talál, amelyek a fennálló törvénybe ütköznek, megtorlással fog élni. — A mai kapitalisztikus termelés mellett nem is lehet másként, minthogy a kartellek tömörülésével történjék a termelés. Nem is a legrosszabb ez a mód, mert a monopólium sokkal rosszabb. Azt hiszem igaza van Sándor Pál tisztelt képviselő urnák, amikor rámutatott arra, hogy a szociál­demokraták és a kartellek között bizonyos érdek­kapcsolat Igen könnyen elképzelhető egy megálla­podás alakjában. Peyer Károly (magából kikelve): Burkolt gyanu­sitás! A kormány tagjai ülnek a kartellek Igaz­gatóságaiban. ötven százalékkal kevesebb munka­bért fizetnek, mint békében! Mellékvágányra te­reli a dolgot! Bethlen miniszterelnök: A kartellekre vonatkozó álláspontom az, hogy a kartellek bizonyos ellen­őrzését feltétlenül be kell vezetni. U fagykárok és a vetőmag-kérdés az egységes párt értekezletén Budapesl, április 10. Az egységes párt szerdán este értekezletet tartott, amelyen a fagykárokat tették szóvá. A pénzügyminiszter optimizmusának adolt kifejezést, nem hiszi, hogy katasztrofális lenne a helyzet, mert a kár jó része pótolható uj vetéssel. A miniszterelnök is felszólalt a vetőmagok ügye­ben. Nem szeretné — mondotta —, hogy a föld­mivelésügyi minisztérium esetleges vetőmagakciója ügyében olyan reményeket ébresztenének, amelye­ket a kormányzat technikai nehézségek miatt, nem tud teljesíteni. Az értekezlet után pártvacsora volt, amelyen Fráter Jenő tartott hadászati előadást. Vasúti tarifamérséklés gyümölcs és főzelék exportálására Budapest, április 10. A Máv a kereskedelmi miniszter engedélye alapján április 11-től a kiviteli forgalomban díjmérsékléseket léptet életbe gyümölcs és főzelék feleslegeinknek a külföldön való elhelyezése céljából. Az almá­nál 40, köszmétnél, ribízkénél, szilvánál 53, körténél, cseresznyénél, meggynél, sárgaba­racknál, szőlőnél 57, őszibaracknál, dinnyé­nél, ugorkánál 60, fejes salátánál 22, zöld­babnál, zöldborsónál 43 és a paradicsomnál 50 százalék a díjmérséklés.

Next

/
Oldalképek
Tartalom