Délmagyarország, 1929. január (5. évfolyam, 1-26. szám)

1929-01-31 / 26. szám

Í92!? január 31. IJELlHAGYABOKMCAfr iz egyik Mm lemondása miatt elnapolták a Téfii Imre—Pásztor József sajfépör tárgyalását Or, Solsaffer Lalcs szavazéfjfré a tárgyalás alatt kivált az itélőfanácsból ü szerdai tárgyaláson Pászfor !ézse? adta elő védekezését (A Délmagyarország munkatársától.) * Az utóbbi évek egyik legnagyobb sajtópörét tárgyalta szerdán délelőtt a szegedi törvényszék Vt/í-tanácsa. Dr. Tóth Imre és Pásztor József, a Délmagyarország felelős szerkesztője állottak szemben egymással az ismeretes közgyűlési, illetőleg hirlapi polémiák miatt. A tárgyalóterem a nagyszámú hallgatóság részére ezúttal szűknek bizonyult és amikor Péter, az öreg teremőr a Pásztor—Tóth-pör résztvevőit szólította a tanács elé, pillanatok alatt zsúfolásig meglelt a tárgyalóterem. A nagy tárgyalások izgalmai futottak végig a hallgatóságon. Több ügyvéd, csaknem az egész szegedi ujságirói kar, színészek, öreg tárgyalási habitüék, de a közélet számos szereplője is olt szorongott a főtárgyalási teremben. A főmagánvádló dr. Tóth nem jött el a tárgyalásra, hanem képviseletével dr. Szécséngi István ügyvédet, az ébredők volt szegedi elnökét bizta meg, aki azonban sz egész tárgyalás alatt nem jutott szerephez. M Teljes csendben nyitotta meg a tárgyalást Vflű Károly tanácselnök. A szavazó birók helyein dr. Molnár István és dr. Schaffer Lajos ültek. Pásztor Józsefet dr. Daría Dezső védte. — A főtárgyalást megnyitom, — hangzik Vild elnök szava.., Olvassák a vádiratot. fl A síereotyp kérdések közül elhangzik az utolsó: — Bűnösnek érzi magát? Pásztor: Nem érzem magamat bűnösnek, a cikket én irtam, vállalom érte a sajtójogi felelősséget. Az elnök: Mi Indította ennek a cikknek megírására? Pásztor: Nagyságos Elnök Url Tekintetes Törvényszék! Az elnök ur kérdésére rövid, de összefüggő előadásban szerelnék válaszolni. Súlyos váddal terhelten állított ide dr. Tóth Imre kormányfő tanácsos, a TESz és a Katolikus Kör elnöke, mert azt állítottam róla, hogy éveken át valósággal specialista gyanánt képviselt éjjeli mulatóhelyeket és 1919 március 25-én,' Gyümölcsoltó Boldogasszony napján nem a vallási biztonságukban fenyegetett katolikusok, hanem az éjjeli mulatóhelyek egzisztenciájukban érintett tulajdonosait vésette a szegedi direktórium elé. — A vádiratban a főmagánvádló azt írja —^ folytatja beszédét Pásztor — és erre kell különös súllyal rámutatnom, hogy lapom, a Délmagyarország azért támadta, mert a katolikus közéletben exponált pozíciókat tölt be. Ezzel az állítássá! szemben hivatkozom arra, hogy '"f' " a Délmagyarország Szeged kiváló katolikus főpapjáról, Várhelyi József prelátusról rövid idő alatt két meleghanga vezércikket irt; Szeged katolikusságának egyik értékét, begavári Back Bernátot, aki gazdag adományával a Katolikus Nővédő megteremtője volt, a legmelegebben támogattuk, amikor arról volt sző, hogy ki képviselje Szegedet a felsőházban. Legutóbb pedig, amikor magas pápai kitüntetés érte dr. Somogyi Szilveszternét és dr. Kósző Istvánnét, a négy szegedi napilap közül — pedig az egyik ismert fajvédő lap — a Délmagrarorszng volt az, amely elküldötte munkatársát és hatalmas riportokat közölt a kitüntetett uriassz^nyokrőL Az esetek egész sorát tudnám még felsorolni annak a bizonyítására, hogy milyen képtelenség az emiitett inszinuáció és hogy Tóth Imre ' csak azért kapaszkodik most a batolikur közéletbe, hogy hangzatot ébresszen ügye Iránt. — Becsatolom épp erre való tekintettel a Szegeden megjelenő Katolikus Tudósító 1928 december I-iki szárnál, amelyben Lendval István kifejezetten ezzel az afférrel kapcsolatosan írt Tóth Imrére a legnagyobb mértékben hátrányos cikket és felajánlom ennek bizonyítását. — Mi vezetett tehát a * cikkek megírására és leközlésére? A katolikus közéletben, mint általában a közéletben való munkálkodás kötelezettségekkel, sokszor terhes kötelezettségekkel jár. A főmagánvádló nem felelt meg ezeknek a kötelezettségeknek, mert szerencsétlen páriák szegény (estén szerzett pénzzel a zsebében senkisem illhet be magas társadalmi pozícióba. Azután: Lehet valaki a legvallásosabb katolikus anélkül, hogy gyűlölködést támasztana és szítana. De mi éppen itt találtuk magunkat szembe dr. Tóth Imrével, mert ő volt az, aki antiszemita jelszavatat hirdetett és terjesztett és kizárólag ezek miatt robbantak ki az ellentétek, amelyeket most itt kell likvidálni a bíróság elölt. Abban az esetben, ha főmagánvádiónak igaza lenne, annak érdekében kellene dolgoznom, hogy 5 maradjon a Katolikus Kör elnöke, mert akkor ez a nagy társadalmi testület továbbra is vegetálna, amivel szemben fáradozásaim és harcaim eredménye gyanánt a Katolikus Kör élére bizonyára olyan valaki kerül majd, aki erkölcsileg intakt és akinek munkássága a Katolikus Kör renaissanceát fogja meghozni. Báztos tudomásom van róla, hiszen elég köztudomású, hogy a Katolikus Körből széles és nivós társadalmi rétegek dr. Tóth Imre miatt tartják magukat távol. Az előadottak, azt hiszem, abszolválnak az alól a vád alól, mintha dr. Tóth Imrét azért támadnám', mert 5 a katolikus közéletben fontos pozíciókat foglal el. Amikor Pásztor idáig ért beszédében, ^ » ' dr. SchSffer Lajos szavazóbíróvalamit magyarázott Vild Károly tanácselnöknek, majd P4sztor így folytatta: — Hogy mennyire hamis a főmagánvádlónak az a beállítása, amely szerint ez az incidens egyik epizódja lenne a részünkről ellene indított hajszának, azt mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy nem én voltam a kezdeményező és a provokáló, hanem ő, aki nem átallotta az egyik városi közgyűlésen az egész zsidó felekezetet mélyen sértő és dehonesztáló kijelentést tenni. A hirlapi polémiát sem én kerestem, vagy" kezdeményeztem, a kurzusujságban a főmagánvádló elvbarátai kezdték meg a polémiát és ugy a közgyűlési affér, mint a hirlapi vita kapcsán egyre többen kerestek fel a katolikus társadalom ismert és érdemes kiválóságai közül, adatokat adván a főmagánvádló ügyvédi prakszisáról. Lib<v rális és demokrata újságíró vagyok, harcosa él fanatikusa az igazságnak. Senkise veheti rossznéven, hogy nem zártam el az asztalfíókomban a helyembe hozott adatokat, hanem utánuk néztem és amikor meggyőződtem valódiságukról, kötelességszerűen nyilvánosságra hoztam. — Nagyságos Elnök Ur! Tekintetes Törvényszéki Ezzel elintéztem indokaim és szempont, jaim erkölcs! részét Most még hátra van a Jogkérdés. A magyar törvénykönyv az anyagi igazságot keresi. Tagadhatatlanul súlyos tényeket állítottam 8 főmagánvádlórólj de ezek a tényállítások csak abban a* f esetben merítik ki s rágalmazás kritériumát, ha nem felelnek meg a va.16- ? r " tágnak« Meg vagyok azonban győződve minden «orom igazságáról, erős is a hitem, hogy akkor érdemelném meg a vádlottak padját és a büntetést, ha nem tettem volna közzé a kérdéses cikkeket.. Kérem a valódiság bizonyításának elrendelését. Abban a pillanatban, amikor Pásztor befejezte beszédét, Vild Károly tanácselnök V « tárgyalást öt percre felfüggesztene. r' 'A hallgatóság nem tudta mire vélni a váratlan intézkedést, többen arról beszéltek, hogy a tárgyalás az egyik birő rosszulléte miatt szakadt félbe. Izgatott találgatások indultak meg. Sokan » folyosóra tódultak ki és találgatták, vajion mi lehet az oka a 'félbeszakításnak* Jogász- és ujságirőesoporiok alakultak, amelyek már sejtették, hogy itt valószínűleg a tanács összaíéfelének megváltoztatásáról lesz sző. _ A folyosón ekkor idegéi falkosáJ kezdődött" Az őt percből pedig ezalatt félóra, háromnegyedóra, sőt közel egy óra lett Az óramutató már ez ,egyes felé közeledett, de a tanácskozó, szobában még mindig folyt a megbeszélés. Félegy után kijött a szobájából Vild Károly tanácselnök és végigsietett a folyosón, ami ujabb találgatásokra adott alkalmat Jő negyedóra múlva jött vissza a Grill-törvénytár egyik kötetével a kezében, majd rövid idő múlva dr. SchSffer Lajos távozott el a szobából, őrakor pedig dr. Apcrv Ernő egyes birő Ekkor már mindenki tisztában volt azzal, hogy . . „.,- _ fclrőcsere tőrtént. Egy őrakor vonult be a bíróság és tfr. Seháffer Lajos bíró nem tért többé vissza a tár' gyalóterembe. Helyébe a tanács másik rendes szavazóbirója, dr. Molnár ült le, mig az 6 helyét dr. Apczg Ernő foglalta eh " Vild Károly tanácselnök Oejőenfettó "ezután, hogy . " ~ " " " a tanács összetételében változás állott be és miután az nj birő bevonása a pőr eddigi tárgyalásának megismétlését vonná maga etán, arra perfig idő már nincs, az elnök ű tárgyalást elnapolta. A lassan távozó közönség méglsokáig tárgyalta a tárgyalás eseményeit ~~