Délmagyarország, 1929. január (5. évfolyam, 1-26. szám)

1929-01-30 / 25. szám

SZEGED: Szerkesztőség: Somogyi UCCB 22.Lem Telelőn: )3-33.'KlBdóhlvnIo), k01c30nk»nyvtAr és Jegyiroda: Aradi UCCB 8. Telefon: 30Ö. Nyomda: löw lpót ucca l'l. Telefon : 16—34. «»«»«» Szerda, 1929 január 30 V. évfolyam 24. szám MAKÓ: Szerkesztőség és kiadóhivatal s l rl ucca 6. Telefon: 151. szóm.« » « » « » HÓDMEZŐVÁSÁRHELY: Szerkesztőség és kiadóhivatal: Andróssy ucca 25. Telefon: 49. szóm. « » « » « » « » <e ,» A polgármester és a kaszinó E lOUzelésI óra havonta 3-2() vidéken és a lövórosban 3CO, kUIIOldOn 6-40 pengO. Egyes siám lö, vasár- és Ünnepnap 24 tlllér SHH3B63 nak szóló kiengesztelődésnek, az expiálásnak bizonyságát látjuk s mint ilyent szivesen és elégtétellel fogadjuk. A szegedi kaszinó nem mindig mutatkozott következetesnek. A szegcdi kaszinó kimon­dotta, hogy a szabadkőművesek nem lehetnek tagjai s ugyanaz a közgyűlés, amelyik ezt kimondotta, választotta meg a kaszinó elnökévé az egyik legérdemesebb szegedi szabadkőmű­vest. Nem ez az egyetlen esetük, amelyikben inkonzekvenciát lehet megállapítani. Dehát ezekben a zűrzavaros s a politikától fertőzött időkben a vaskövetkezetesség követelményei­nek ki tud megfelelni. Ami azonban most van készülőben a polgármester személye körül, az is inkonzekvencia, de — in mclias. S ha a polgármestert nem is illeti ezért köszön­tés, hisz nem ő akar a disztagsággal, de vele^ akarnak díszelegni, mégis elismerés illeti meg a kaszinót, mert elégtételt, kiengesztelést és jóvátételt kinál az ok nélkül és alap nélkül okozott bántásért. Olvassuk, hogy a szegedi kaszinó alapításá­nak százéves évfordulóján disztagoknak fogja megválasztani a miniszterelnököt, a kultusz­minisztert, Teleki Pál grófot, Aigner Károly főispánt és Somogyi Szilveszter polgármestert. Nem tudjuk, mert nem olvastunk róla, hogy a kaszinó fennállásának százéves fordulóját másként meg fogja-e ünnepelni. Azért most csak az ünnepség nyilvánosságra kerülő ter­vével áll módunkban foglalkozni, ezzel is azonban csak mint szimptomatikus jelenség­gel. A kaszinó belügyeibe semmiképen nem akarunk avatkozni, ehez sem kedvünk, sem gusztusunk. A kaszinó végtére is nem ¿nyil­vános számadásra kötelezett« egyesület, a ka­szinó a saját termeiben a saját költségén a törvény és jóizlés keretein belül ugy töltheti passzióját, ahogy neki tetszik. Mindezzel mi csak akkor foglalkozhatunk, ha az a közre tartozik. Mint ahogy most meglehetősen szo­ros vonatkozásban áll a szegedi közélettel a tervbevett határozat. De ennek sem az ország zászlós urait érintő reize. Véglére is ahoz már hozzá vagyunk szokva, hogy a djsztagság napraforgója min­dig a hatalmon lévők felé fordul. Magyaror­szágon alig*volt még miniszter, akit ne vá­lasztottak volna meg disztagnak s alig volt olyan volt miniszter, akit annak választottak rneg. (Véres uralma teljében magyar szabad királyi városok még — Haynaut is megválasz­tották díszpolgárnak.) Hogy Teleki Pál grófot megválasztja disztagjának a szegcdi kaszinó, az is csak a kaszinó dojga. Senki nem lesz olyan rövidlátó s annyira elfogult itélkezésü, hogy a szegedi kaszinó megtisztelésében Sze­ded megtisztelését látná. A »legjobb álmu« magyar gróínak hálásak lehetnek egyesek a kaszinó tagjai közül s miután hálájukat más módon leróni nem tudják, akár disztagnak is megválaszthatják. Ez nem a mi dolgunk, nem a város dolga, csak azoké, akik disztagnak akarják maguk közé megválasztani a frank­pór nevezetes tanúját (Ha Károlyi Imre gróf történetesen tagja lenne a szegedi kaszinónak, nem hisszük, hogy benyújtották volna ezt az indítványt.) Bennünket az ügy rtem is ebben a vonatko­zásában érdekel. Az indítvány azonban So­mogyi Szilveszter megválasztását is javasolja. S amikor a város polgármesteréről van szó. akkor már a városról is szó van. Az a meg­tiszteltetés, ami a város polgármesterét éri, •i várost is éri, ha a város polgármesterét mel­lőzik, akkor mellőzés éri a várost is. Volta­képen ebben az egyetlen vonatkozásban tar­tozik á nyilvánosság elé a szegedi kászinó­hoz benyújtott indítvány s mert a város pol­gármesteréről van szó s mert a nyilvánosság eíé tartozik, el kell nekünk is végezni a. nyil­vános véleménymondás nehéz és kényes fel­adatát. Ha a szegedi kaszinó disztagjának választja meg a város polgármesterét s ha a város polgármestere ezt a választást elfogadja, akkor ebből a választásból több fény árad a kaszi­nóra, mint a megválasztottra. Talán a kaszinó urai sem gondolják, hogy a miniszterelnöknek, vagy a kultuszminiszternek disztaggá válasz­tása a miniszterelnök, vagy a kultuszminisz­ter számára jelent díszt. A polgármester meg­választásának azonban előzményei vannak. ami ennek a disztagságnak specifikus helyi je­lentőséget ad. A polgármester elnöke volt már a kaszinónak s erről az elnökségről lemondott vagv 9—10 évvel ezelőtt. A lemondás időpont­jából nem nehéz a lemondás okára követ­keztetni. A polgármester azóta nem látogatja a kaszinót, aminek pedig sokáig elnöke is volt. A polgármester személyét méltatlan és mél­tánytalan támadás érte s ennek a támadás­nak személyi konzekvenciáit Szeged város polgármestere önérzetesen le is vonta. S ha most disztagsággal akarják »kitüntetni« azt, aki kilenc év óta kerüli őket, ha most a disztagság nem arany-, de aranyozott hídján hívják maguk közé vissza azt a férfiút, aki majdnem egy évtizeden keresztül mutatott magatartásával dokumentálta, hogy nem te­kinti magát közéjük tartozónak, akkor xí ebben az indítványban a város első polgára­Apponyi feltűnési kellő beszédei mondott Roíltermere karácsonyi üzenetéről Súlyos kijelentések a szabadbirólyválaszlók ellen 'Budapest, január 29. A Magyar Férliak Szent Korona Szövetsége kedden délután köz­gyűlést tartolt, amelyen gróf Apponyi Albert egyebek között ezeket mondta: — Rothermcre lord karácsonyi üzenete né­mely körökben visszahatást idézett elő. Észre kell venni ezt a tolakodó fellépést, amelyet idegen tekintélyek felhasználásával a szabad királyválaszlók alkalmaznak. Rendkívül ko­A revíziónak legalább annyi akadálya van, mint a legitimizmusnak'. — Addig egyet értek a kormánnyal, hogy nem tartja célszerűnek a trón betöltését napi­rendre venni. Azt kívánom azonban, hogy diplomáciai és más rendelkezésre álló eszkö­zökkel akciót indítson a külföldi akadályok elhárítására. A revízió mellett minden ma­gyar embernek egységesen állást kell fog­moly veszedelmet jelent, ha ugy igyekeznek lalnia. Ezt összekötni a szabad királyválasztás ínl tt'i vi^nf«! m.'nlkn n 1íi«"cIfí*v»TT mne omTÍl/ ol/o. olmólófárol Vio 11 t rí itncan FnrfííníL" ^rAfdlr l-> <-» feltüntetni, mintha a legitimizmus egyik aka­dálya volna a revíziónak. Teljességgel alap­talan abszurd beállítás ez. Ma több aggoda­lommal, mint reménnyel látom annak a lehe­tőségét, hogy a revizió napirendre kerüljön. elméletével, ha tudatosan történik, vétek, ha jóhiszeműen, óriási tévedés, de mindenesetre bűn az ellen a szolidaritás ellen, amely a revizió kérdésében fennáll. Összeesküvés Primo de Rivera diktatúrája ellen A dihláíor repülőgépekről röpcédulákat dobaí a felkelők közé (Budapesti tudósítónk lelejonjelcntése.") \ városában lobbant fel lázadás. Az itt állo­Madridból jelentik: A nemzetgyűlés mai ülé­sén Primo de Rivera diktátor bejelentette, hogy az elmúl! éjjel összeesküvés meg akarta buktatni a direktóriumot. Az összeesküvés egész Spanyolországot behálózta, de azáltal, hogy a kormány a tervet felfedezte, az össze­esküvés meghi'Jsult. Egyedül Ciudad Real másozó tüzérezred megszállotta a kaszárnyá­kat és megállásra kényszeritett néhány vona­tot. A kormány repülőgépekről cédulákat szó­ralott a felkelők közé, hogy adják meg magu­kat. A lázadás elfojtásáról még nem érkezett jelentés. A Balatonnál elakadtak a rtvériai gyorsvonatok Budapest, január 29. A Duna—Száva—Adria Vasút igazgatósága közli, hogy tegnap csle a Székesfehérvár—komáromi és a székesfehér­vár—nagykanizsai vonalon, különösen a Bala­ton mentén a forgalmi helyzet az orkánszerü vihar beállta következtében sulyosodott, ami­nek következtében . Székesfehérvár és Komá­rom és Székesfehérvár és Nauatkanizsa között j a személyvonatok forgalmát is be kellett szün­tetni. A Riviéráról 28:án Nagykanizsára érkezett 203. számú vonat hóakadályok miatt Fonyód állomáson áll. Ezen okból a 28-án 18 óra 30 perckor Budapestről elindult 204. számú vo­nat csak Balatonszékes állomásig jutott­Mindkét vonat az állomásban áll. Étkezokocsí

Next

/
Oldalképek
Tartalom