Délmagyarország, 1928. november (4. évfolyam, 248-271. szám)

1928-11-15 / 258. szám

UELMAGVAKUKSZÄG 11128 november 15. L.USZTIG IMRE Széchenyi tér Harisnya és köíötláru különlegességi raktára ^ legelőkelőbb, legnagyobb és legolcsóbb 55a Ez volt az, amit Nagycenken talán más sza­vakicai mondott anélkül azonban, hogy egy­szóval is utalt volna a következtetés levoná­sának aktualitására. A volt uralkodóház tagjainak utazásaival szemben a kormány semmiféle ellenőrzést nem gyakorol mindaddig, amíg azok olyan halárok közölt maradnak, amelyek minden magyar állampolgárnak éppen a kérdés kényességére való tekintettel be kell tartania. Nem hiszi és nincs is tudomása arról, hogy e határokat átlépték volna. Utalt a Morgen cimü bécsi lap egyik legutóbbi cikkére és kijelentette, hogy ha az ilyen cikkek elégségesek arra, hogy a magyar közvéleményt megtévesszék, akkor kétségbe kell esnie közvéleményünk komoly­talansága miatt. Válasza tehát a következő: A magyar kormánytól távol áll az, hogy a magyar tör­vényhozás megkerülésével meglepetésszerűen akarja a királykérdést megoldani. A kormány sem külpolitikai, sem belpolitikai, sem gazdasági szempontból nem tartja a kérdést megérettnek arra, hogy vele, mint aktuális kér­déssel foglalkozzék. A kormány a kérdés megoldásával nem foglalkozik és belátható Időn belül nem is szándé­kozik vele foglalkozni. (Általános taps és helyeslés követte a mi­niszterelnök szavait I) Rassay Károly állott fel ezután szólásra: —• A választ tudomásul veszem, — kezdte beszédét — dc nem tartom helytállónak azo­kat a szavakat, amelyekkel a miniszterelnök a közvéleményt elitélte. Könnyen megérthető, hogy a közvélemény ideges és pedig nem a Morgen cikkei miatt, hanem olyan események láttára, amelyek itt történnek. Természetes ez az Idegesség egy olyan országban, amelynek In­tézéséből az ország maga ki von kapcsolva (Ellentmondások az egységes párton.) Nem le­het tehát rossz néven venni, hogy a közvé­lemény a baloldalon d'essey-kel összetévesztik a valóságot. Az ülés vége felnégykor. HABMONIA hangvertenyrendezö railaJal Szeged. — leazgatAsic: Zriaji ucca 5. 51 Telefon: 12—38. !Vf A. 9 órakor a Belvárosi Moziban SZIGETI JÓZSEF ANGVERSENYE fctlueh és bérletjegyek a Dtlmaguarország jegyirodájában. Teleion: 306. (A DClmagyarország munkatársától.) A szegedi ügyészség fogházába szerdán dél­előtt egy erősen megvasalt idősebb gazdál­kodót kisértek be a csendőrök Szentesről. A vád szerint Szkolorics Mihály 40 éves földhaszonbérlő merényletet követelt el egy 13 éves gyermekleány ellen. De folytatása az ügynek még megdöbbentőbb: a szeren­csétlen kislány édesanyfa egy szentesi ügy­véd közvetítésével Í000 pengős hallgatási díjban egyezett ki a merénylővel. A részletes csendőri jelentés szerint Szko­forics Mihály 40 éves földhaszonbérlő 1922­ben került Szentesre. Magyarországi tartóz­kodása alatt többször került összeütközésbe a hatóságokkai, úgyhogy november 20án kellett volna egy hónapos fogházbüntetését megkezdeni, amelyet súlyos testi sértés miatt szabott ki rá a biróság. Október 15-én történt azután, hogy egyik szomszédjának tanyájáról nagy, friss kenye­Esöemyők gyári árakon! PQíflálk Testvéreknél Széchenyi Sér és Csekonfc» u. E Megvasalva kisérték be Szegedre egy gyermekrontó szentesi gazdát ret küldtek Szkotoricsnak. A kenyeret egy csinos, de fejletlen 13 éves leány hozta. Szkolorics beszélgetésbe elegyedett a leány­káva), majd becsalta kamrájába. Amikor benn voltak a kamrában, becsukta maga mögött az ajtót és hirtelen rátámadt a leánykára. A szerencsétlen kisleány otthon sirva mon­dotta el a történteket. A leánv anyja erre felkereste Szkotoricsot, aki azonban tagadta a történteket. Később azonban mégis beis­mert mindent, de az anya, ahelyett, hogy fel­jelentette volna "etnya megror.tóját, egy ügy­véd közbenjárásával kiegyezett vele. Szkolo­rics arra kötelezte magát, hogy 1000 pengős hallgatási dijat fizet a kisleány anyjának és 100 pengőt pedig az ügyvédnek. Az 1000 pengő első fele decemberben lelt volna ese­dékes, de lefizetésére aligha kerül már sor. Szkolorics ugyanis többeknek eldicseke­dett az esetlel és igy bizalmas ulon a rend­őrség is tudomást szerzett a merényletről. Szkolorics Mihály kihallgatása során mindent tagadott. A tanúkihallgatások és más- bizo­nyítékok alapján, azonban a rendőrség letar­tóztatta és szerdán kisérlék be az ügyészség fogházóba. Atiőfelszólamlási tárgyalások az I. számú adófelszólamlás! bizottság, amely a pénzügyigazgatóság II. emelet, 58. számú helyiségében tárgyal, az 1928. évi kereseti, jőve« dclmi és vagyonadók kivetése ellen beadott feleb*' bezések közül november 16-án a következőket tárgyalja: Arató Dezső hirdetésszerző, Fekctcsas-ucca Sj Weísberger Ella kölcsönkönyvtár, Iügyó-ucca 1,' Umschaden József kintornás, Vidra-ucca 6. SzM lágyi Sándorné szülésznő, Báró Jósika-ucca 39b' Szabó Imréné szülésznő, Középfasor 52. Vitéz La'J jos István fbérlő, Honvéd-tér 5. Adler Rezső rU igazgató, Korona-ucca 9. Becsei Bertalan keres* kedő, Boldogasszony-sugárut 23. Biedt Endre tiszt­viselő, Alsókikötösor 10. Birk Károly asztalos,, Szentháromság-ucca 16. Bohn József ft„ ht, Bot-.' dogasszony-sugárut 19. Bózsó János ht., Jókai-uccaj 11. özv. Böröcz Jánosné ft, ht, Csongrádi-sugár«1 ut 7b. Curry Richárd ht., Kossuth Lajos-sugárufci 26. Danner Mihály füszerkereskedő, Széchenyi-tél? 7. Csókási Ferenc vendéglős, Rudolf-tér 12. DoW mokos Kálmán ht., Lcngyel-ucca 32. özv. Endrc-t nyi Imréné ht., Tisza Lajos-körut 71. Engelsmanní Mór igazgató, Zcrgc-ucca 19. özv. dr. Erütz La« josné ht., Tisza Lajos-körut 37. özv. Fekete Jó­zsefné ht., Hullám-ucca 3. Färber Jakab igazgató,! Fclsötiszapart 1. Fischer Zsigmond ht., Szcnthá-' romság-ucca 2. Fluck Ferenc ht., Kölcsey-ucca 4j! November 17-én: Gábor György gyárigazgató, Deák Fcrcnc-uccaj 2. Glauber Jánosné ht., Polgár-ucca 19. Glücksthaí Lajos igazgató, Kölcsey-ucca 11. Grüner Géza ft, ht., Madách-ucca 6. Hacker 'Jenő tisztviselő, Tő­mörkény-ucca 5. Halmos Viktor forgalmi adópénzt táros, Kazinczi-ucca 6. Hejmanu Sándor ft, ht^ Madách-ucca 6. Hirschl Dezső könyvelő, Tisza Lajos-körut 23. Holtzer Tivadar textilkereskedő, Horthy Miklós-ucca 2. Horváth Erzsébet ft., Attila­ucca 7. Hubacsck Béláné ht., ft., Tisza Lajos­körut 29. Dr. Katona Dávid ht., Földváry-ucca 2. Kiss József forgalmi főellenőr, Timár-ucca líb. Barabás Béla ht., Tömörkény-ucca 2. Klein Gyula fakereskedő, Ivistisza-ucca 6. Dr. Kókai István ügy­véd, Vidra-ucca 2. Korda Jenő ruhakereskedő, Ti­sza Lajos-körut 54. Kormányos Simonná ht., Fes­tő-ucca 5. Kouff Róbert ht., Kigyő-ucca 2. Krier Rudolf szabó, Fekctesas-ucca 21. Kulinyi Edénő ht., Valéria-tér 11. Kup Gyula rt. igazgató, Szén chenyi-tér 17. özv. Lampel Miksánó ht, Tábor-* ucca 5. özv. László Kálmánné ht., Horthy Miklós­ucca 24. Ügyvédek napja a Nagy István pörben Budapest, november 14. Nagy István és társai: bünpörének szerdai tárgyalásán folytatták és be­fejezték Sellő Vilmos István kihallgatását, majd kihallgatták a bünügy hatodik vádlottját, Pajzs Elemér ügyvédet, aki szintén ártatlanságát han­goztatta Kijelentette, hogy a kényszeregyességi ügyek során soha nem játszott összo senkivel., Pajzs kihallgatása után Huczik Elemér kihall­gatása következik. A vád szerint a fegyelmi vizs­gálat során azt vallotta, hogy Nagy István vele folytatott tőzsdei játékon szerezte vagyonát. Huczik' vallomásában kijelentette, hogy Nagy István Szá­mára egyáltalában nem közvetített tőzsdei üzle­teket. Csillag Jenő ellen az a vád, hogy Nagy István­tól vagyonfelügyelőseget kapott s a dij 50 szá­zalékát átadta Sellőnek, hogy juttasson belőlö Nagy Istvánnak is. Csillag tagadja a vádat. A biróság ezután a tárgyalás folytatását pén­tekre halasztotta. ElSőrendU 2801 fehérnemüaiwagok Poiiáh Testvéreiméi csekom« uc*J ÍMcrtóf haBifa7ác f Eríesitem vevőimet és a n. é. közönséget, hogy uri szabóságomat Templom térről Oroszlán ucca UllGldllIGlyGlGb! 3. sz. alá (uj városi bérpalotával szembe) helyeztem át, § SgLt' S BÜtÉ JáüOS szabómester.

Next

/
Oldalképek
Tartalom