Délmagyarország, 1928. október (4. évfolyam, 222-247. szám)

1928-10-20 / 238. szám

0Él.lU4KYAROft&Z..l Pttrl nem tartja helyesnek, ha ezekről a dol­gokról jtt hosszasan beszélnének, mert a jelensé­gek meg fognak szűnni. 1928 október 20. Fábián: Kíváncsi vagyok, mit csinálnálak, ha maguki t pofoznák. Az ülés ezután véget ért. R szociáldemokraták minden eszközzel küzdenek a házszabályreviziá ellen Budapest, október 1D. A szociáldemokrata párt parlamenti frakciója ma délelőtt kevéssel az ülés megkezdése után szünetet kért a Ház elnökétől és szünet alatt a jegyzői szobában összeült ta­nácskozni, hogy döntsön a házszabályrevizió ügyé­ben kiküldendő bizottságban való részvétele kér­désében. Több, mint félórai tanácskozás után a parlamenti frakció ugy határozott, hogy frntaríja ait az elvi álláspontját, hogy a házszabályrevizió cs a titkos választójog közölt Junktin van. Elha­tározták, hogy ennek a felfogásnak ugy a kép­viselőházban, mint a kiküldendő bizottságban is kifejezést adnak és minden rendelkezésre álló esz­közt igénybe vesznek arra, hogy az amúgy is kor­látozott parlamenti szólásszabadság további korlá­tozását megakadályozzák. A demokrata képviselők majdnem teljes számban megjelentek ma délelőtt a Házban és szintén meg­beszélést tartottak az ülés megkezdése előtt. Elha­tározták, hogy örffy hiditványa ellen állás! foglal­nak és a vitában valamennyien felszólalnak. Esze­rint a revízió kérdésében igen erős parlamenü harcra van kilátás. Szeptemberi statisztika: 931 adóárverés, 17 gyermekparaiizis, 64 tifusz 4 közigazgatási bizottság az igazságtigyminlszfertől kéri a szegedi fárásbiróság létszámának felemelését — Rendőrkirendeltségei kap Somogyi-telep (A Délmagyarország munkatársától.') 'A közigazgatási bizottság pénteken déhitán négy órakor tartotta meg dr. Aigner Károly fő­ispán elnökletével rendes októberi ülését. A polgármesteri jelentés többek között arról is beszámolt, hogy szeptemberben Szeged terü­letén 931 adéárverést tűztek ki és nyolc árverést meg is tartottak. A jelentés elfogadása után dr. Pávő Ferenc tb. tanácsnok az útügyi költségvetést terjesz­tette be, amely szerint a törvényhatósági út­alap a jövő évben 311.358 pengőt költ cl és a tiz százalékos útadóból 299.000 oengő lesz a bevétele. Dr. Tóth Béla főjegyző annak az átiratnak a sorsáról számolt be, amelyet a közigazgatási bizottság legutóbb intézett a város tanácsá­hoz az aolóíaxiforgalom szabályozása, a Széchenyi-téri gyümölcspiac elhelyezése és a közúti hid javítási munkálatainak meggyor­sítása ügyében A tanács közli a bizottsággal, hogy az autótaxi szabályrendelet, amely más­fél éve fekszik a belügyminisztériumban," a miniszter mind a mai napig nem hagyta jóvá, a Szécbenyi-téri piac elhelyezésének technikai akadályai vannak, mert a városnak nincs pén­ze a piac számára alkalmadnak talált területek kiaszfaltoztatására,ahidjavitástpedig a vállal­kozó még a téli idők beállta előtt befejezi. A város tanácsa különben sem foglalkozhat na­gyobb arányú városrendezési tervek megoldá­sával, mert államrendőrségi hozzájárulás cí­mén kélszáznyo'cvanezer pengős uj terhet rótt a kormány a város háztartására, amely a le­hetőségeket nagjwn szük határok közé korlá­tozza. A közigazgatási bizottság tudomásul vette a tanács válaszát és elhatározta, hogy jelter­jesztésben sürgeti meg a belügyminiszternél az autótaxi szabályrendelet jóváhagyását. A főjegyző bejelentette ezután, hogy a bel­ügyminiszter a közigazgatási bizottság felter­jesztésére egy altisztből és ncgy legényből álló rendőri kirendeltséget engedélyezett a Somo­gyi-telepre­A közigazgatási bizottság ezután * a harmadik árvaszéki állás megszervezésének kérdésével foglalkozott. Az árvaszéken jelenleg is három ülnök működik, mivel évekkel ezelőtt ugy felhalmozódott a mun­ka, hogy a meglévő két ülnök nem győzte és a város egy gyakorló ügyvédet alkalmazott ül­nöki hatáskörrel. Ez a gyakorló ügyvéd évek óta tölti be a harmadik ülnöki tisztséget, 1926. ban azonban több szegedi ügyvéd felterjesztést intézett a belügyminiszterhez és azt kérte, hogy a miniszter tiltsa el a gyakorló ügyvéd íot­vábbi alkalmazását, mert szerintük az ülnöki állás összeférhetetlen az ügyvédséggel. A bel­ügyminiszter akkor leiratot intézett a város hatóságához és kétféle megoldást javasolt Az egyik megoldás az lenne, ha a város megszer­vezné a harmadik ülnöki állást és azt szabály­szerű választás utján töltené be, vagy pedig kisegítő ülnökül egy jogvégzett rendszeres vá­rosi tisztviselőt rendelne ki az árvaszékhez. Az árvaszék elnöke most azt kérte, hogy a város az első megoldást válassza és szervezze meg a harmadik ülnöki állást is. A tanács a javaslatot elvileg elfogadta^ azonban arra kérte a közigazgatási bizottságot, hogy kebeléből küldjön ki egy szűkebb al­bizottságot és azzal vizsgáltassa meg az árva­szék ügymenetét abból a célból, hogy szűk­ség van-e tényleg a harmadik ülnöki állás megszervezésére. A közigazgatási bizottság a tanács javaslatára dr. Pálfy József tanácsno­kot, Kolb Árpád pénzügyigazgatót és dr. Pap Róbertet küldte ki. Dr. Tóth főjegyző ezután bejelentette, hogy a vizsgálóbíró hivatalos értesítése szerint sajtó ulfán elkövetett rágalmazás cimén valaki pört indított Berzenczey Domo­kos műszaki főtanácsos ellen. A törvény ér­telmében, ha az ügy a vádlanács elé kerül és a vádtanács jogerős vádhatározatot hoz, az el­járás befejezéséig a megvádolt köztisztviselőt fel kell függeszteni állásától. Mivel azonban a vizsgálóbíró csak a vizsgálat elrendeléséről ér­tesítette a várost, a közigazgatási bizottság szabadon mérlegelheti, hogy szükség van-e a köztisztviselő felfüggesztésére. A közigazgatási bizottság egyhangúlag ugy határozott, hogy nem tartja szükségesnek Berzenczey Domokos felfüggesztését. Hosszú vita keletkezett ezután a Templom-térre kért patikaen* gedély körül. A kérelmet Frankó Antal gyógyszerész nyújtotta be a polgármesterhez, aki azonban a kérelmet elutasította, még pedig azzal az in. dokolással, hogy a Templom-tér környékén az egyetemi építkezések következtében egy egész városrész szűnt meg, a lakosság száma igv csökkent, tehát semmi szűkség sincs ott uj patikára. A közegészségügyi bizottság ezzel szemben javasolta az uj patika engedélyezé­sét, de ugy, hogy az engedélyt maga a város szerezze meg és aztán pályázat utján adja ki a legmegfelelőbb gyógyszerésznek Frankó An­dor felebbezése következtében került a kérdés a közigazgatási bizottság elé, amely a köz­egészségügyi bizottság álláspontjára helyezke­dett és elhatározta, hogy ilyen értelemben átir a tanácshoz. A tiszti főorvos a város közegészségügyi álla­potáról számolt be. Jelentése szerint a város terüle­tén szeptemberben hatvannégy tijuszmegbe­tegedés fordult elő és ezek közül öt a tanyá­kon, a többi a belterületen. A megbetegedéf­sek közül Öt végződött halállal, a többi arány­lag enyhe lefolyású volt. Gyermekparaiizis 17, fordult elő és a betegek közül négy halt meg. A születések száma 273 volt, a halálozásoké 207, a lakosság tehát 66 lélekkel szaporodott szeptemberben.^ A rendőrkapitányság Jelentését dr. Borbola Jenő rendőrtanácsos, a kapitány­ság helyettes vezetője terjesztette elő. A jelen­tés szerint szeptemberben 26 közlekedési bal­eset fordult elő, amelyek közül kettő volt sú­lyosabb természetű. Halálos kimenetelű köz­lekedési baleset nem fordult elő. Különféle táncmulatságokra, hangversenyekre és egyéb nyilvános szórakozásokra 120 engedélyt adott ki a rendőrség. Záróra meghosszabbítást 59 esetben engedélyezett. A kapitányság bejelentő hivatalánál 4671 belföldi és 931 külföldi jelentette be magát, viszont eltávozását 4468 belföldi és 783 kül­földi jelentette. A közbiztonsági állapot szeptember havában is kielégítő volt. Nagyobb bűncselekmény nem fordult elő. A bűncselek­mények száma nem haladta meg a szokásos mértéket Az ember élete és testi épsége ellen 35 bűncselekmény irányult, amelyek közül ha­lálos kimenetelű egy sem volt. A vagyon elleni bűncselekmények száma 235, amelyek közül lopás 135 volt Öngyilkosság 8 esetben, tüz 9 esetben fordult elő. Eltűnést 18-at jelentetlek. Baleset 161 volt, amelyek közül 3 volt halár los kimenetelű. Az elmúlt hónapban 27 gyűlést jelentettek be, amelyek közül 4-et tartottak meg. A gyű­lések kizárólag gazdasági és kulturális jelle­gűek voltak, politikai jellegű gyűlés nem volt. Dr. Tompa Gyula ügyész az ügyészség jelentését ismertette. Dr. Cserő Ede a jelentéssel kap1. csolatban megmelkézezett arról a nagyarányú munkatorlódásról, amely a szegedi járásbíró­ságon, de legnagyobb mértékben a telekkönyvi hivatalban mutatkozik és amelynek oka a sze­mélyzet elégtelensége. A feleknek hetekig, hó­napokig kell várakozniuk, amig ügyük elin­téződik. Éppen ezért azt indítványozta, hogy a bizottság irjon fel az igazságűgyminiszter­hez és kérjen személyzetszaporitást a szegedi járásbiróság számára. Indítványát egyhangú­lag elfogadta a bizottság. Gombkötő Antal tanfelügyelő jelentéséhez dr. Aigner főispán fűzött érdekes indítványt Indítványára utasította a közigazgatási bizott­ság a tanfelügyelőt, hogy a bizottság legkö­zelebbi ülésre készítsen kimutatást arról, hogy Szeged népoktatási téren mennyivel gyarapo­dott a: utóbbi évek alatt, hogy a város köt­és belterületén hány uj elemi iskola, hány kis­dedóvó, hány gazdasági iskola, hány polgári épült. Az államépitészeti hivatal és a gazdasági felügyelőség jelentésével fejeződött be a köz­igazgatási bizottság októberi ülése. Iséernyék gyár! árakon Pollák Testvéreknél 8 Széchenyi tér és Csekonics u. i ÍNSmmT f^'C! !HI ^ E Hí •rara Rí AfiftAm A g _ dmtl inna tét csak felnőttek nézhetik a teaszehb filmdWo BtGlKQSrS ©8 8©j6fcl>ll meg 1%#tttin és kedden a Korzóban. L

Next

/
Oldalképek
Tartalom