Délmagyarország, 1928. október (4. évfolyam, 222-247. szám)

1928-10-19 / 237. szám

HeOÍ.AGYAWnw viharos tapsokat váltott ki. Seipel kancellár igy fejezte be beszédét: — Azért fordulok ezen szavaimmal a burgenlandi polgárainkhoz, nehogy ujabb nyugtalanság keletkezzék, aminthogy az ilyen nyilatkozatok mindig nyugtalanságot váltanak ki. Nem kell tartani attól, hogy Nyugatmagyarországon majd erőszakkal intézik el az osztrákmagyar ellentéteket A kancellár után dr. Wottava nagynémet képviselő beszélt és azt mondotta, hogy Magyarország csupán abban az esetben számithat 1328 október 19. az északon és keleten elvesztett területiek vjszszaszerzésére irányuló akciójában a német nemzet támogatására, ha végleg lemond a zárt német nyelvterület birtoklásáról és követeléseiben a zárt magyar nyelvterületekre szorítkozik. Ha a magyar miniszterelnök felfogása az egész magyar nemzet álláspontját képviseli, ugy attól kell tartani, hogy a régi németmagyar barátságot nem lehet tovább fentartani. í Végül Miller képviselő a keresztényszociaj lista párt nevében bejelentette, hogy a párt í mindenben egyetért Seipel nyilatkozatával. TányérsapRás Megenelc isméi v&relzedlé&É retn&eszí&R a Kösgasűasági egyeíemeu Budapest, október 18. A budapesti egyetemeken ma túlfűtött haugulat uralkodott. A zsidó vallású hallgatók lehetőleg távol maradtak az előadásoktól. A műegyetemen egy zsidó hallgatót kényszeritettek az egyetem épületének az elhagyására. A közgazdasági fakultáson a zsidó hallgatók futásszerüen volttak kénytelenek kitérni a felizgatott -»bajtársak« elöl. Két zsidó hallgatót a Trefort-kertben bántalmazlak, akik futva menekültek el a Gólya-vár kertjében. A közgazdasági egyetemen a 7. számú teremben 11-től 12-ig dr. Doby Géza dékánnak volt kémiai órája. Mikor a professzor elhagyta a termet és lesietett hivatalába, a kiözönlő diákokat a folyosón nagyszámú, botokkal felfegyverkezett s diáksapkát viselő csoport fogadta. A tüntetők egyike hirtelen egy alacsony termetű, vézna zsidó diákra támadt és megütötte, majd többen is rávetették magukat a fiúra és ököllel és bottal alaposan elverték. A szorult helyzetben lévő diák segítségért kiáltozott, de csalv súlyos ütlegek után tudott megmenekülni Hántalmazói elől. A tüntetők egy másik csoportja ezalatt végigjárta a folyosót s mindenütt hangosan kiáltozták: — Ki a zsidókkal! Ujabb összetűzésre azonban nem volt alkalom, mert a zsidó diákok a fenyegető helyzetet látva, eltávoztak az egyetemről. A verekedés ügyében dr. Doby Géza dékán a következőket mondotta: — Rendkívül megdöbbentett a dolog. Az egyetemen teljes rend uralkodott s mindez egészen váratlanul történt. Azonnal intézkedtem, hogy állapítsák meg, kik voltak a tüntetők és verekedők. Magam hallgattam ld a megvert diákot, aki azonban nem tudta megnevezni támadóit, mert azok idegenek voltak. Érintkezésbe léptem az ifjúság vezetőivel is, akik szintén távol állanak minden incidenstől és gondoskodtam arról, hogy hasonló eset ne ismétlődhessen meg. Magam úgyszólván állandóan az épületben tartózkodom, ezenkívül folyosói inspekciősok fognak ügyelni a rendre. Mivel a mai verekedést idegentk rendezték, utasításomra holnap pedellus áll a kapuba és szigorúan ellenőrzi, hogy csak a fakultás hallgatói juthassanak az épületbe. Biztosra veszem. hogy holnaptól kezdve ismét abszolút fegyelem és rend uralkodik az egyetemen. A bajtársi egyesületek kötelékébe tartozó diákok holnap délután a bölcsészeti fakultás épületének kertjében gyűlést tartanak. Maga a Turul bajtársi egyesületek központi szerve nem akart gyűlést rendezni, de ismeretlen irányítók gondoskodtak megfelelő propagandáról és elhíresztelték a diákság körében, hogy pénteken délután gyűlés lesz. így aztán a Turul sem tudott kitérni a dolog elől s bár hivatalosan nem működik közre, a gyűlést holnap megtartják. Az egyetemi tanács ülése (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.') A budapesti tudományegyetem tanácsa csütörtökön este tartott rendkívüli ülésén foglalkozott azokkal a támadásokkal, amelyek a képviselőház szerdai ülésén érték az egyetemet és az egyes tanárokat az egyetemi felvételekkel kapcsolatban- Az egyetem tanácsa elhatározta, hogy a támadásokkal szemben az egyetemi felvételek ügyében elfoglalt és a törvényben gyökerező álláspontját a kultuszminiszterhez intézendő felterjesztésében fogja kifejteni. 99 Hányan sikkasztották el a forgalmi adót és Indult-e ellenük bűnvádi eijárás?" Fábián Béla statisztikát követeli a Házban az adóvégrehajtásokról, az árverésekről és a községek pötadéfáröl Budapest, október 18. A képviselőház csütörtöki d lését féltizenegy óra után nyitotta meg Zstívay Tibor elnök. Az elnöki bejelentések után örfly Imre egységespárti képviselő indokolta meg indítványát a házszabályrevizió tárgyában kiküldendő bizottságról. Utána ReischI Richárd félreértett szavainak helyreigazítása cimén kért szót és megmagyarázta, hogy hogyan értette azt a tegnapi közbekiáltását, hogy »valóságos szovjetN Ugy értelmezte ezt, hogy az egyetemi karok állásfoglalása a kultuszminiszter ellen nem volt helyes. í) azon háborodott fel, mert Jeles zsidókat nem vettek fel az egyetemre. Rövid szünet után háromnegyed tizenegy órakor nyitotta meg Zsitvay Tibor elnök újból az ülést Napirend szerint következett a nemzetek szövetsége egyesség okmányainak módosítására vonatozó, még ki nem hirdetett törvénye. A Ház a határozati javaslatot minden vita nélkül elfogadja. A hatásköri bíróság hatáskörének kiterjesztéséről szóló törvényjavaslatot ismertette ezután Krüger Aladár előadó s kifejtette, hogy most a honvédbiróságok és a polgári bíróságok között felmerült hatásköri összeütközések is a hatásköri bíróság elé tartoznak majd. Nagy Emil szólt a javaslathoz. Nem lenn© a hatásköri b! ró «vígnak annyi dolga, ha a törvények nem volnának annyira komplikáltak. Pesthy Pál igazságügyminiszter felszólalása után. a Ház a törvényjavaslatot általánosságban és részleteiben egyhangúlag elfogadta. Következett a kereskedelemügyi miniszter jelentése a statisztikai hivatal 192S—1929. évi munkarendjéről. Tcmplc Rezső előadó ismertette a jelentést és dicsérő szavakkal emlékezett meg a statisztikai hivatal adatgyűjtéséről. Rothensteki Mór: És mikor csinálják meg a munkanélküliek statisztikáját? Temple Rezső: Arra nincs elég pénz! (Nagy mozgás a Házban.) Fábián Béla kért szót a statisztikai jelentéshez. — örömmel veszem tudomásul — kezdte beszédét Fábián — a statisztikai számsorozatot. Én azonban inkább azokról a kérdésekről akarok beszélni, amelyekről a statisztikai hivatal — ugylátszik — nem akar tudni. Magyarországnak három j statisztikusa van, aki a gazdasági élet élén vezető ! szerepet tölt be. Az első Bud János gazdasági < főminiszter, a második Szabóky Alajos pénzügyi államtitkár, a harmadik Vargha Imre, szintén pénzügyi államtitkár. Mindhárman pénzügyet csinálnak és éppen pénzügyi statisztikát nem tudónk kapni. Hiába sürgettük mindig, hogy adjanak már statisztikát arról, hogy mennyi adót vesznek be, hány embernek árverezik el a lovát, szekerét. Sohasem kaptunk erről statisztikai adatokat. Emberek mennek tönkre ebben az országban, erről kell beszélni. Engedjék meg tehát, hogy felolvassak néhány nagyon érdekes kérdést Az első igy hangzik: mennyi adót fizettek Magyarországon a városokban és a községekben? Budapesten tavaly nagy adófölöslegek voltak, az idén megint 20 százalékkal több adót vettek be. Budapesten 70.0M adóalany él és mésis egy évben 550.000 végrehajtást vezettek ellenük. Nagy mozgás. Felkiáltások: Szörnyűség! Fábián Béla: Ez annyit jelent, hogy minden egyes adóalanyt évente nyolcszor végrehajtottak. Meskó Zoltán: Megszokták már! Fábián Béla: Van község Magyarországon, ahol400 százalékos a pótadó. (Mozgás.) De vegyünk; elő egy másik kérdést is. Mennyi az egyes községek-' ben a forgalmi adó bevétel? Nagyon különös és fontos kérdés ez, mert ha a mélyére nézünk^ ki fog tűnni, hogy nagyon sok községben a behajtás teljes 70 százalékba kerül. A forgalmi adóból tehát csak 30 százalék folyik be, az adöpénztárba. Mondja meg a pénzügyminiszter, hány; forgalmi adó ellenőrt alkalmaz, ha már van egy! olyan adónem, amelyre nincs példa az egész vili-! gon. Mert a maga nemében egyetlen a mi forgalmi adónk, amelynek külön tisztikara van, amelynek külön behajtó hivatala van. Kijelentem, hogy nincs szükség már erre a szervezetre, mert hiszen a kisembereket átalánvozzák. A forgalmi adó ellenőrök kitartása több mint 24 millió psngőjéba kerül az államnak. Kérek arról is statisztikát* hogy mik és kik voltak ezek a forgalmi adó el-! lenőrök azelőtt? Nagyrészük 20-21 éves. A többiek pedig táboraokok, ezredesek, nyugalmazott államtitkárok, akik nagy nyugdijat is kapnak, dfl amellett felveszik a forgalmi adó ellenőri fizetést az államtól és a jutalékokat is. Arról is szeretnék| statisztikai adatfelvételt hányan sikfeasztoiták el a forgalmi adót és Indult-e ellenük bűnvádi el« Járás? Érdekelne az is, hogy azok közül, akik már egyszer befizették a forgalmi adót és azt elsikkasztották tőlük, hányan vannak olyanok, akiktől újra követelték, sőt be is hajtották, mert elárverezték őket? Érdekelne olyan statisztika is< hogy mennyit költöttek az egyes forgalmi adó ellenőrök és miből élnek olyan vígan? Az ia érdekes statisztikai adatfelvétel volna, hogy asj egyes pénzügyigazgatók rokonai közül kik és hányan forgalmi adó ellenőrök, nemkülönben érdekes volna az is, hogy mennyi forgalmi adó bírságot fizetnek ebben az országban, mert tudomásom van arról, hogy egyes községekben több bírságot fizetnek, mint adót. Az adó miatti elárverezések nem vezetnek semmi eredményre, mert a tisztelt hiénák összevásárolnak olcsó áron mindent, úgyhogy még az árverési költségek sem folynak be. A földbirtokok megterhelésének statisztikai adatai mellett adatokat kellene összeállítani arról, hogy mi miatt történt a földbirtok megter->. helése. A kisgazdatársadalom odajutott már, hogy súlyos kölcsönpénzekből fizeti az adót. Ez már a katasztrofális vég kezdete Statisztika kellene arról, mennyi a községek pótadója. Hány olyan községi van, ahol 50 százaléknál magasabb a pótadó? Frühwlrtb Mátyás a kisiparosokra vonatkozói statisztikai adatokról beszélt ezután, majd Herrmann Miksa kereskedelemügyi miniszter válaszol: A Fábiáü! kérte statisztikai adatok feldolgozása nem a sta< tisztikai hivatalra, hanem a pénzűgyminisztériiimraü tartozik. A kisipari adatfelvételt felveszi a sta* tisztikai hivatal jövő évi munkaprogramjába. A Ház ezután flfogadta a kereskedelmi minisz*ter jelentését és áttért a kereskedelmi miniszte» másik jelentésének tárgyalására, amely az 50 hol* das és 50 holdnál nagyobb birtokokon nyugvó terhek statisztikai felvételéről intézkedik. A Ház a jelentést elfogadta. Miután a mai ülésnek több tárgya nem volt# Zsitvay Tibor elnök napirendi javaslatot tett. Javaslatira a Ház kimondotta, hogy legközelebbi ülését pénteken délelőtt tiz órakor tartja. Az elnök ezután felkérte Urbanits Kálmán jegy* zőt, hogy olvassa fel Pesthy Pál igazságügyöd-« niszter válaszát Hegymegi Kiss Pál interpelláció* jára. Az elnök fél 2-kor berekesztette a Ház ülésétj Poilák Testvéreknél 2801 Széchenyi tér és Csekonics u.