Délmagyarország, 1928. augusztus (4. évfolyam, 173-196. szám)

1928-08-24 / 190. szám

OÉLMAG VAROOS* Afl 9 SEOÍ JIU..~V3SE( augusztus 24. megvitatásra kerülő anyagból ki kell zárni. Egye­dül a kártérítésre vonatkozó gyakorlati megoldást ajánló 3-ik pont képezheti a felek között oly eszmecsere tárgyát, melynek célja módot és for­mát találni arra, hogy a távolabbi jövőben érvé­nyesíthető jogok közvetlen, vagy legalább is kö­zelebbi realizálást nyerhessenek. Ila mindkét részről Jóindulattal kezeltetik az ügy, a román kormány meg van győ­ződve arró", hogy ezen az utón haladva nem lesz nehéz olyan megoldást találni, mely a két ország közölt fennálló ellen­iéinek véget vet. A m. kir. kormány válaszát várva, fogadja Mi­niszter ur kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását: C. Argefolanu miniszter., A magyar válasz A m. kir. konpány bukaresti követe ma a következő választ adta át a román kormánynak: Nagyméltóságú C. Argptolaim külügyminiszter ur­nák, Bukarest. Miniszter Urt Excellenciád augusztus 9-én kelt jegyzékének birtokában kormányom megbízott, hogy Excel­lenciád előtt i a m. kir. kormány legőszintébb sajnál­kozását fejezzem ki afelett, hogy legutóbbi ajánlatát a román kir. kormány nem ré­szesítette kedvező fogadtatásban. A román kir. kormány mindjárt jegyzéke elején olyan álláspontra kiván helyezkedni, amely alapot nyújt arra, hogy a szóbanforgó kérdés, avagy an­nak egy része lezártnak tekintessék. Kétségtelen, hogy a kérdés igazságszolgáltatás nélkül is befe­jezhető, azaz megegyezés utján, hogy t. i. az egyes egyéni esetekben bíróságon kivüti megoldás >o:na létrehozható. Ennek azonban elengedhetet­len feltétele az, hogy a két ország megbízottja közös tárgyalá­sokra összeülhessen. A kilátás azonban ilyen megoldásra kizártnak lát­szik Excellenciád jegyzékének alábbi kijelentése után: »A magam részéről elegendőnek vélem ismé­tellen kijelenti, hogy Titulescu urnák a román kormány nevében junius 8-án tett javaslata és a román kormány e kérdésben elfoglalt álláspontjá­nak végső határait tartalmazza, oly elveket foglal magában, melyeket leszegerettekwk tekintünk, me­lyeket semmi esetben sem adhatunk lel.« Ez az álláspont megbénít minden további kísérletezést annál is inkább, minthogy a román k[r. kormány azután, hogy álláspontját a fentiek értelmében leszegezte, jegyzékében nem Is válaszol a magyar kir. kormány ajánlatának egyes igen fontos pont­jaira, így azokra, melyek a népszövetségi tanács semleges tagjainak, valamint pénzügyi bizottsá­gának közreműködésére, továbbá a bíróságon kí­vüli rendezés határidejére vonatkoznak. Ezzel szemben a román kormány jegyzéke egy pontra helyez súlyt csupán, t i. hogy a trianoni szerződés 2Ö0. cikke folytán a Romániára háramló fizetési kötelezettségek a magyar jóvátételi kérdéssel ho­zassanak kapcsolatba. De ez az eljárás csak arra volna alkalmas, hogy elvonja a kérdést n saját terüle­téről és oly idegen természetű területre vigye át, ame­lyen egyáltalán nem, de legkevésbé igazságos mó­don volna megfejthető. Miután a román—magyar vegyes döntőbíróság magas nemzetközi fóruma a román nemzeti bírónak kormánya által történt visszahívása folytán az igazságszolgáltatásban meg­SKOL leányka és fin fehér- % neműek és ágynemiiek, fiu ét leányka ruhák, intézeti ruhák készen és rendelésre is rendkívüli olcsó sza­bott árakon .^OLLAK ITEÍTVÍRSK kelengye áruházában Feketesas 6>Cse!ionicsu. sarok akadályoztatott, a magyar kir. kormány jóakara­tának és békülékenységének egész rendkívüli tanú­jelét adta, midőn késznek nyilatkozott a bíróságon klvüü megoldás megkísérlésére. Ezzel azonban még nem volt mondva az, hogy egyszersmind az ere­deti alaptól való elvonásra, vagy ehez nem tar­tozó idegen terület átvonására volna hajlandó. A magyar kir. kormány loyalisan járt el, amidőn a román kormányhoz intézett jegyzékében előre el­hárította annak lehetőségét, hogy a 250. cikken alapuló probléma a jóvátétel kérdésével hoznssék kapcsolatba. A magyar kormány jegyzéke erre vonatkozólag ugyanis a kővetkezőket tartalmazza: »Ami pedig Romániát a békeszerződés 250. cikkében folyóan a magyar állampolgárok Javára terhelő kötelezett­ségeknek a magyar jóvátétel terhére való kielégíté­sét illeti, a magyar kir. kormány semmi kőrül­| ménvek között sem e-fyezhetik bele abba, hogy j a fizetési köíe'czeKségek a trianoni szerződés főbb J intézkedésével ellentétben résxeslítessék. A nép­szövetségi tanácsnak az ajánlásai is óvakodtok a két különböző ügyet egymással kapcsolatba hozni. A magyar kormány késznek nyilatkozott ugyan az ügy megfejtését bíróságon kívüli gyakor­lati alapon keresni anélkül azonban természetesen, hogy a békeszerződés és magának a kérdésnek békeszerződésbeli alapjairól letérni szándékozott volna. Nézete szerint nem lehet kifogást emelni a magyar kormány azon álláspontja ellen, hogy nem hajlandó felelősséget, ujabb terheket és koc­kázatot vállalni, bármely cimen történjék is ez, oly fizetési kötelezettségekért, melyeket Románia szabad elhatározással a békeszerződés életbelé­pése ulán harmadik személyekkel szemben maga felidézett. A helyzeten miísem válioz/at az a kö­rülmény, hogy a harmadik szjmély magyar ál­lampolgár. A m. kir. kormány igea sajnálja, hogy miután a békés megegyezés ut ja etzáraSott előle, kénytelen folytatni a küzdőimet ál­lampolgárainak igényeiért jogi alapokon, ugy, mint a békeszerződés eredetileg in­tézte »dik. Fogadja Excellenciád nagyrabecsülésem őszinte nyilvánítását: báró Willányl Frigyes rendkívüli követ és meghatalmazott miniszter. A miniszterelnök elhatározása végleges Budapest, augusztus 23. Politikai körökben élénk feltűnést keltett az a hir, hogy Bethlen István miniszterelnök befejezett dolognak tartja Gömbös Gyula honvédelmi államtitkár­ságát. Beavatott körökben arról tudnak, hogy már a minisztertanács is tárgyalta azt a tényt, hogy a fajvédőpárt vezére, a hires 1922-ős választások legfőbb intézője helyet kap a kormányban. A hirck szerint Gömbös kinevezése Csáky honvédelmi miniszter mellé még a parlament összeülése előtt megjelenik. A miniszterelnök elhatározása különösen legitimista körökben hatott élesen, akik furcsának találják, hogy a kimondott és exponált szabadkirályxyálasztő fajvédővezér helyet kap a honvédelmi minisz­tériumban. Néhány legitimista vezér már be is jelentette tiltakozását Gömbös kinevezése ellen. A miniszterelnök azonban nem törődött az ellenvetésekkel és szándékát megmásít hatat' Ionnak mondják. Ellenzéki körökben — annak ellenére, hogy nyári politikai szünet van —, nagy feltűnést j keltett a hir, a fajvédők pedig furcsának I találják, hogy Gömbös az ellenzéki oldalról I bevonul a kormányba. Az Interparlamentáris unié elvetette a horvátok panaszát (Budapesti tudósítónk tele,fonjelentése.) Berlinből jelentik: Az interparlamentáris traió végrehajtó bizottsága ma megvizsgálta a hor­vát képviselők panaszát, amely szerint a szkupstina interparlamentáris bizottsága nem képviseli a szerb-horvát-szlovén királyságot A végrehajtó bizottság a panaszt nem találta indokoltnak. Hazaárulásért vadai emelnek a Radics-párl veszelöi ellen (Budapesti tudósítónk lelefonjelentése.) Belgrádból jelenlik: A Pravda értesülése sze­rint kormánykörökben azzal a tervvel fog­lalkoznak, hogy dr. Macsek és dr. Kronievics képviselők ellen az állam tekintélye ellen el­követett akció miatt, hazaárulás miatt vádat emeljenek. A mai minisztertanács foglalkozott ezael a kérdéssel és arra az álláspontra helyezkedett, hogy nem tűrheti, hogy az ellenzék illegális eszközökkel operáljon és ez ellen minden ren­delkezésre álló eszközzel fellép. Laibachi jelentés szerint a paraszt-demok­rata koalició ma délelőtt tartott plenáris ülé­sén ismét megállapították, hogy a független demokrvdapárt mindenben helyesli a paraszt­párt lépését és azzal szolidáris. Pozsonyban nyílt uccán merényletet követtek el a Pressburger Zeitung igazgatója ellen (Budapesti tudósítónk lelefonjelentése.) Pozsonyból jelenlik: A Pressburger Zeitung adminisztratív igazgatója, Gcrstdorf RicháCS^ német állampolgár ellen Pozsony egyik legfor­galmasabb uccáján több ismeretlen egyén fé­nyes nappal vakmerő merényletet követett el. Gerstdorfot a támadók körülvették, agyba­főbe verlék, úgyhogy súlyos sérülésekkel szál­lították lakására. Gersldorf terve az volt, hagy a szedők Ko]­kwttja miatt augusztus eleje óta szüneteöő Pressburger Zeitungul megindítja A táma­dást Gerstdorf e tervével hexzák összefüggésbe. A pozsonyi német konzul intervenciójára a rendőrség széleskörű nyomozást indított a tá­madók kézrekeritésére.

Next

/
Oldalképek
Tartalom