Délmagyarország, 1928. február (4. évfolyam, 26-49. szám)

1928-02-11 / 34. szám

1928 február 11. DÉLMAGYARORSZAG 24 óráig őrizetben tartottak a rendőrségen öt sztrájkoló munkást* akiket a bíróság helyezett szabadlábra frip!e-sec, cherry-branö?, Ríarasquino 32 (A Délmagyarország munkatársától.) 'A Délmagyarország pénteki számában részleleten leszámolt arról, hogy a rendőrség letartóztatta a Vénusz-cipőgyár öt sztrájkoló munkását, mert azok felvilágosították a munkára jelentkezőket a bérharc céljairól. A rendőrségen a sztrájkoló munkások őrizetbevételét azzal indokolták meg, hogy a sztrájkolók körül többen :<terrorisztikus fellépésükkel« a munka abbahagyására >kényszeritetlék«5 sőt »terrorizálták« a dolgozni akarókat. A sztrájkoló munkásokat a rendőrség csütörtökön reggel állította elő és teljes 24 óráig a rendőrségen l&ríolla. Négy férfi és egy nő csütörtök reggeltől péntek reggelig maradt a rendőrségi cellában. Az őrizetbe vett munkásokat a rendőrségről pénteken reggel 11 órakor átkísérték a járásbíróságra. Az ügyészség magánosok ellen! erőszak cimén emelt vádat az öt munkás ellen, akiknek védelmében dr. Burger Béla ügyvéd jelent meg dr. Gaál István járásbiró előtt. A járásbiró előtt dr. Weiss Tivadar ügyészi megbízott a tárgyalás azonnali megtartását (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék Ví'W-ianácsa pénteken délelőtt tárgyalta dr. Mezei Pál ügyvéd felhatalmazásra üldözendő rágalmazási pőrét, amelyet dr. Turóczy Mihály városi tiszti főügyész indított ellene. A vád indítványozta, dr. Burger azonban tiltakozott ez ellen és azt indítványozta, hogy a bíróság nyolcnapos határidőt adjon arra, hogy a védelem ellenbizonyitékait beszerezhesse. Egyben a vádlottal: azonnali szabadlábra helyezését is kérelmezte. A bíróság a védelem által kért nyolcnapi haladékot megadta és egyben elrendelte az őrizetbe vett munkások azonnali szabadlábra helyezését. Ezután dr. Weiss Tivadar megkérdezte a munkásoktól, hogy mióta vannak őrizetben. A munkások kétségbeesve mondották el kálváriájukat. Elmondották, hogy az őrizetbe vett nőnwnkásl uccal leányok kosé zárták be a rendőrségi fogdában, ahol a férfiakkal sem bántak emberi méltóságuknak megfelelően. A 24 óráig őrizetben tartott munkások ügyében, értesülésünk szerint, a szociáldemokrata párt energikus tiltakozásra készül és mindent elkövet, hogy a munkások szemetes szabadsága biztosítva legyen. játitási pöröket jobb tudomása ellenére is addig húzta, mig a tanyai vasút felépült, amikor már nem lehetett semmit sem tenni. Turóczy főügyész a tanyai vasút mütanrendőri bejárásáról szóló jegyzőkönyvet a »Dreher« sörcsarnokban irta alá, noha nem is vett részt a mütanrendőri bejáráson. Dr. Balázs Sándor ügyész és Turóczy Mihály főügyész ^ v ellenezték a valódiság bizonyítását. Dr. Turóczy: Ha a bíróság elrendelné a valódiság bizonyítását, ugy e pörnek sohasem lenne vége. Elnök: Ez a bíróság baja lesz! — Mégegyszer kijelentem — mondotta Taróczy —, hogy előadója a kisajátítási pöröknek nem voltam. Csak mint a város képviselője jelentem meg a tárgyalásokon. Ha történtek is szabálytalanságok, ugy azokat nem én követtem el. A bíróság ezután határozathozatalra vonult vissza. A törvényszék hosszas tanácskozás után kihirdette határozatát, amely szerint közérdekből és fogos magánérdekből elrendeli a védelem által kért bizonyítást. A törvényszék indokolásában kimondotta, hogy a vádlott hivatali visszaélésekkel vádolta meg a főügyészt. Közérdek az, hogy a vádak tisztázódjanak. A vádlottnak jogos magánérdeke volt az, hogy ügyfelének érdekében legjobb tudomása szerint járjon el és ezért bizonyítandó, hogy a vádlott ügyfelének érdekében tette-e meg az inkriminált kifejezéseket. Dr. Turóczy Mihály ezután bejelentette, hogy nyolc napon belül előterjeszti ellenbizonyitékait, mire a bíróság a tárgyalást elnapolta. La Josca reoue et „corrigéé" avagy, amíg egy színházi hir eljut Párisig Ha hónapok nem is, de hetek bizonyára elmultak már az emlékezetes Já vor—Z öl dhelyi* affér óta, amelynek művészi következményei interkontinentális vonatkozásban csak most indultak el a kibontakozás utján. Tegnap arról számoltunk be, hogy a szegedi színház primadonnája milyen -Káprázatos szerződési ajánlatot kapott Jávor Pállal történt afférje alapján egy bécsi színházi ügynökségtől. Az affér hire azonban nemcsak a hajdani és még mindig kedélyes császárvárosig terjedt el, hanem elszállt messze nyugatra, megfordult Newyorkban, Washingtonban, Chicagóban, onnan azután visszakerült Londonba, végre Párisb an tartott pihenőt. A sok utazás természetesen megviselte a hir eredeti ábrázatát, azon mélyreható változásokat idézett elő, ugy, hogy legújabb formájában talán már édes szülői, a két szegedi színész sem ismerne rá. Az egyik amerikai újság is foglalkozott az esettel, most pedig a Párisban megjelenő Le Rum eur cimü uj nagy napilap közli a hirt, a fenti cimen. A hir . szerint a b u d apesti Operaház előadta a Tosca cimü operát, amelynek címszereplője, mint ismeretes, »egy katolikus asszonyt személyesít meg«. A budapesti előadáson Toscát M m e Z o e 1 d h e g y énekelte, aki zsidó (qui est juive). Cavaradossi szerepét viszont az antiszemita Gavoi énekelte. (Gavoi magyarul Jávort jelent.) A darab szerint Cavaradossi szerelmes Toscába, Gavoi azonban előadás közben állandóan molesztálta a zsidó énekesnőt. A harmadik fölvonás után Gavoi antiszemita megjegyzések közben megbokszolta Mme Zoeldhegyt, aki elesett és eltörte a karját. Színházi körökben most kíváncsian várják a fejleményeket, mert az Operaház holnap is a Toscát tűzte műsorára ugyanazokkal a szereplökkel . . „ Ezeket írja a párisi La Rumeur és Szegeden már senki sem csudálkozna azon, ha legközelebb a primadonna . a párisi Operaháztói, Gavoi pedig a milanói Scalatól kapua, fényes szerződtetési ajánlatot^ szerint dr. Mezei Pál a mult év január 12-én a szegedi járásbíróságon Vass Jánosné visszahelyezési pőrének tárgyalása után azt állította Turóczy főügyészről, hogy ha ő volna Szeged hí. kir. város főispánja, ugy ellene a fegyelmi eljárást már régen megindította volna. Mezei Ügyvéd kihallgatása alkalmával kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Ha nem is szórói-szóra, de lényegében tényleg használta az inkriminált kifejezéseket. Kijelentette azonban, hogy szavainak olyan értelme volt, hogy ha ő lenne a főispán, a főügyész ellen már régen fegyelmi eljárást kezdeményezett volna. Elmondotta még azt is, hogy a kérdéses alkalommal a következőket is mondotta: — A főügyész urnák a pörben tanúsított magatartása nem egyeztethető összs. Szeged szab. kir. város méltóságával. Yázolta ezután az űgy előzményeit, amelyek tulajdonképeu a kisvasút vonala körül fekvő földek kisajátítási eljárása közben robbantak ki. Ez ügyben a járásbiróságon ¡Vass Jánosnét képviselte, akinek nevében azt kérte a bíróságtól, hogy a tanyai vasútnak a panaszló földjén áthaladó szakaszát a város bontassa le, mert a város jogtalanul és törvényellenesen vette birtokába az érdekeltek ingatlanait. Elmondja ezután, hogy a városnak a bíróság ítélete alapján egyetlen kapavágást sem lett volna joga megtenni az érdekeltek megkérdezése nélkül. A város tanácsát dr. Turóczy Mihály vette rá e jogtalan cselekedetre. •'A főügyész volt ezen ügynek előadója és 'imádta ugy történt, ahogy ő, akarta. A kisa-. Szabálytalanságot követett el a főügyész az ut-, valamint az egyetemi építkezéseknél és hivatalos óráil sem tartja be. Hivatalos órái alatt Szatymazon tartózkodik. Balázs Sándor ügyész: A vádlott előadását kérem félbeszakítani, mert amit most mond, az a valódiság bizonyításához tartozik. A sértett különben sincs a teremben és igy nem tud védekezni a vádlott állításaival szemben. A bíróság ezután félbeszakította a vádlott védekezéséi. Dr. Turóczy Mihály főügyészt szólították be a terembe és megkezdték kihallgatását A főügyész elmondotta, hogy az inkriminált kifejezések tényleg elhangzottak, ő a kisajátítási eljárásokba nem folyt bele, előadója sem volt az ügyeknek. Mezei Pál ezután azt fejtegette, hogy az emlékezetes tárgyalás alatt mindvégig szenvedélyes hangulat uralkodott. A bíróság most dr- Szőüősi Ernő Járásbiróf i hallgatta ki, aki megerősítette, hogy dr. Mezei tényleg használta az inkriminált kifejezéseket. Dr. Eisner Manó Mezei ügyvéd kipviseletében a valódiság bfzonyiiására terjeszettte elő indítványát. Jogos magán- és közérdekből teljes bizonyítást indítványoz. Előterjesztette 30 pontból álló bizonyítási kérelmét. Bizonyítani kívánja, hogy dr. Turóczy Mihály hivatali visszaéléseket követett el. Elrendelték a teljes bissonyitást Mesei ügyvéd és Turócazy főugyéssz rágalmazási pőrében Az ügyvéd bizonyítani akarja, &ogy a városi főügyész szabálytalanságokat követett el — „Közérdek az, fíoay a vádak tisztázódjanak"