Délmagyarország, 1927. december (3. évfolyam, 275-299. szám)

1927-12-07 / 280. szám

1027. december 7. DÉLMAGYAROSSZAG f? ldÍ£5á.2*Ól<ll@OS Icépviseleie elen-foanlc Tele£on fl kúriai Bír© pöre S^egeü varos ellen. Kártérítést pör a late&atatlanná vált lakás miatt. (A Délmagyarország munkatársától.) Dr. Mcszlényi Antal kúriai biró, a szegedi ítélőiábla birája, az elpusztításra ítélt Bávay-nccának egyik házában lakott. Lakása három szobából és a mellékhelyiségekből állott, tágas, egészséges uri lakás volt. A város azonban a városrendezési tervektől eltérően építetté fél a plébánia-palotát és a háromemeletes palota majdnem közvetlenül az előtt a ház előtt épült fel, amelynek a kúriai bíró lakója volt. A világos, egészséges lakás egyszerre sötétté, nedvessé és egészségtelenné vált és a lakás ablakai, amelyek korábban a Révay-uccára nyíltak, most egy szük sikátorra meredeznek, amely elhagyatottsága folytán .3 közegészségügy legprimitívebb kívánalmai'1 a'.- sem i'elel meg. Ehez járult még az is, hogy a szomszéd házat a város az egyetemi építkezések céljára lebontatta és a bontási munkálatok kö- j vetkeztében a lakott épület tűzfala is mégha- j sadt. A szobából igy. a tűzfalon is ki lehet te- ! kinteni az építkezésekre, ami látványnak bizonyára elsőrangú, de semmiesetre sem fokozza az épület lakályosságát. A kúriai biró többször fordult már a város tanácsához, hogy a kitelepített palánki lakókkal együtt adjanak neki is lakást, a város azonban nem teljesítette a kérelmet. Dr. Meszlényi Antal ezért kénytelen volt maga lakás után nézni és a düledező házból ki is költözködött. A lakásszerzéssel és az átköltözködéssel felmerült költségeknek, 1200 pengőnek megtérítését most pör utján kísérli meg a város ellen. A pörben a mai napon volt a szegedi járásbíróság előtt az első tárgyalás, amelyen a városi dr. Turóczy Mihály főügyész, -Meszlényi Antalt pedig dr. Szekerkc Lajos ügyvéd képviselte. A biróság elrendelte a bizonyítást annak a körülménynek a tisztázására, hogy a plébánia-palota fölépítése és a szomszéd ház lebontása következtében menynyiben vált lakhatatlanná a kúriai biró lakása. Wfflff "WIJ^Mmt^,;^]! KéiévI fegyházra iíélíéfe a sililíasst© voll rendőri. Némei Isíván azzal védekezett, hogy azérí sikkasztott, meri fizetéséből nem íudott megélni. (A Délina'jyuiország munkatársától:) A .'zegedi törvényszék Oömöry-Janácsa kedden iírgyalla Német István voll közrendőr sikkasztási bűnügyét. Német Istvánt a törvényszék csalás cimén nemrégiben mástélévi börtönre ítélte A rendőrségnél elkövetett sikkasztási ügyét a törvényszék eltol az ügyfői elkülönítette. A vád szerint Némel István volt közrendőr e rendőrségi snyagrakiárból, iehái a kincsíár tulajdonából 30 millió korona értékű felszei élést tulajdonított el A keddi íőiárgyaláson Némettel együtt 22 vádlott ült a vádlottak nádján. Nénvet kihallgatása alkalmával beismerte bűnösségét és előadta, hogy a rendőrségi felszerelések egyrészét kollégáitól vásáegyrészt a hiányos ellenőrzés miait, másrészt pedig azérl követte el, mert fizetése nem volt elegendő a megélhetésére. A többi vádiolt kivétel nélkül lagadta bűnösségét. Előadták, hogy ők nem tudlak a holmik lopott voltéról és azokat rendes üzleti áron vásárolták meg. A pörbeszédek elhangzása uián a törvényszék délulán 5 órakor hirdeiie ki az Ítéletet. A biróság Némei Istvánt sikkasztás bűntettében bűnösnek mondotta ki és ezért kétévi fegyházra itélte. Az orgazdák közül a törvényszék Számiík Jánosnét 80 pengő pénzbüntetésre ilélle, mig a iöbbi vádlóit ellen megszüntették ez eljárást, mivel az ügyész a vádat elejtette. Az ilélet jogerős. intézetek vezetőinek értekezletén ő elnökölt, információt csak a kérdéses intézetek igazgatói adhatnak, May Gyula, a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank szegedi fiókjának vezetőjétől a következőket tudtuk meg: — Tévedés az, mintha a szegedi pénzintézetek kartellt kötöttek volna a város ellen. Tulajdouképen csak formalitás történt, amely mindren esztendő vége felé megtörténik. A város tauácsának a szabályrendeletek értelmében javaslatai kell terjesztenie a legközelebbi közgyűlés elé, b.ogy a jövő évben mely szegedi, pénzintézeteknél kivánja elhelyezni és kamatoztatni a házipénztár összegyűlt pénzkészletét. A közgyűlés azu'tán a tanács javaslata fölött névszerinti szavazással határoz. Itt, ebben az esetben nincsen szó állandó jellegű bankbetétről, mert hiszen ezeknek a betéteknek az összege is, az; időtartama is teljesen bizonytalan. Éppen ugy lehet liat nap, mint hat hónap. Tehát ugy az elhelyezendő tőke, mint a kamatozási idő ismex-etlen, ami a bankok helyzetét megnehezíti és teljes mértékben megindokolja, sőt szükségessé teszi az együttes eljárást. Rendszerint a bankok ajánlatának komolyabb jelentősége nincsen, mert a város mindig ugyanannál a pénzintézetnél helyezi el házipénztárának felgyülemlő tőkéit. A tanács egyébként, értesülésünk szerint, a bankok ajánlatait rövidesen az összehívandó pénzügyi bizottság elé terjeszti és annak meghallgatása után készíti el végleges javaslatát, amelynek alapján a decemberi közgyűlés kimondja majd, hogy melyik intézetnél kell a város pénzeit a jövő évben kamatoztatni. Kellemes meglepetés vár|a a Munk&softhon tánciskola 733 <cstitcSrtölc.l nlta. Elmondotta még, hogy a sikkasztásokat fleni Roíoííelz Mcaríellt a. vdtros ellen", — monálfálc ol pém^imtéseíels. vestetöi. (A Délmagyarország munkát á rs á tó 1) Keddi számában részletesen be^ámolt a Délmagyarország arról, hogy a szegedi pénzintézetek' kártellszerü megállapodást kötöttek a város ellen és a tanács felhívására teljesen azonos szövegű ajánlatot tettek a házipénztár készpénzfclcslegeirek gyümölcsöző elhelyezésére. Minden szegedi pénzintézet öt és fél százalék kamatot ajánlott fel a városnak, lel százalékkal kevesebbet a Nemzeti Tank által megállapított kamatnál és minden pénzi siézet hat százalékot ajánlott fel arra az esetre, a a város hatósága három hónapi felmondási Időt biztosit. A tanács megítélése szerint ennek kartellszerü megállapodásnak az a magyarázta, hogy a szegedi pénzintézetek igy akarták • hárítani az esetleges verseny kamatcsökkentő 'ását, A Délmagyarország munkatársa ebben az ügyben .•rmációkaí, felvilágosítást kért néhány na, jbb szegedi pénzintézet igazgatóságától. A Szeged-t: oigráili Take.réfcjiérjzí árban Szi'ber Dezső igazgató a következőket mondotta: — Itt tulajdonképen nincs is szó kartellszerü megállapodásról, mert csupán az ismétlődött meg az idén is, ami minden esztendőben bekövetkezik. A tanács ajánlattételre hívta fel a pénzintézeteket és a pénzintézetek elhatározták, hogy együttesen teszik meg ajánlatukat. Semmiféle kartell nincs és a megállaoodás nem irányul a város ellen. Az Angol—Magyar Basikban Gál Miksa vezérigazgató érdeklődésünkre elmondotta. hogy a szegedi pénzintézetek vezetői a tanácsi felhívás kézhezvétele után Unlerreiner József bankfőnök elnökletével értekezletet tartottak és ezen az értekezleten állapodlak meg a tanácscsal közölt feltételekben. UnterrMner József, a Magyar Nemzeti Bank szagedi fiókjának főnöke viszont kijelentette, hogy a kérdésről .semmiféle felvilágosítást nem- adhat, mert bá" a pénz<t > t évesícnnállésa 10 pesigön felül; wásárlássR után december iiaváto&ii )/ / o péxixlúré engedményt aét Í/Mged, Kölcsey u in Jierense fel 530 j BELVÁROSI MOXÍE KOSIZ0 MOZI December 7. 8 in, szedán is rsü!8.-1ökön I Pelrovlcii Szvellszláv | pagy !i m|e, a Szíré n. Táisida tí dr'md '0 ielvosáfban. | f,z nk;vi>,: p 0 x HIratíÓ.| December 7. 8 án, szerdán és csütfirtökön j Az utolsó mohikán-1 Coopc viláfhirü lljuiígi tegéoye iilmen 7 f?lvonásb=iri. p H^lálugrrós. 1 Kilard r jíiik 3 MvfflftX&n lg ...vadasuk Kezdete szerdán i,'/, v, csatörtöKön i.b, 'ej oraka. £ | tufticsa.:': . iix szeidw 5,7. a, cslttört<sk,ii 3, J>,.7 éi !Í órakor. g élssz@rászf, KáraSfi ucea 1. SZ. (Városi bérház.) Kedvelő fizeáési feltélelek Md öLgkgysssaJb'á&'íu dli-vaf* kiállttá Szabó L éslárs cégnél Sseged, Kárász ucca 8.