Délmagyarország, 1927. november (3. évfolyam, 250-274. szám)

1927-11-10 / 257. szám

1927 november 11. DÉLMAGYARORSZÁG L Össseíérgeíeíleii-e a bírói tissiség asz isUolasséM iagsúggal? Dr. Munéyán István és dr. Juf>ász István megválasztását megfelebbezték a belügyminiszterhez. (A Délmagyarország munkatársától.) Az októberi közgyűlés, mint ismeretes, választás uiján beíöüöííe a községi iskolaszék megüresedett íagségi helyeit. Tizenöt uj iskolaszéki iegot válasziott a közgyűlés, a tizenöt között számos olyan tagot is, aki nem tagja a törvényhatósági bizottságnak, hanem valamilyen más vonatkozásban áll a népnevelés, p közoktatás ügyével. A megválasztottak közül dr. Biedt Samu volt az egyedüli, aki lemondott iskolaszéki tagságáról. Elhatározását dr. Gaál Endre kulturfanácsnokhoz intézel! levelében azzal indokolta meg, hogy sokoldalú elfoglaltsága miait nem maradna elég ideje ennek a tisztségnek lelkiismeretes betöltésére. Mihájlovics Dezső törvényhatósági bizoltsögi tag most érdekes felebbezést nyújtott be a polgármesterhez két iskolaszéki tag megváíaszíása ellen. A belügyminiszterhez címzett felebbezésében dr. Munlyán István Hélofáblaí tanácselnök és dr. Juhász István !«biabiró iskoiaszéki taggá történt megválasztásának megsemmisítését kéri az összeférhetetlenségi törvényre való hivatkozással. A felebbező szerint aktív bírót semmiféle tisztségre nem lehet megválasztani, mert az igazságszolgáltatás szempontjából minden más tisztség összeférhetetlen a bírói tisztséggel. A város tanácsa az érdekes felebbezést felterjeszti a belügyminiszterhez, de kisérő levelében a felebbezés elutasítását kéri. A tanács szerint ugyanis az iskolaszéki tagság nem összeférhetetlen a bírói tisztséggel, erre nem vonatkozik az összeférhetetlenségi törvény, hiszen dr. Orkonyi Ede, aki a fiatalkorúak felügyelő hatóságának élén elődje volt dr. Juhász Istvánnak, évekig volt tagja az iskolaszéknek is és Muntyán István elnöke a belvárosi katolikus egyházközségnek, ez a tisztsége pedig szintén nem összeférhetetlen bírói lisztségével. A kérdést a belügyminiszter fogja végső fokon eldönteni és a miniszteri döntést érthető érdeklődéssel váriák a szegedi városházán. rint sem lenne annyi jövedelme, különöse®. fölparcellázás és bérbeadás esetén nem, ameny,-. nyiből a legkedvézményesebb kölcsön kamatait is megfizethetné a város. A kamatdifferenciák igy felemésztenék a város egyéb jövedelmeinek nagyrészét, ami pedig teljesen megbénítana- mindent. Ezek a meggondolások és ezek a körülmények idézték elő a városházán a hangulatváltozást, amely annyira komoly, hogy a további tárgyalásoknak már senki sem tulafdonit komoly jelentőségei. A tárgyalásokat azért — merő udvariasságból — befejezi a város hatósága, de ma már. senki sem sietteti a befejezést. Ez a magyarázata annak is, liogy a polgármester nem sürgeti a becslőbizottság jelentésének beterjesztését sem, pedig nemrégen még az volt a -terve, hogy november első napjaiban rendkívüli közgyűlést hivat össze ebben az ügyben. — Meggyőződtünk róla — mondotta informátorunk hogy te város semmi esetrfí sem BImmm j-1 Kelemen—Sssalzáts-pör a. Kúria elöít. Szerdán nem tudták befejezni az iratok ismertetését. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A Kúria i?d/Á-tanácsa szerdán délelőtt kezdte meg a Kelemen—Szakáts-pör felebbviteli tárgyalását, amelynek kimenetele elé az ismeretes :iőzmények miatt érthető érdeklődéssel tekintenek. A szegedi törvényszék, mint ismeretes, mint;.gv két évvel ezelőtt tárgyalta azt a komplikált és 1922 óta húzódó sajtópört, amely dr. Kelemen Béla ellenforradalmi emlékirataiban gyökerezett. A törvényszék a tanuk egész légióját hallgatta ki, majd több hétig' tartó tárgyalás után meghozta ítéletét, amelyben ugy (Ír. Kelenlen Bélát, mint dr. Szakáts Józsefet sajtó utján elkövetett becsületsértés cimén pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék ítéletét később a szegedi ítélőtábla megváltoztatta, a kiszabott pénzbüntetést leszállítva, dr. Szakáts Józsefet öt-, dr. Kelemen Bélát pedig hatmillió korona pénzbüntetésre itélte. A Iíuria Ráth-tanácsa előtt dr. Kelemen Bélát dr. Széli Gyula, dr. Szakáts Józsefet pedig dr. Fekete Béla képviselte. A tárgyalás megnyitása után dr. Kvassay Gyula kúriai biró megkezdte az alsóbirőságok köriratainak ismertetését. A többszáz oldalas főtárgyalás! jegyzőkönyv felolvasása a késői órákig eltartott, ugy, hogy Kvassayt többször másik birótársa váltotta fel, mert az iratok ismertetése teljesen kimerítette. A tárgyalást félbeszakították, tiolnap kerül sor a pörbeszédekre és talán az ítélethozatalra is. vásárolhatja meg ti Gerliczy-birtoköf, először is azért nem, inert nem Ilid yrá/.L szerezni rá, de ha elő is tudná teremteni a szükséges, milliókat, a birtokvásárlás goridoiatá akkor, is irreális maradna. A város a biríokvétel gondolatával csakis abban az egyetlen • estiben foglalkozhatna komolyan, ha jielrslegcs. készpénze lenne hozzá. Ilyen pedig• nincs a váras kasszájában. Látszatra léhát akármilyen kívánatos is a városi íöldbirtokv:agyon gyarapítása, ez a terv a jelenlegi körülmények között -teljességgel megoldhatatlan és kereszlü hihetetlen. A Gerliczy-birtókot — sajnálattal bár It más ve—, de nem vesszük meg, áLengi vőnek, — mondotta informátorunk. Villamos és autótaxi szerencsés tsmnmmtmmmmm A város sieiiiL v^sárolfá. meg an Oerllc»y~l>iríol«.oi. „Akármllyen olcsón Is adnák, megvásárolhalatíanul drága lenne". (A Délmagyarország munkatársától.) A' szegedi városházáiraz utóbbi időben egyre kevesebbet foglalkoznak a Gerliczy-féle ötezerholdas deszki birtok megvásárlásának gondolaiával. Mintha alaposan megcsappant volna az a lázas érdeklődés, amelyet ez a terv kiváltott eleinte, mintha a kétségtelenül nagyarányú lehetőség s2£ű01el&51 kijó-anodott vélemények másképen fognák fel ma már a kérdést, mint ahogyan az első lázas napokban felfogták. Pedig a dolog széles lendülettel indult előre és eleinte az volt a határozott látszat, hogy a város tanácsa a polgármesterrel 'tz élén a legélesebb közigazgatási harcra készülne fel a birtok megvásárlása érdekében. A harci kedv szinte teljesen eltűnt, rna már alig és csak kényszeredetten beszélnek erről a kérdésről. Az érdekes hangulatváltozásnak, mint a legilletékesebb forrásból értesülünk, egészen rcá'is okai vaunak. A helyzet ma az, hogy a város hatósága végleg elvesztette kedvét a birtok megvásárlásától, a város hatósága belátta, hogy Szeged város számára Gerliczy Félix báró deszki birtoka, akármilyen olcsón is adnák, megvásárolhatatj'-mul drága lenne. Drága lenne még akkor is, na sikerülne a legkedvezményesebb államkölcsön megszerzése is. Ebben a hangulatváltozásban vétségtelenül nagyrészük van azoknak a hírlapi cikkeknek is, amelyek illetékes szakemberek tollából jelentek meg a Délmagyarország hasábjain. Ezek a cikkek meggyőzték a tanács tagjait arról is, hogy a városnak nem lehel célja és hivatása, hogy megvásárolja ezt a főúri doroiííiumoí, hogy a város, mint erkölcsi testület nem húzhatja ki a földet a birtokon, a birtokból és a birtok körül élő nincsetlenek lába alól. mert az a terv, amely szerint a város a városi bérföldekről kiszorult családokat telepitette volna meg a deszki földeken, már születése pillanatában összeomlott. Dc meggyőződött arról is a város hatóságaj hogy a birtókvásárnak áthidalhatatlan pénzügyi akadályai is vannak. A város ugyanis — mint utóbb kiderült — nem számíthat kedvezményes áltamkölcsönre. Valamilyen bankérdekeltség ugyan hajlandóságot mutatott arra, hogy a birtok vételárának bizonyos részét, aránylag nagyon kis részét, a körülményekhez képest kedvező feltételek mellett a város rendelkezésére bocsássa, de a vételár nagyobbik felét csak drága külföldi, vagy belföldi kölcsönből teremthette volna elő a város. A birtoknak viszont, meg a legrőzsásabb számitások szfiI (A Délmagyarország munkai ársá'töt.) Szei*« I dán az esti órákban könnyen végzetessé vál! ható baleset történt a Széchenyi -tér és a Kej lemen-ucca sarkán. Az 56—380. számú autőlaxi, amelyet tulajdonosa, Mugyí János vezetett, az Attila-ucca felől jövet Újszeged felé haladt. A Kelemen-ucca és a Kállav Alhertucca sarkán a közlekedési rendőr leállította a taxit, mert a Rókus-állomásról a 32. számú villamos közeledett. Amint ez elhaladt a taxi előtt, Mugyí megindította a gépet és át akart haladni a síneken. Ebben a percben az ellenkező irányból is jött egy villamos, amit a soí'főr azonban nem láthatott a másik villamos miatt. A taxi és a villamos egyszerre fékewli, de az összeütközést már nem lehetett mégakadályozni. A villamos a taxi sarkát kapta el és maga Hőit tolva megforgatta. Az összeütközésnek csodálatos módon semmiféle következménye nem lett. A taxiban ülő Ilajdu János, Horváth József és Horváth József né. gyümölcskereskedőknek, valamint Mugyí soffőrnek semmi baja sem történt, de nem rongálódott meg a taxi és villamos s:\oi. SZ06 GYALU MŰSORÁVAL. TRAGIKOMÉDIÁK ÉS KOMITEAtrÉBIÁK, Végleien szellemes irúsofe, leglöbbnyire szegedi aktualitások a szerző aláírásával és utóhongjával, iro 4 pengő. Kapható a Délmagyarország kiadóhivatalában íobb Issz, mint az ui, * íesz, mint az ui, tmregi llö dpeif ét | LUSTEINER megcsinálja, Szcsed, Korona ucca 15. Szabadalmazott SUvegS-féle Fotel-^cj^ araisy és ezüst érmekkel küüulfelve Késziiője vlíé* SUvegÖ Bszsö kárpitos, Cssilssa ueca 7. ax,. í Kéiailmmiaiaif jő és eleső ÜTitslNm kcsdibwk. 393