Délmagyarország, 1927. november (3. évfolyam, 250-274. szám)

1927-11-10 / 257. szám

•ZEOEB: Sitetkeíxiöiég:De6kFerenc C.SÜfÖl*í?Ík 1927 ÜClVfilllbCír 10 MAKÓ:SierKeírlflíéö^UtedíMvWttl: Telefon: 13-33.-Kladöhlvaíai, b»WaWHVH, MTF&I IIUTCIIIM^l IV url ucca e. Telefon: lSl. ,>„>> „„ SoicsönKönyvlAr <a Jegyiroda: Aradi 0 <$ « HÖDMEZ0VASABHELY: Szerkesztőség uCca S- Telefon: 300. - Nyomda: Ww v . « - ~ _ _ __ A __ KladóMvafal: Andrtsjy ucca 25. Upóf ucca 19.Telefon: lö~34.« » « » « » III. Jfc/VJPCML * AMI 457. Telefon: 19. szám. «» «» «»«»«» lílizetésl Ara havonta 3-29, vidéken <59 a Ittvérosbon 3 flO, kiilíöldiia 0-40 pengő-Egyes szóm 16, v«5ár- és Ünnepnap 24 fillér. Hordók a hordókon. A képviselőház tegnapi ülésén az egységes párt egyik szónoka nemcsak a/ egységes, dc a keresztény gazdasági párt tagjainak felháborodása mellett ismertette a Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesülete vasárnapi közgyűlésén történteket. A Magyar Szőlősgazdók Országos Egyesületének közgyűlésén ugyanis az egyik szónok kíméletlen támadást intézett a kormány ellen a szesztilalmi korhatár törvényes" rendezése miatt. A népjóléti miniszter ' ugyanis azt kívánta, hogy 18 éven aluli gyermekeknek nyilvános helyen ne szabadjon al1 koholt kiszolgálni. A Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesületének közgyűlésén az egyik szónok ugy bélyegezte meg, mint ami alkalmas »a keresztény vallás és a keresztény társadalom alapjainuk feljorgatásáraz. A legfeutartásnélkülibb őszinteséggel csatlakozunk a felháborodáshoz. A keresztény vallás és a keresztény társadalom alapjainak megvédése talán mégsem tartozik a Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesületének bizonyára alapszabályokban körvonalazott feladatai. közé. A magyar szőlősgazdáknak kötelességük cz is, de a. Szőlősgazdák Országos Egyesülete mégis csak arra a. egyedül arra hivatott, hogy érdekképviseletet teremtsen á szőlősgazdáknak. Ha arról van szó, hogy az idegen borok behozatalát magas vámokkal nelíezitsék meg, viszont a magyar borok kivi. telét előnyös kereskedelmi szerződések kötésével tegyék könnyűvé, ha a rézgálicra kivetett behozatali vám eltörlése erdekében kell mozgalmat kezdeményezni, akkor hallathatja szavát, hirdetheti meggyőződését a fent tisztelt egyesület. De a keresztény társadalom alapjait ne a bortermelők polgári szakszervezete vegye védelmébe. És főként ne az alkoholizmus elleni küzdelemmel szemben. A hordó eddig csak szószék volt. Most már szónok, sőt: lársadalmi oszlop lett belőle. Hordóról beszél a hordó. Mert mi azt gondoljuk: vallásgyalázást követnek el azok, akik az alkohol elleni küzdelem egy részletsikerében a keresztény társadalom-és keresztény vallás elleni támadást látnak. A borban lehet igazság, de a társadalomnak nem a boros hordó a fundamentuma. Senkit ne tévesszenek meg a »társadalom iámaszai«, akik boros hordókról hirdetik politikai meggyőződéséinek s a maguk nélkülözhetetlenségének csalhatatlan dogmáit. A vallást a vallás belső ereje védi, nem a bor és nem a pálinka. Ha a keresztény társadalomnak egyszer szüksége lenne, — de ne legyen rá soha szüksége, — a bornak, az alkoholnak támogatására, akkor a keresztény társadalmat nem fogja megmenteni az enyészettől semmi hatalom többé. Werika egyetlen évben ötvenötmillió dol'ürt költ az "alkoholkereskedelem elleni törvGnyes intézkedések végrehajtására. Svédbrszág, Norvégia és Finnország a népműveltség emelésével, az iskolák szaporításával értek cl gyönyörű eredményeket a társadalom végzetes ellenségével: az alkohollal szemben. A magyar népjóléti miniszter hosszú politikai pályájának legmaradandóbb, legkiemelkedőbb eredménye cz a részleges alkoholtilalom, -arne'.vik legalább a gyermekeket s a serdülő iljjakat igyekszik az alkohol társadalompubztitó ^ szervezetet romboló hatásával szemben megvéíéUnezni.' Magyarország pénzügyi helyzete, — azt mondják, — nem vállalhatja két kötelesség betöltésének terheit. Az egyik: á hadikölcsönök valorizációja. A másik: áz általános alkoholtilalom. Ez utóbbival szemben, ugy látszik, még a tisztult meggyőződések frontja sem egységes.. A képviselőház . egyik szónoka ugyanis az egyéni szabadság elvére való hivatkozással tiltakozott az általános al: koholtilalom ellen. Az egyéni szabadság elvét igy még nem kompromittálták. A törvényes absztinencia csak ugy sérti az egyéni szabadság elvét, mint ahogy a részleges szesztilalom felforgatja a keresztény vallás és keresztény társadalom alapjait. A Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesületének ez a vészkiáltása mindazonáltal érdekes szimptomatikus jelenség. Ma mindenki, minden érdek a keresztény vallás és keresztény társadalom védelme alá menekül. Minfcahogy valamikor kereskedők azzal védték magukat, hogy »a nemzeti tanács védelme alatt cédulákat ragasztottak ki kirakatiábláikra, ma mindenki a keresztény vallásnak és keresztény társadalomnak kijáró védelem alá akarja belopni ritkán jogosult, legtöbbször jogosulatlan érdekeit. Aki állást követel, az is a keresztény társadalom egy tagjának követel kenyeret, aki előléptetést. akar kikönyökölni, az a keresztény társadalom védelmét sürgeti a saját előléptetésében. Senki íuem kér a maga számára államsegélyt, mincfenki osak a saját személyében képviselt keresztény iparos-, tisztviselő-, vagy kcrcskedőtársadalom .egy tagjának. A nagy mandátumuadászat mosI. következő idejében mennyi alkalmunk' lesz rrínjd megfigyelni: hányan fogják a keresztény társadalom nevében követelni, hogy ők legyenek u jelöltek. Pedig a-keresztény társadalom igaz érdekeihez nincs több közük, .mint a részleges alkohollilalomnak »a keresztény vallás és keresztény társadalom alapjainak ífelforgatásáhez«. Braíianu megs^igoriíolía a kivételes rendelkezéseket. Tíz évigvferiedő börtönnel sujtj^K G^yol híveit Az exírónorökös klleSeníeíte, hogy csak mint törvényes Király foglalja el a trónt. (Budapesti tudósítónk tclcfonjclentése.) Bukarestből jelentik: A kormány a kamara délutáni ülésén bejelentette a kivételes állapotok rendelkezéseinek megszigorításéról szóló törvényjavaslatot, amit délelőtt helybenhagyott a miniszlerta' nács és a régenstanács is. Ez a törvényjavaslat kimondja, hogy az -érvényben levő kivételes rendelkezések kibővülnek és aki szóban, vagy Írásban, vagy bármiféle más módon akciót indít, vagy kísérel meg az alkotmány állal megállapított• kormányforma, vagy a dinasztikus hatalom gyakorlási módjának megváltoztatására, hat hónaptól 10 cvig terjedő börtönnel és 100 ezer lei pénzbüntetéssel sújtják, valamint politikai jogainak elvesztésével. A törvényjavaslat a közvéleményben óriási felháborodás! váltott ki, ennek dacára bizonyosra vehető, hogy a kamara és a szenátus megszavazza. Az ellenzék véleménye szerint ezzel a javaslattal a gyulafehérvári kongresszus esetleges kormányellenes állásfoglalását akarják lehetetlenné tenni. A kamara mai ülésén Mtídgearu parasztpárti képviselő interpellációt intézeti a kormányhoz az újonnan bevezetett katonai cenzúra miatt és a kormányt törvénytelenséggel és «olitikai rövidlátással vádolta meg. Duca bélügyminiszter nyomban válaszolt, de csak annyit mondott, hogy a cenzúrára Románia jelenlegi viszonyai közölt szükség van. A Manoilescu-pör főtárgyalása csütörtökön reggel 8 órakor kezdődik a bukaresti haditörvényszéken. A tár' gyalásra mindössze ÍO külföldi és 10 romániai j újságírónak adtak jegyet, nőket a tárgyalásra 1 egyáltalában nem engednek be. Párisból jelentik: Carol volt irónöröőks több újságíró elolt nyilatkozott szándékáról és az általános román politikai helyzetről. A nyilatkozat szerint Bratianu most már édesanyját, Mária özvegy királynét is fenyegeti ésugy látszik, hogy Bratianu a köztársaság kikiáltására törekszik. Ö puccsot nem tervez és erőszakkal sohasem foglalja el a trónt, annak dacára, hogy több magasrangu kalonaliszt már többizben kérte, hogy hadsereg élén vonuljon be Bukarestbe, mert a hadsereg' nagvrésze mögötte vau. Az ő terve a következő: November 20-án ül össze a parasztpárt gyulafehérvári kongresszusa. A kérdés az, hogy a kongresszusi melfette-e, vagy ellene dönt. Ha mellette dönt, meg kell szervezni Románia egész parasztságát és miudent el kell követni, hogy a román parasztságnak ez a döntése érvényre jusson. Bratianu cz esetben azonnal megbukik. Távozása után a parasztpártnak törvényjavaslatot kell jóváhagynia, amely felhatalmazza! a volt trónörököst, hogy a trónt azonnal foglalja el. Carol azzal végezte nyilatkozatát, hogy csau, törvényes királyként tér vissz'a, nem pedig mint bitorló. . (Budapesti- tudósítónk telefonjelenlése Bukarcslböl jelentik: Politikai körökben ollerjedt hirek szerint a Manoilescu-tárgyakii legfeljebb két napot fog igénybe, venni, dg számítanak arra is hogy még ma is lehef ítélet. Az -Adeverul jelentése szerint Papacostea, a román posta volt vezérigazgatója árulta cl Manoilescut. Altiiker ma Manoilescu felesége megtudtál elment Papacostea lakására és Isíppfozta. Psf*