Délmagyarország, 1927. október (3. évfolyam, 224-249. szám)

1927-10-15 / 236. szám

/ IJfXJl \«.T f« —12AG 1927 október 15. A BESTI A dzsungel-film hétfőn és kedden a Korzó Moziban. a zene sem szólt és a függöny sem gördült föl. Amit tettem, azt jogos felháborodásomban tettem, mert a karmestert valami klakk kiprovokált tapssal fogadta. Ez a kiprovokált taps már korábban is felhangzott, dc akkor még tudtam magamat türtőztetni, de amikor másodszor is felhangzott, akkor belesipoltam a tüntetésbe. Hasonló esetben másodszor is megteszem. — Nem fogadhatom el az igazgató ur mentegetőzését — mondotta Tóth Imre. — Pardon, én nem mentegetőztem, én csak elmondtam, hogy történt a dolog és kijelentettem, hogy hasonló esetben máskor is megteszem. — A tetszés, vagy nemtetszés nyilvánításának nem a fütyülés a módja, én, mint szinügyi bizottsági tag, az igazgató ur eljárását kénytelen vagyok kifogásolni. A szinügyi bizottság az a szerv, amelynek a színházat támogatnia kell, abban az esetben pedig, ha a közönség azt látja, hogy a szinügyi bizottság egyik tagja hogyan értelmezi ezt a támogatást, joggal elfordul a színháztól. Szerencsére a fütty most ellenkező hatást ért el. A közönséget felháborította. Sokan azt kiabálták, hogy ki kell dobni a színházból a fütyülőt. — Mindenesetre sajnálatos volt az incidens — próbált békíteni az elnök, dc Wimmer tiltakozott: — Ez a felfogás téves, én nem mini a szinügyi bizottság íagja jéríam el, hanem mint színházlátogató magánember, akinek pedig joga van nemtetszésének kifejezést adni. Nem találok különbséget a taps, vagy a lábdobogás és a fütty között. Azt magam ! is elitélem, ha valaki az előadást zavarja meg, de én nem zavartam meg az előadást, nem háborgattam a színházlátogatókat, hiszen ami történt, az szünet alatt történt. Ezu'án To.may Ernő szólt. Kijelentette, hogy szerinte a kérdés nem larlozik a szinügyi bizottság elé, meri az rendőri kérdés. Az azonban tagadhatatlan, hogv az incidenssel a szinház egyik igen értékes tagját Mátray Ernőt meg nem érdemelt inzultus érte. Mátray ezt a darabot művészi szempontból teljesen kifogástalanul tanította be és vezényelte és művészileg elsőrendűt produkált. Éppen ezért... — Pardon, én még nem fejeztem be a felszólalásomat. — szakította félbe a művezetőt Tóth Imre és ezután azt indítványozta, hogy • a szinügyi bizottság szolgáltasson valamilyen formában elégtéíell Máiraynak. Fejezzük ki talán sajnálkozásunkat. — Ketten vagyunk a bizottság! állapította meg Wimmer —, saját indítványát ön elfogadná, dc én nem fogadom el. — Pardon, ön nem is szavazhat, mert érdekelt. Az áthidalást Gaál Endre találta meg. Eszerint a bizottság jegyzőkönyvébe ugy Tóth Imre indítványát, mint Wimmer Fülöp véleményét beleveszik. Ezzel véget is ért a vita. — Legalább jó reklámot kapott a szinház — mondotta az ülés berekesztése után Wimmer —, én azonban nem Ígérek javulást. — Én pedig nem nagyon örülök az ilyen reklámnak — mondotta Tarnay. Wimmer Fülöp levele. W i m iu e r Fülöp a következő sorok közzéléte. lét kérte: Igen tisztelt Szerkesztő Ur! Engedje meg, hogy azon erős kifogásolással szemben, amellyel nemcsak az ön t. lapja, íjtu a »uyolcadik nagyhatalom* többi orgánuma is azon ténnyel foglalkoznak, hogy én, amikor Mátray Ernő tegnap az utolsó felvonás előtt helyét elfoglalta és amikor egynéhány helyről tapssal fogadták, erre füttyszóval reagáltam, — álláspontomat előadjam. Itt mindjárt nyomatékosan hangsúlyozom, hogy ez korántsem akar önvédelem lenni, mert erre meggyőződésem szerint a legkisebb okom sincsen. Meggyőződésem szerint ugyanis feltétlenül ugyanannyi jogom van nekem, mint színházlátogatónak, hogy egyes jelénetek és jelenségekkel szemben nemtetszésemet uyilvánilsanv«nint amilyen joga vau a többi színházlátogatónak, hogy tetszésüket nyilvánítsák és ha nem is az én találmányom az

, hanem régi bevett szokás, hogy — amint a tetszést tapssal, a kezek összecsapásával, sok esetbe

n a lábakkal való dobogással nyilvánítják, mig a nemtetszést füttyszóval jelzik, — elfogulatlanul be kell ismernie mindenkinek, hogy a füttyszó tisztán mint olyan, egy csöppet sem jelent nagyobb lármát, kellemetlenséget, vagy pláne háborgatást, mint a taps. Ezen általános fejtegetésekhez még hozzáfűzöm azt, hogy — sajnos — az utolsó években a tapssal való visszaélés — a klakk rendezése — oly arányokat öltött, hogy jóizlésy, emberben a legnagyobb visszatetszést kell, hogy keltsen az, hogyha egészen középszerű szereplők mindenárou a klakk árán kívánnak érvényesülni. • A tegnapi előadásra vonatkozólag pedig, minden zeneértő kétségtejen hozzájárulása mellett állítom, hogy a Lammermoori Lucia előadása ze. ijeileg úgyszólván semmi feladat elé nem állítja a rendezőt és karmestert, amit különben a Délmagyarország általam mélyen tisztelt kritikusa is elismer avval, hogy * primitíven hat a zenekarnak szinte monotonau. egysijsu, kizáróiag kisérő szerepé*. Hiszen Molnárt is hozzászámítva, a négy önálló szólóénekes-szerepen kivül, amely négy szerepkör jól volt betöltve, a karnak, amelynek betanítása tulajdonképen a karmester feladata, alig volt szerepe; a rendezést, illetve kiállítást pedig nem én, hanem megint t. i lapjának mélyen tisztelt kritikusa teszi szóvá, megírva: sa régi operák felelevf^ísénél sok uj invenció kell, hogy megfelelő eszközökkel, külső hatások segítségével is korszerűsítsék*. Ha hozzáteszem még azt, hogy a nagyon egyszerű zenei feladat mellett még hibák is történtek a karmester részéről, itt megint hivatkozva a Délmagyarország szakszerű kritikájára: »tulsok mezza vocót használ és sokszor nyújtja a tempót«, az igen tisztelt kritikus csak meg fogja engedni, hogy mindkét kifogás, de különösen a tempó-elhuzás nem a művésznőre, hanem a karmesterre tartozik, aminthogy újból határozottan állítom, hogy különösen a sextet tempóját annyira gyorsította, hogy az énekesnő szép hangja nem tudott kellően érvényesülni. Ebben az esetben pedig azok, j akik nem mindenáron hibát kívánnak bennem ke- í resni, meg fogják érteni azt, hogy reám nézve j már az is visszatetsző volt, amikor Mátray a második felvonás végén minden külön szólitás nélkül a függöny elé jött az annyira kevéssé kiérdemelt elismerést provokálni és hogy egyenesen kitört belőlem a visszatetszés ezen érzése akkor, amikor az utolsó felvonás előtt helyét elfoglalva, a klakkal fogadtatta magát, mint ahogy ez csak nagyon kivétpleseu történt Andorral, amikor a Szibéria, vagy a Farsangi lakodalom előadását lehetővé tette Szegeden, avagy Fleischer karnaggyal, akinek megjelenése Szegeden mindannyiszor a zeneértők cgyeues ünnepe volt. Ehhez Mátrayuak a? én meggyőződésem szerint ' még nagyon kevés jussa van, előbb neki egészen más előadásokkal, mint a Lammermoori Luciával kell bebizonyítani azt, amiben én múltja foly- ; tán határozottan kételkedem, hogy ő a szegedi operaelőadások vezetésére igenis alkalmas, hiszen egyelőre csak azt látjuk, hogy nem engedett más énekesnőt szerződtetni, mint Lamberg Rózsit, akiuéi jobbat és teszem hozzá, szebbet az ő szerepkörében nem kívánok, de aki nem drániaj cnekesANGOE .férfi XSS&MEK nő és bizonyára még vállalkozni sem fog példának okáért a beigért Aida szerepkörére, aminthogy nehéz is lesz csak Mátray.féle tanítvánnyal betölteni színházunk összes opera szerepköreit és mivel én szívesen beismerem, hisz hiába is tagadnám, hogy nem vagyok passzív természet és nem szeretem magamat vásárolt klakk által valakinek érdemeiről meggyőződtetni, igenis füttyel válaszoltam tegnap Mátray fentjelzett »nagy fogadtatá. sára« és nagyon kérve ugy azokat, akik ehhez még nem szoktak hozzá és különösen a »nyolcadik nagyhatalom* általam rendkívül tisztelt képviselőit, szokjanak hozzá ahhoz, hogy a fütty semmivel sem rosszabb, mint a taps és hogy ha ebben az országban kormányintézkedések folytán amúgy is nagyon kevés a szabadság, legalább ők ne korlátozzák ezen kevés szabadságot még a szóbanforgó ncmtetszés.nyilvánitásnak botrányként való odaálütásával. Wimmer Ptilöji 14 karátos ünföltö aranytollak' már 5 pengűKil fcl.ebb nagy választékban kaphatók, speciális írógéppapírok, gépszalag és pa^rok. Használ! írógépek pengőt öl. Töltőtollak Javitását elvállaljuk. Másoló Iroda. KELLER írógép R.-T. Szeged, Széchenyi-tér 8. Telefon 3-63. E67 S&öve!timara<&él£®l£ iskolaruhák, parketok legolcsóbb árban beszerezhetők KLEIN FEBÉfíC, Szeged, Dugonics tér 1. 9z. Mindenki tudja mert nem fiíok, hogy utolérhetetlen miriőségü SAJTM dacára, hogy lelje* teihől készült príma áru kilója esek ZÍJ2LO pengő, a Központi Tejcsarnok rí. íióktej csarnokaiban. 103 Kérjen ajánlatot Takarék! , Hozomány! Temetkezési! Biztosításokról! a Phömx Biitosiféféi Kígyó u. 2. 28 nagy választékban legolcsóbban Lévát Henrik XS&S^i^raSam Szőrme raktér! A legolcsóbb bevásárlási forrás Világ Porcellán ésüvegáruiiáz Telefon 5—22 Szegeden Telefon 5-22. Kossuth L. sugárul 29. Gsenúüri aktanyávai szemben. Legalkalmasabb névnapi ajándékok: Pompás nászajándékok : 6 személves teás vagy kávés szerviz, M „_ fehér porcellán 6 személves étkező szezviz 26 részes, díszes kivitelben 6 személves Kávés- vagy teáskészlet diszes kivitelben 8 személyes meccáskészlet tálcával díszes kivitelben Füszerkészlet porcellánállvánnyal 16 részes. diszss kivitelben 6 személves tésztáskészlef diszes kivitelben, porcellán 6 személyes kompéfoskészlet . . 6 személyes vizeskésziet . , . 6 személves boroskészlet . , . 6 személyes páünkáskészlet . . . 321113tál, Mosdókészlet (Fayence) 1 db. 12 személyes pecsenyés Borcellán, diszes kivitelben Lakodalmakra edényt és evőeszköz! kclcsön adun'-. mwsmmtmmm 4. L 1.37 2.04 1.53 17.— 4.~