Délmagyarország, 1927. július (3. évfolyam, 148-174. szám)

1927-07-20 / 164. szám

r f 027 julius 20. DÉLMAGYARORSZAG (A Délmagyarország munkatársától.) A' Délmagyarország keddi részletes iudósiiása nyomán városszerte négy feliönést kelteit báró Gaudernak Rudolf bírósági végrehajtó yóratlan letartóztatása. A megtévedt végrehajló, amint a vizsgálat megállapította, csupán csekélyebb összegekei tulajdonított el és használt fel saját céljaira. Letartóztatása uién magánosok is tettek ellene feljelentést, ¿e a béró végrehajtó családjának közbelépésére ezeket c raagáninditványra üldözendő feljelentéseke! már kedden délelőit visszavonták. A báró végrehajtót igy csupán a hivatalból üldözendő hivatali sikkasztás miait vonják felelősségre. Báró Gaudernak Rudolfot különben kedden ¡smél kihallgatta a vizsgálóbirő. Felvetett fejjel vonult végig magas alakjával a törvényszéki folyosón. Az őrizetére rendeli börtönőr alig tudta követni. Komoly arca csak akkor derüli mosolyra, amikor a kihallgatásáról visszatérve, visszavezették az ügyészségi fogházba. Itt a börtönőr kalauzoló intése ellenére is tovább akart haladni a folyosón. A börtönőr hirtelen uiána ugrott. — Pardon — mondotta a báró. És a haial« mas ierme'ü, fáradt arcú ember elmosolyogta magát. — Amióta letartóztatták, először mosolyog — mondották, Küiönben értesülésünk szerint a báró végrehajtó továbbra is vizsgálati fogságban marad, mivel az illetékes hatóságok szabadlábra való helyezési kérelmének nem adtak helyt. Valószínűnek látszik, hogy ügyéhen a közeljövőben már megtartják a főtárgyalást. lesi >eiiacio inaRonroi az Chamberlain csak a Népszövetség előíí nyilatkozik. London, julius 19. A Daily Mail szerint az j gyes döntőbíróság előtt fekvő ügy előzetes alsóházban Sir Kobert Gower interpellációt 1 történetét, hozzátette, hogy a népszövetségi terjesztett elő a trianoni béke bizonyos kő- s tanács őt bizta meg az ügy tanulmányozásávetkezményei ügyében. A béke harmadfél- j val. Következtetéseit a szeptemberi ülésszak millió magyart idegen uralom alá vetett és I folyamán fogja a Népszövetség tanácsában ezek birtokai* minden kártalanítás nélkül ki- | előterjeszteni. Addig az időpontig nem tehet sajátították. Az interpellációra válaszolva • az ügyről nyilatkozatot a parlamentben. Chamberlain külügyminiszter ismertette a ve- 1 jtaMWMSMMCMt vw&ummfíemgMBMtM&iitmmimim № a laKtanyaK taiarezasara szán és Mfe a Somogyl-kOnyvtAr ül pengte rendkívüli I (A Délmagyarország munkatársától.) Az utóbbi időben nagyon sokszor elhangzott olyan miniszteri nyilatkozat, amely szerint a kormány fokozottabban kívánja ellenőrizni a városok háztartását, mert a városok javaikkal nem igen takarékoskodnak. Ez a fokozottabb ellenőrzés most meg is nyilatkozott, még pedig abban a terjedelmes belügyminiszteri rendeletben, amely Szeged város 1927. évi költségvetésének jóváhagyását foglalja magában és amely — bár julius {^én kelt — mégis csa«c kedden érkezett le Szegedre. Közel kilenc hőnappal a költségvetés felterjesztése után. A belügyminiszter rendelete nagy feltűnést keltett városházán, ahol mindenre számítottak, gondoltak többek között arra is már, hogy a belügyminiszter egyszerűen megtagadja a kormány hatósági jóváhagyást a város idei költségvetésétől, de arra senki sem gondolt, hogy odafönn, a minisztériumi zöld asztalok mellett a legnagyobb aprólékossággal vizsgálják át az egyes költségvetési tételeket, hogy a végén töröljék többek kőzött azt a százhatvan pengői, ameEyet a köz~ gyűlés a -- Somogyi-könyvtár előre nem látható kiadásaira veti fel. A miniszteri rendelet lényege végeredményben az, hogy néhány bevételi tételt felemelt, néhányat leszállított, leszállította többek között az ötvenszázalékos községi pótadóí is negyven százalékra. A leirat bevezető részében közli a belügyminiszter, hogy a költségvetés egyes tételeinek reális előirányzásáról nem szerezhetett meggyőződést, mert annak ellenére, hogy több létei lényeges eltérést mutat a mult évi költségvetés tételétől, az eltérés nincs kellőképen megindokolva. Nem indokolta meg a közgyűlés például azt sem, hogy miért kell a belterületi iskolák fentartására az idén 29.400 pengő, amikor tavaly 13.200 is elég volt, vagy pedig miért kell ebben az évben két és félszer akkora összeg az óvodákra, mint amennyi » múltján kellett. A miniszter elvi okokból törölte a költségvetésből azt a 125.000 pengőt, amelyet előrei nem látható bevételek cimén irt elő a város és sürgős jelentést kér arra is, hogy ezen: a cimen a város hatósága milyen bevételeket számol el. A bevételi rovatok összegezésével megállapítja a miniszter, hogy a fenti változtatásoki következtében a bevételi előirányzat a felterjesztett költségvetésben szereplő 6,828.615 pengőről 7,107.795 pengőre emelkedett, A kiadási tételekre vonatkozó részekben a í belügyminiszter jelentést kér arra, hogy, a polgármester és a tanács tagja2, valamint a műszaki főtanácsos, a főszámvevő és a belvárosi plébános milyen közgyűlési haiározaí alapján kapnak a töi^ss« fizetésükön bivül húszonötszázalékos városi pótlékot és személyi pótlékot is, amely a polgármesternél kétszáz, la többiesnél száz-száz aranykorona. Felkéri ezenkívül a miniszter a számfeletti alkalmazottak névsorát és érdeklődik, hogy milyen intézkedések történtek az ilyen számfeletti állások megszüntetésére. Ezután felsorolja azokat a kiadási tételeket, amelyeknek megváltoztatását tartotta szükségesnek. A város a fogyasztási adóhivatalok: tisztítási költségeire 1000 pengőt irányzott elo. Mivel erre a célra a mult évben csak 210 pengőt fordított a város, az előirányzott ösrészegből hatszáz pengőt töröl a miniszter. Dö törli ugyanennél a tételnél az előre nem látható rendkívüli kiadásokra felvett 800 pengőt is, mert ilyen kiadást elvi okokból nem engedélyezhet. A közgyűlés a vámházak tatarozására 20.000 pengőt .irányzott elő annak ellenére, hogy a város a mult évben erre a célra; 28.000 pengőt költött. Ezért a mostani előirányzatot tízezer pengővel redukálja a miniszter. Kifogásolja a belügyminiszter azt is, hogy; a városi házak gondnokai az elmúlt évben kapott 7753 pengővel szemben az idén a költségvetés szerint 19.765 pengőt kapnának. Ezt a többletet indokolatlannak tartja a miniszter és felszólítja a város közönségét, hogy vagy A belügyminiszter szerint azt, hogy a város nagy bevételi többletekkel rendelkezik, az 1926. évről szóló zárószámadás is igazolja. Megállapítja a miniszter, hogy a város hatósága egyes bevételi tételeket olyan alacsonyra irányzott elő, amely sem a tapasztalat adataival, sem az 1926. évi eredménnyel nem igazoíható. Éppen ezért a belügyminiszter szük- S redukálja a gondnoki díj százalékos kulcsát r 1 . III / — J1 * 1-, .C ra TU /i ' rt*» J-1 1* nrrr, rí I íll'I,\ t in W segesnek tartotta egyes feltűnően és indokolaílemil alacsony bevételi tételek fel emelését. A piaci helypénzekből számítható jövedelmet tízezer, a tápéi révvám jövedelmét 1000, a föld-, tégla- és vályogbehozatali vámot 2500, a városi borital és husfogyasztási adót 100.000,' a városi sör- és pálinkafogyasztási adópótlékot 10.000, a városi fogyasztási adók után kiróható rendbírságok diját 3500, az átiratási dijakat 40.000, a város forgalmi adórészesedését 112.180 pengővel emelte azzal az indokolással, hogy ezek a bevételek az elmúlt évek eredményei szerint állandóan emelkedő tendenciát mutatnak és a város az elmúlt évben is többet vett be belőlük, mint amennyit erre az évre a költségvetésben előirányzott. Az üzemek közül a gőzfürdő, a téglagyár, a mezőgazdasági üzem, a halászat, az autóbuszüzem és a szeszfőzde a költségvetés és a miniszter megállapítása szerint semmivel sem fárul hozzá a város háztartásának költségeihez, bár ezek az üzemiek hasznot hajt,anak és haszonnal zárták az elmúlt évet is. Mivel ezek az üzemek — mondja a belügyminiszter —- a város üzleli vállalkozásai, létjogosultságuk csak akkor van, ha jövedelmet biztosítanak a város számára, ha valóban a város támaszai. Ha ez a cél nem érhető el velők, akkor megszüntetendők. Sürgős jelentést vár a belügyminiszter arra nézve, hogy a mezőgazdasági üzem költség- \ vetésében földbér és járuléka cimén előirt f 30.500 pengő hol vau a város háztartása ja- jj vára bevételül előirányozva. , _„ i (eddig a házbérjövedelem öt százalékát kapták a gondnokok), vagy pedig állapítsa meg pausáléban a gondnokok jutalékát. Elrendeli a miniszter, hogy a város a laktanyák használatáért kapott laktariyabércket teljes egészükben a laktanyák tatarozására fordítsa mindaddig, amig a hiányok a laktanyákban elszállásoltak életbiztonságát nem veszélyeztetik. Ezért a költségvetésnek ezt a tételét, amely szerint a város közönsége a laktanyák tatarozására 129.137 pengőt vett fel, hatvanezer pengővel felemeli a miniszter. De törli a Somogyi-könyvtár előre nem látható kiadásaira felvett — százhatvan pengőt, A belügyminiszter tehát a kiadásokból 11.65Q pengőt törölt, más tételeknél viszont 68.321 pengővel emelt, ugv, hogy végeredményképen a költségvetés kiadásai összege 7,638.9-14 pengőről 7,695.708 pengőre emelkedtek. A bevételek és kiadások között igy 587.913 pengő hiány, mutatkozik, az eredeti költségvetés 810.329 pengős hiányával szemben. Bár ennek a hiánynak a fedezésére —• mondja a miniszter rendelete —- a pénztári maradvány bőségesen elegendő volna, de nyelemmel arra, hogy a várost az egyetem épité« | sével ; ólaiban különböző kiadások terhelik és uTÚsirányu rendkívüli kiadásai is fehwvü!!» tnek, a városi pénztár fizetőképességének biztosítása érdekében kivételesen negyvenszázalékos községi póíadót állapit meg. (A költségvetésben a közgyűlés ötven százalékban állapította meg a pótadó kulcsát.) Megjegyzi azonban a miniszter, hogy a fövő évben csaMs a reálisan mutatkozó hiány esefésg engedélyez pótadóí.' A költségvetés nem érintett részeit, utmkubn-