Délmagyarország, 1927. május (3. évfolyam, 100-124. szám)
1927-05-12 / 109. szám
SZEGED : Szerkesztőség : Deák Ferenc ucca 2. Teleion: 13-33.^Kiadóhivatal, kölcsönkönyvtár és Jegyiroda : Aradi ucca 8. Teleion: 306. - Nyomda : L8w Lipót ucca 19. Teleion: 16—34.« » « » « » CSÜTÖRTÖK 1927 MÁJUS 12 « • • III. ÉVFOLYAM, 109. SZÁM MAKÓ: Szerkesztőség és kiadóhivatal: Uri ucca 6. Teleion: 131. szám.« » « » « » HÓDMEZŐVÁSÁRHELY: Szerkesztőség és kiadóhivatal: Andrássy ucca 25. Teleion: 49. szám. « » « » « » « » « » Előfizetési ára havonta 3-ZO, vidéken és a tővárosban 3-60, külföldön 6-40 pengő. Egyes szám 16, vasár- és Ünnepnap 24 fillér. tl Állami alkoholizmus. A képviselőház ulolsóelőtlí ülésén elhangzoll beszédek — parlamentáris bordalok,. — még csak a felszólalók magánvélekedéseikénl tüntették fel azt a kívánságot, hogy az alkoholfogyasztást emelni s a növekvő igényekhez képest a termelL alkoholt lökélelesiteni kell. A képviselőház tegnapi ülésén azonban a földmivelésügyi miniszter beszéde ezekre a követelésekre ráütötte a hivatalos álláspont tisztességet adó pecsétét. Amig csak Csontos bácsi — a karcagi Lloyd George — tartott előadást a pálinkafőzésről az édeseimének, addig csak arra lehetett gondolni, hogy — megjeleli) ember a megjelelő helyen! — Nagyatádi Szabó István politikai örökösei a jobb pálinka követeléséig fejlesztették a rájuk árváit politikai örökséget. Nagyatádi Szabó István általános és titkos választójogot követelt, Csontos bácsi jobb pálinkáért harcol s a demokrácia hideg s rá nézve örök-idegen dogmáit így változtatja ál termékeny és vigasztaló reálpolitikává. Ez a beszéd méltó horizontként borul Csontos bácsi s a Csontos bácsik politikai törekvései és szociálpolitikai tanultságának emlékei fölé. De, nem tagadjuk, megdöbbentünk, amikor Czettler Jenő professzor ur is a borban látta meg az igazságot s a gazdasági válság egyetlen kivezető útjaként az alkoholfogyasztás emelését jelölte meg. A magyar képviselőház szombati ülésének eseményeit piros betűvel írhatja naptárába az alkoholizmus története s amit erről a kérdésről tegnap mondott a földmivelésügyi miniszter, az sem nyugtathat ja meg az alkoholizmus és tüdővész elleni küzdelem magyar harcosait. A genfi világgazdasági konferencián negyvenhárom nemzet kiküldöttei keresik a gazdasági válság megoldásának módjait, de még a legegzotikusabb országok legegzotikusabb kiküldötteitől sem lehet olyan tanácsot hallani, hogy az alkoholfogyasztás emelésével állítsuk helyre a gazdasági élet stabilitását. Voltugyan olyan vélemény is, a német birodalom gazdasági bizottságának elnöke beszélt róla, hogy ne azon fáradozzunk, miként lehetne a termelést csökkenteni, hanem annak útjait keressük, amelyeken a fogyasztást emelni lehet, — ámde valószínűtlen, hogy Siemens az aljkoholíqgyapztás emelésére gondolt, amikor' a fogyasztás emelésének programját előterjesztette. Ez a módszer specifikusan magyar találmány, magyar képviselő és magyar professzor vetette meg az alapját, csak hírül ne vigyék külföldre, nehogy a magyar állam megbecsülésének nagy értéke szenvedje meg ezt az uj áfiumot. Európa azon fáradozik, hogy jobb emberanyagot tenyésszen ki a ma elkorcsosult nemzedéke helyett, hogy a mai, éhségben fogant és csatazajban felnőtt fiatalságot bölcsebb, tisztultabb erkölcsű és egészségesebb testű nemzedék kövesse, uj nagy szervezetei alakulnak az alkoholizmus elleni küzdelemnek, a lüdővész elleni harc mindenütt állami támogatással és a társadalom egyre intenzivebb részvételével folytatja lelket mentő és jobb jövőt épitő munkáját, a tudományos kutatás és társadalmi áldozatkészség gyönyörű eredményeket ér el a vérbaj elleni küzdelemben s a paralizis gyógyításában, a szegénység elleni harc lassankint az államélet legfontosabb, legjelentékenyebb feladatává válik s a magyar parlamentben szószólói akadnak az alkoholtőkének, akadnak magyar törvényhozók, akik jobb pálinkái követelnek maguknak és több pálinkát követelnek másoknak. S a magyar földmivelésügyi miniszter a bortermelés emelésében s a bor kivitelében látja a termelők válságának leghatékonyabb megoldási módját. Ma már — a képviselőházon kivit 1 — nem kell arról a romlxiló munkáról beszélni, amit az alkohol visz véghez az egyénben és társadalomban. A szegénységnek, a nyomornak az alkoholizmus veti meg ágyát, a bűnnek az alkoholizmus a felbujtója, a tuberkulózisnak az alkoholizmus csinál szállást a leromlott szervezetben. Nemzetmentő, nemzetépítő, embervédelmi szerepe volna most az alkoholizmus elleni küzdelemnek, a megfogyatkozott ország megfogyatkozott népét csak az alkoholizmus legyőzésén keresztül lehel visszavezetni erkölcsi és anyagi birtokállományának teljességéhez. Ahány gyermeket megmentünk a tüdővész fenyegetésétől, ahány felnőttnek visszaadjuk az egészségéi, annyi értékkel gazdagítjuk a nemzeti életet, annyi lépéssel közelitjük meg nagy céljainkat. A lüdővész, a lues és a szegénység naggántántja ellen kell vállalnunk és felvennünk a harcot s ebben a harcban csak az alkoholizmus legyőzése hozhatja meg a sikert. S van törvényhozónk, aki több alkoholt követel a pálinkában s van, aki a borfogyasztás emelésétől várja gazdasági bajaink orvoslását. Kik rátermettek messiási sorsra, belefúllak mámorba, alkoholban, — énekli a kettészakadt magyar irodalom két partja között a Szakadék s vannak, akik számára a magyar nemzeti élei szimbóluma Tokaj volt és Tokaj maradt. /1 leöszigaxgatási bíróság megsemmisiteite a xalaegersszegi választást. Kray István báró elvesztette mandátumát. Budapest, május 11. A Budapesti íirtesilő jelenti: A közigazgatási biróság megsemmisítette mai ítéletében a zalaegerszegi választást, de annak a kérelemnek, hogy Farkas Tibort mondja ki a biróság megválasztott képviselőnek, helyt nem ad. A költségekben elmaraszJenöl és kötelezi őket, hogy Pr napi záros 1alja a biróság Kray István bárót és Zinner határidőn belül a panaszttevőknek perköltségért összese/t 21.000 pengőt fizessenek. A biróság megállapította, hogy 17 községben a választási törvéngl nem tartották be. Ezért majdnem ezer szavazó nem szavazhatott. Ezzel szemben Kray István báró csak 128 szótöbbséggel győzött. Mintegy másfélórai tanácskozás után, félkettőkor Lampel tanácselnök kihirdette a következő ítéletet: A közigazgatási biróság az eléje terjesztett bizonyítási anyag alapján helgt ad a panasznak és a választás eredményét megsemmisíti, ugganakkor nem adhat helgt annak a kérelemnek, hogg Farkas Tibort jelentse ki a kerület képviselőjének. A bíróság kötelezi Kray István bárót és Zinner Jenőt, hogy 6500 pengő költséget és Farkas Tibornak 1500 pengőt l't napon belül fizessenek meg. Dr. Udvardy Jenő, Farkas Tibor megbízottja részére 6500 pengő és dr. Lányi Márton részére ugyancsak 6500 pengő költséget állapit meg. Az ilélel indokolásában megállapítja a biróság, hogy a választás eredménye megsemmisítendő volt, mert a panasziratokból és egyéb adatokból megállapitolla, hogy tizenhét községben nem tartották be a választójogi törvény rendelkezéseit és a zárórára vonatkozó intézkedést sem. Ennek következtében 959 szavazó nem adhatta le szavazatát s miirtáfi Kray bárót csak 128 szótöbbséggel választották meg képviselőiek, vitás maradt az a kérdés, hogy a 959 szavazó szavazása esetén Kray István báró lett volna-e a kerület képviselője. Elutasítandó volt az a kérés, hogy Farkas Tibor jelentessék ki a kerület képviselőjének, mert a biróság nem látta indokoltnak a 103. szakasz alkalmazását A belügyminiszter bejelentette a Házban, hogy nem gondol a közigazgatási törvény mélyreható megváltoztatására. Az általános íitkos választójogot követelték a belügyi költségvetés vitájában. Zsitvav Tibor elnök negyedtizenegy órakor nyitja meg a képviselőház mai ülését. A napirend szerint a belügyi lárca költségvetésének tárgyalása következett. I'Iatlhy György előadó ismertette a lárca költségvetését és :i gyakorlattól eltérően nem elégedett meg a tárca költségvetési tételeinek ismertetésével, hanem különböző óhajtásainak is kifejezést adott, nem egyizben elég éles tenorban — Scilovszky Béla belügyminiszter nem kis meglepetésére. Szabó Imre szólalt fel elsőnek a vitában. Ha a munkásság összes panaszait ide akarná hozni, kevésnek bizonyulna a rendelkezésre álló idő. Soha magyar közigazgatás nem feküdt rá olyan nagymértékben a munkásságra, mint ma. A közigazgatás minduntalan túllép hatáskörén és ahelyett, hogy feladatának ellátására szorítkoznék, befolyásolja a lakosság minden életmegnyilvánu-i lását. A legszuverénebb emberi kérdésekbe avat-) kőzik bele, azt azonban eltűrik, hogy embert ketrecben mutogassanak. A választójogi törvény olyan rossz alkotás, hogy a szociáldemokrata párt nem is áll elő panasszal. Itt hiába minden. A nép azt várja, hogy egyszer majd csak kiéli magát ez a kormányzati rendszer, amely megszüli az elkeseredést. Az ajánlási rendszer megbukott az első próbánál, tehát ki kell küszöbölni és becsületes rendszert kell helyette életbeléptetni. Nincs szükség arra, hogy a puskatust ejtsék a választók tyúkszemére. Az egész országban mindenkit meglepett, hogy a kormány döntött a kecskeméti kérdésben, mielőtt a biróság Ítéletet hozott volna. Az egész világ előtt be-] bizonyosodolt, hogy jogos volt a kecskeméti petíció, mégis a pana.sztevöknek kell megfizetniök a horribilis költségeket. Elfelejti a kormány, hogy a nép nem a belügyi kormányzatért van. Tisztultabb, demokratikusabb berendezkedést vár. Ezt egyedül a titkos választás hozhatja meg. A d e in o k-