Délmagyarország, 1927. május (3. évfolyam, 100-124. szám)

1927-05-29 / 123. szám

1927 május 29. DÉLMAGYARORSZÁG 3 „Aki haját állandóan festeti, eszményi kártérítést nem követelhet a kozmetikustól" Érdekes pör, érdekes Ítélet egy „aranyszőke" hajkorona körül. (A Délmagyarország munkatársától.) B. K. a legutolsó időben egyik belvárosi kozmetikai szalonban ápoltatta és festette kéthavonkint aranyszőke haját. Hölgyünknek felbecsülhetetlen értéket jelenthetett aranyszőke hajkoronája, mert amikor a kezelés következtében barnás foltok bújtak elő az aranytengerből, hölgyünk vőlegénye azzal fenyegetőzött, hogy emiatt nem köti meg a készülő frigyet Az aranyszőke hölgy elkeseredésében ügyvédhez fordult, majd elhatározta, hogy bepörli a kozmetikai intézetet és 20 millió korona eszményi kárt követel »aranyszőke« hajának elvesztése miatt. A kozmetikai intézet a pör hirének hallatára egyezkedést ajánlott fel. Újból kezelés alá vette B. K. aranyszőke haját. A szakszerű kezelés eredménnyel is kecsegtetett. A kozmetikus el volt ragadtatva munkájának sikerétől. Nem ugy azonban aranyszőke hölgyünk, akinek tükre mást mutatott. Még mindig látszottak a barnás sávok, a haj régi fénye nem tündökölt oly pompázatosan, mint egykoron. Talán a vőlegény nem volt megelégedve az ujabb renováltatással, mert a kozmetikus nemrégiben i idéző levelet kapott a bíróságtól. A szegedi járásbíróságon dr. Szalay Zoltán járásbiró szombaton tárgyalta az érdekes pört. A tárgyalásra felvonullak a kozmetikus szalon alkalmazottai és a panaszos hölgy lanui, akik azt bizonyították, hogy kezelés elolt milyen csodálatosan aranyszőke volt a panaszos (A Délmagyarország munkatársától.) A i szegedi törvényszék rögtönitélő birósága szom- í baton ült össze, hogy tárgyalja Gárgyán Má- j tyás 29 éves mórahalmi gazdálkodó gyujtogatási bűnügyét. A szürke hátterű bűncselekmény főtárgyalásának az adott különleges érdekességet, hogy a vádlott első beismerő vallomása után a szegedi ügyészség alkalmasnak látta a bűnügyet arra, hogy a rendes bíróság hatásköréből statáriális bíróság elé utalja a j bűntett elbírálását. A statáriális bíráskodást j ugyanis a lázadásra és a gyujtogatásra még j mindig fentartja a kormány. A bűncselekmény megtörténte után az ügyészség olyan módon vezette le a nyomozást, hogy az minden tekintetben megfeleljen a rögtönitélő eljárás követelményeinek. így a vádlott védőt nem választhatott, magának, a védő csak a tárgyalás alkalmával láthatta védencét és csak a felolvasott iratokból szerezhetett tudomást a bűncselekmény lefolyásáról. A rögtönitélő bíróság szombati tárgyalását nagy érdek löd és előzte meg. Reggel kilenc órára a törvényszék másodemeleti tárgyalótermében olyan nagy tömeg gyűlt össze, hogy a hallgatóság részére elkerített hely szűknek bizonyult. Az eskü d t s Z 6 k i nagyterem ajtaja azonban nem nyilt meg, mivel a rögtönitétő bíróság elnöke az interveniálások ellenére sem tette át a tárgyalás színhelyét a tágas esküdtszéki terembe. A tárgyalás megnyitását nem várt akadályok késlel tették, kiderült, hogy a törvényszéki orvosokat elfelejtették értesíteni és 10 óra is elmúlt már, amikor a hosszas telefonálgatások után végre elő lehelelt keríteni a törvényszéki orvosokat. Tíz óra múlt el néhány perccel, amikor bevonult a törvényszék rögtönitélő birósága, amelynek tagjai dr. Tóth Gyula elnökön kivüJ dr. Háberman Gusztáv, dr. Molnár István, dr. B e r z e Árpád, dr. S c h á f f e r Lajos törvényszéki bírák voltak, míg a pőlbirói széken dr. B á t h y Zoltán törvényszéki biró ült. A vá- • dat dr. Kalmár Szilveszter ügyész képviselte, a vádlott védelmében dr. Kersch Ferenc ügyvéd jelentkezett. hajkoronája. A kozmetikus mást mondott. Leleplezte az aranyszőke hajat. Azt mondotta, hogy a haj valamikor barna volt. öreg, törékeny, őszülő, agyonfesteti haj, amelyet hamisittatlan aranyszőkére már nem tehetett fesleni. Ö azonban még a lehetetlennel is megpróbálkozott. Állítja, hogy B. K. újból kezelés alá vett hajával a modern kozmetika csodát produkált: — Tessék kérem megnézni ezt a hajat! Az aranyszőke haj kibomlott a kalap alól. A tárgyalóteremben mindenki megcsodálta. Dr. Szalay Zoltán biró ezután már ítéletet is hirdetelt. A bíróság keresetével elutasította a panaszost és kimondotta, hogy a magyar magánjog ilyen eimen eszményi kártérítési kötelezettséget nem ismer. — Aki a haját — mondotta ki a bíróság — állandóan fesli és leül a kozmetikus székébe, számolnia kell azzal, hogy a festés esetleg nem sikerül, ahogy ő elálmodta. Aki ilyen módon vesztette el hajának régi színét, és fényét, az eszményi kártérítési követelést nem támaszthat a kozmetikussal szemben. A panaszló esetében legfeljebb arról lehet szó, hogy a kijavítási költségeket ne kelljen megfizetnie. Ilt azonban bírói intézkedésre nincs szükség, mert a kozmetikus ingyen javitolla meg a hajat. Az ítéletet a panaszos lesújtva vette tudomásul. Gárgyán Mátyási szuronyos börtönőr vezette elő. Csontos, középtermetű, tanyai gazdaember. Közönyös. Sejtelme sincs róla. hogy büntetése halál is lehel. A hallgatóság közölt mindenki az Ítélet eshetőségeit vitatja. Még mindenki feszeng a helyén, amikor dr. Tóth Gyula elnök megnyitja a főtárgyalás! és bejelenti, hogy az ügyészség értesítésére a szegedi törvényszék elnöke Gárgyán Mátyás gyújtogatás! bűn tettéhen rögtönit élő eljárást rendelt el. A tényállást dr. K a 1 m á r Szilveszter ügyész ismertette. A vád szerint Gárgyán Mátyás Mórahalom 280. szám alatl lakó gazdálkodó április 2!)-én este 9 és 10 óra közölt édesapjára, mostohaanyjára és négy mostohatestvérére gyufával rágyújtotta a szalmatetős házal és ezen leltével a házban lakó hat személy életét halálos veszélynek tette ki. A vádlott tettét azért követte el, hogy édesapját és testvére i l a házból való kiköltözésre bírja. . A rögtönilélő tanács elnöke ezután felkérte dr. K n a 11 János és dr. Ács Sándor törvényszéki orvosszakértőket, hogy vizsgálják meg a vádlott elmeállapolál és állapítsák meg, hogy nem szenved-e olyan betegségben, amely kizárná a rögtönilélő bíróság tárgyalását. A törvényszéki orvosook mintegy negyedórai vizsgálat után különkülön bejelentetlék, hogy a vádlott elmebeli állapota normális és betegségben sem szenved. Dr. Kersch Ferenc védő ezután a hatáskör kérdésében terjesztett elő indítványt. Kimutatta, hogy a kivételes intézkedések érvényessége a háború elmultával megszűnt. Az igaz. hogy a háború után előállott rendkívüli helyzetre való tekintetlel a kormány meghosszabbította a röglönilélő eljárás élettartamát. Indítványozza, hogy a képvSselőház elnökségét kérdezze meg a röglönitélő bíróság, hogy a statáriális eljárást elrendelő törvényjavaslatot lelárgyalta-e a képviselőház. A bíróság azonban elutasította az előterjesztést és megkezdte a vádlott kihallgatását. Gárgyán Mátyás 29 éves, nős, iskolába járt, de irni, olvasni nem tud. Beismeri, hogy felgyújtotta apjára a házat, de azt mondja, hogv nagvon megbánta már tettét. Az elnök kérdésére szakadozott mondatokban elmondotta, hogy édesapjának 10 hold városi bérelt földje volt. Ebből mostohaanyjának részét, öt hold földel 12 millió koronáért átvett, mig apja részét a rajta lévő házikóval azzal vette meg, hogy azon lévő 14 millió korona terhel kifizeti. Ennek eleget is tett és a szerződés szerint apjának január elsején ki kellett volna menni a házból. —- Apám azonban nem akart kimenni — mondotta —. Felkértem két tanúval, majd ügyvéddel küldtem neki levelet. Amikor legutoljára elmentem hozzájuk, mostohaanyám azl kiabálta, hogy inkább felgyújtja a házat, de ő nem megy ki. Erre azután én gyújtottam fel... Elnök: Nem gondolt arra, hogy az egész család bent ég? Apja, anyja és a négy kicsiny gyermek? Vádlott: Én többet nem csinálok ilyet. Elnök: De van ám más haj is. Maga előzőleg bebizlosilolla a házát és a tűz után elment a rendőrségre és azt kérte, hogy állitsák ki számára az ártatlansági. bizonyítványt. Fel akarta venni a biztosítási pénzt. Vádlott: f-n akkor nem tudtam mit csinálok. — Miért nem perelte be szüleit? — Akartam én, de a fiskális egymillió koronái kért. ('tárgyán Mihály, a vádlott édesapja elmondotta, hogy azért adta át fiának az ő öl hold földét .hogy az holtáig tartsa el. Elnök: Van erről szerződés? Nincs. iTrSSéí! zavaroknál, íőíáfásnál legjobb a természetes Schmidíhauer keserűvíz A2 statáriális törvényszék Halálbüntetés Helyett ÍO évi fegyházra Ítélte Gárgyán Mátyást. Óriási érdeklődés melleit ült össze a szegedi törvényszék rögtönitélö birósága. — „A szegedi törvényszék területén nincs szükség példát statuálni."