Délmagyarország, 1927. május (3. évfolyam, 100-124. szám)

1927-05-03 / 101. szám

DÉLMAGTABOBSZÁG 1927 május 3. denciéju lett volna, akkor a zsidóság frontján gyengülés állott volna be, ez pedig nem történt meg, mert a zsidóság azóta állandóan erősbödik. A biróság rövid tanácskozás után kihirdette ítéletét és Kádár Lehelt hitfelekezel elleni izgatás vétsége cimén bűnösnek mondotta ki és tizennégy napi Jogházra ítélte. A biróság rövid indokolásában megállapitolta, hogy a vádlott a kihallgatott tanuk vallomása alapján tényleg használta a vádbeli kifejezéseket, amelyek alkalmasak arra, hogy a zsidó hitfelekezet ellen izgassanak. A biróság a zsidóságot felekezetnek minősítette, mivel az alsóbb bíróságokra a Kúria döntvényei kötelezők. A Kúria pedig a zsidóságot nem fajnak, hanem felekezetnek minősítette. Enyhitő körülménynek vette a biróság, hogy a vádbeli beszéd jóval a háború után hangzott el, amikor a kedélyek már lecsillapodtak. Dr Papp Sándor ügyészségi alelnök az Ítéletben megnyugodott, a védelem felebbezést jelentett be. MWMMMIIMIMI^^ Manlu bandájának haramiája kihallgatása közben leszúrta a rendőrtisztet. Temesvár, május 2. Az itteni rendőrség besúgás alapján elfogta Munteún János fegyencet, aki valamikor Manlu hírhedt haramiavezér bandájának volt a tagja és két évvel ezelőtt Bukarestien kirabolta Zair francia irót. Fmiatt annak idején életfogytiglani fegyházra iljéllék. de a mult nyáron 21-ed magával megszökött a tárguti sóbányából, ahol kényszermunkát végzett. Munteán. amidőn a temesvári rendőrségen megkezdték kihallgatását, éles tőrt rántott elő és megtámadta a kihallgatását végző rendőrtisztviselőt, akinek a kezén súlyos sebet rjlell, mmmmmlmmmmmmmmmmm^—m^mmmm^mmm— A következő pillanatban bezúzta a hivatali szoba ablakát és kiugrott az uccára. Több mint félóra hosszat tartó izgalmas hajsza következett ezután, amelynek során a rendőrök revolverrel lövöldözték a gyilkost. A lövöldözés közben egy rendőrőrmesler hátába golyó fúródott, amely miatt alig menthető meg az élete. Munteán egy pincébe bujt, ahol megtalálták és megláncolva vitték vissza. Azt hiszik, hogy Munteán részes a Hcndrich aninai bányaigazgató meggyilkolásában is. A nyomozást ezen irányban is folytatják. „A káromkodás a vádlott lakásának udvarában történt és így az nem büntethető." (A Délmagyarország munkatársától) A szegedi rendőrség kihágási biróságán majdnem mindennaposak a káromkodási kihágási ügyek, tárgyalások és ¡tétetek. A biróság ezeket a kihágásokat a legszigorúbban birálja cl. Hétfőn délelőtt a kihágási biróságon ismét káromkodás! ii a p volt. A sablonos káromkodási esetek között volt egy olyan eset is, amelyben a biróság felmentő Ítéletet hozott. történt ugyanis, hogy a Kossuth Lajos-sugárut egyik házában a két lakó ellenséges viszonyba került egymással. A rágalmazási pörök légióit tárgyalta le már a járásbíróság anélkül, hogy az engesztelhetetlen haragosok kibékültek volna. Az egyenetlenkedés és a gyűlölködés tovább tartott közöttük és legutóbb az egyik lakó káromkodás dilién jelentette fel szomszédját. A káromko- j (A Uélmagyarország munkatársától.) Az a hosszuranyult eljárás, amelyet az Országos Pöldbirtokrendező Biróság inditotl a szegedi közalkalmazottak házhelyhez való juttatása érdekéljen, többek közöli a szegedi nehezen induló magánépitkezések körül is súlyos bonyodalmakat okoz és gyakran igen kényes helyzet elé állítja a város hatóságát is. Mint emlékezetes, a város törvényhatósági bizottsága eredetileg számos magántulajdonban lévő belterületi háztetők igénybevételéhez is hozzájárult, később azonban módosította ezt a határozatát és kimondotta, hogy csak a város tulajdonában lévő üres házhelyek megváltásához járul hozzá. A földbirtoklörvénynek ugyanis van egy olyan rendelkezése, amely szerint az OFB a város belterületén lévő ingatlanokat csakis akkor veheti igénybe mások számára, ha ehhez az igénybevételhez a város közönsége hozzájárul. Fzért kérte a közgyűlés hozzájárulását Vásárhelyi Béla törvényszéki tanácselnök, az OFB Szegedre küldött tárgyaló birája is. Mint utólag azonban •kiderült, a tárgyalóbiró talált a kérdéses rendelkezéshez más magyarázatot is és javaslatát a közgyűlés határozatától függetlenül készítette el. Javaslatában számos olyan telkei is kombinációba vett. amelynek megváltásához a közgyűlés nem járult hozzá, viszont nagyon sok felajánlott lelkei javaslatba sem hozott, ha az igényjogosult tisztviselők közül arra nem refdás igazolására bejelentette tanúnak feleségét és gyermekeit. A kihágási biróság a tárgyaláson először a feljelentöt hallgatta ki, aki elmondotta az inkriminált káromkodást, majd előadta, hogy a káromkodás a zárt udvarban történt és nagyon megbotránkoztató volt. A vádlott tagadta, hogy káromkodott volna. Azt elismerte, hogy jólodamondogat ott ellenségének, de az még nem volt káromkodás. A biróság kihallgatta a tanukat is, akik igazolták, hogy a káromkodás megtörtént. A biróság ezután a vádlottal (elmen tette azzal, hogy a káromkodás zárt udvarba n, vádlott lakásának udvarában történt és J így az nem büntethető. lekiált senki. Mert Vásárhelyi tanácselnök javaslatának elkészilésc előtt nyilatkozatra szólította fel az összes igényjogosultakat, akik bejelentették, hogy mely telekre kivannak leginkább építkezni Az igényelt telkekről kimutatást készitelt a tárgyaló biró, ezt a kimutatást, amely közel száz magántulajdonú és városi telket foglal magában, a JJélmagyarország annak idején teljes terjedelmében közölte már. Közöltük már azt is, hogy az érdekelt telektulajdonosok túlnyomó nagyrésze hallani sem akar telkének megváltásáról, különösen azok a telektulajdonosok harcolnak telkük megváltása ellen, akik maguk is építkezni szeretnének és csak az építkezéshez alkalmasabb gazdasági viszonyok bekövetkezését várták. Hivatalosan még egyetlen lelkei sem vett igénybe az OFB, egyetlen telekre sem jegyeztette be a megváltási eljárást, a telkekkel tehát jog szerint a tulajdonosok teljesen szabado\ri rendelkezhetnének. A komplikáció azonban éppen abból keletkezett, hogy még sem rendelkezhetnek velük szabadon, többek kö; zött <fiem is építkezhetnek rájuk. Alig van olyan tanácsülés, amelyen napirendre ne kerülne néhány olyan beadvány, amelyben az érdekelt telektulajdonosok telkükre épitési engedélyt kérnek. Az kétségtelen, hogy sokan éppen azért akarnak mosl építkezni, hogy igy mentesítsék telküket a megváltás veszedelmétől, de a többségnek elsősorban maga az építkezés a célja. Fzelőtt a tanács az engedélyt minden esetben megadta, de egy feltételt is fűzött hozzá, kimondva, hogy a telektulajdonos bizonyos időn belül építeni tartozik, mert különben az épitési engedélyét elveszti. Most azonban a tanács egészen tanácstalan ezen a téren. A hétfői tanácsülésen is napirendre került néhány olyan építési engedély iránti kérelem, amelyben az igénybevételi eljárásra kijelölt lelkek tulajdonosai kértek engedélyt az építkezésre a tanácstól. Berzenczey Domokos műszáki főtanácss, a kérelmek előadója, hivatkozva a megváltási eljárásra, a kérelmek elutasítását javasolta. Dr. Turóczy Mihály tiszti főügyész azonban óvást emelt a kérelmek elutasítása ellen, kijelentette, hogy a tanácsnak, ha különben szabályos esetekről van szó, nincs joga megtagadni az építkezési engedélyt, mert a város épitési szabályrendelete értelmében a város minden telektulajdonos polgárának joga van építkezni. Berzenczey Domokos elmondotta erre, hogy a földbirlokbiró már neheztel a város tanácsára. amiért a tanács néhány esetben kiadta az építkezési engedélyt. Kijelentette a földbirtokbiró azt is, hogy abban az esetben, ha a tanács máskor is kiadja az engedélyeket, ügy tesz, mint ahogy Debrecenben lelt, a város területén lévő összes üres lelkekre telekkönyvileg bejegyezteti a megváltási eljárási, ebben az esetben pedig senki, sehol nem építhet, még tanácsi engedéllyel sem. A tanács igy nem is hozott határozatot, hanem kimondotta, hogy átiratot intéz Vásárhelyi lárgyalóbiróhoz és a kérdés sürgős tisztázásai kéri tőle. Megállapítottá a tanács azt is, hogy a földbirtokbirósági eljárás lehetetlen helyzetet teremt Szegeden, meri hiszen megakadályozza azt, hogy a város belterületén lévő üres lelkek beépüljenek. CAUHA ca VCASTE wittiXo: TÁNC A NÖ KÖnÜC péntektől a Belvárosiban. Kevésapénze? Vásórolfon Hitelre oz EXCELSIOR TEXTILKERESKEDELMI RT-nál Somogyi II. 22. 329 6 havi törlesztés! Szőnyegek és ágybetétek porszivását villamos erős porszívógéppel 1 egolet óbban szavaosság mellett eszközli pOnirA Cnma világítási vállalata Szeged, runyu Oüma Kölcsey u. 4. Telefon 165. Elsőrangú internátusok és nevelőintézetek. Fiuk és leányok részére. Franciaország : Saint Rafaél a francia Rtvlerén. az Örök tavasz országának e meseszép városkájában, Nizza mellett, közvetlen a tengerparton. Európa legenyhébb és legegészségesebb klímája Sváfc: Lausanne és Montreux, a világhírű nevelővárosokban, a genfi tó partján, 9 m [magooasságban. Klimatikus gyógyhelyek. A hirneves sportcentrumok középpontjában. (A lausannei hires egyetem.) Ausztria: Wien, az osztrák főváros gyönyörű nyaralótelepén Magyarország : Budapest és Hűvösvölgy, modernül felszerelt tanulóotthonok. Felvétetnek mindenült egyetemi hallgatók és bármily intézetbeli tanulók, lntenziv sportélet Szigorú felügyelet. Bennlakó orvosok. Napi ötször! kitűnő étkezés Inlernátusi dij (tandíjjal együtt) külföldön (leányok részére) havi 120 P, Bpesten 100 P, a fiuk részére 110 P, 111. 90 P, köztisztviselőknek, egyetemi hallgatóknak kedvezmény. — Külföldre olcsó tanuló jegyek. 324 Nyaraló csoportok jul. aug. hónapokban. Lausanne, Balaton, Hűvösvölgy. Havi dij 140 P. Felvilágosítás, prospektus (válaszbélyeg) Pestalozzi Internátus Iroda Budapest, VII., Akácfa u. 43., V. 32. Esőerityők I. Clolh 7 pengő, félselyem 10 pengő, félselyem japán (orma 11 pengő, színes divat esőernyők rendkívüli olcsó árakon Pollák Testvérek g

v x r : á i* a L n n esőernyők gyári lerakataiban 907 J a 1 1 Ü í Ü »I W II Szegeti. Csekonics u. és Széchenyi tér. A tisztviselők házhelyigénylése miatt — a magánosok nem épitkezhetnek Szegeden.