Délmagyarország, 1927. április (3. évfolyam, 76-99. szám)

1927-04-22 / 92. szám

1927 április 22. DCLMAGYABOBSZAG S Mégis engedélyezi a belügyminiszter a város négyszázötvenezer dolláros függőkölcsönél. Az Oroszlán-uccai bérház csak jövő augusztusra lesz beköltözhető. (A Délmagyarország munkatársától.) Az ötödik sürgetésre a város végre, ha nem is egészen határozott, de biztató Ígéretet kapott a kormánytói arra, hogy jóváhagyják a közgyűlésnek azt a kéthónapos határozatát, amelyben kimondotta a város törvényhatósági bizottsága, hogy a Pesti Magyar Kereskedelmi Banktól négyszázötvenezer dolláros függőkölcsönt vesz fel. Mint jelentettük, dr. Tóth Béla főjegyző a polgármester megbizásából szerdán Budapestre utazott, hogy az illetékes minisztériumokban ismét, immár ötödször megsürgesse a kölcsön felvételének kormányhalósági engedélyezését. Utjának eredményéről csütörtökön referált a polgármesternek. A polgármestertől nyert értesülésünk szerint a közgyűlés határozatát a pénzügyminisztérium, ahol véleményezés végett voltak az akták, már visszaküldte a belügyminiszternek még pedig — kivételesen — pártoló véleményezéssel, de néhány adminisztrációs jellegű megszorítással. A belügyminisztériumban viszont kijelentették, hogy a miniszter néhány napon belül aláírja jóváhagyó rendeletét és igy az a legközelebbi napokban valószínűleg már le is érkezik Szegedre. A polgármester elmondotta még, hogy most már biztosan számit a kormányhalósági jóváhagyásra, annyira biztosan, hogy el is rendelte már az Oroszlán-uccai uj városi bérház építésére vonatkozó versenytárgyalás mielőbbi kiírását, de utasítást adott arra is, hogy a Tóth Péter-féle ház második emeletének ráépítését is kezdje meg a vállalkozó. A hatszázalékos kölcsönből, amely egyelőre egy esztendőre szól, hozatja rendbe a város a közúti hidat is, a város az állami gépgyártól már ajánlatot is kért a körülbelül hatmilliárd koronás munkára. A kölcsön kormányhatósági jóváhagyásának bizonytalansága következtében az Oroszlánuccai uj városi bérház építését csak nagy késedelemmel kezdheti meg a város, ugy, hogy a húz legjobb esetben csak a jövő év augusztusában, esetleg csak novemberében lesz beköltözhető. Kövér Tibor városi főmérnök, aki a körülbelül lizmilliárd koronás bérház terveinek és költségvetésének elkészítésére kapott a tanácstól megbízást, érdeklődésünkre a következőket mondotta: — Augusztus előtt a versenytárgyalást semmi esetre sem írhatjuk ki, mert a tervek nincsenek készen és elkészítésük legalább két hónapig fog tartani. Amikor kiderült, hogy nem számíthatunk egészen biztosan a kölcsön felvételének engedélyezésére, félretettem a megkezdett terveket és más, sürgősebb munkákba kezdtem. Most természetesen minden mást félreteszek ismét, hogy a versenytárgyalás kiírásához szükséges rajzokat és a költségvetést minél előbb elkészíthessem, de ez a munka nagyon sok tenniMa este harcsás halászlé a STEFÁNIA étteremben. HflRRI PIEL legújabb bravúrjai, a Barré-cirkusz hétfőn és kedden a Korzóban. Nem repríz. valót kíván, mert hatalmas objektum építésé* ről van szó és a művészi szempontokat sem szabad ennél az épületnél háttérbe szorítani, hiszen az uj bérház a város egyik legszebb telkén épül fel, szinte a fogadalmi templom tőszomszédságában. Azok tehát, akik arra számítottak, hogy a jövő év májusában, amikor bekövetkezik a lakások felszabadítása, beköltözhetnek majd ebbe a városi bérházba, ha ugyan kapnak benne lakást, isrrét csalódnak, de csalódnak a Kecskemétről Szegedre helyezett erdőhíva* tal tisztviselői is, ha arra számítanak, hogy a tanács által a köztisztasági telep mögött épült munkásházban számukra kiutalt ideiglenes lakásukat májusban felcserélhetik ezekkel a modern lakásokkal. A törvényszék megsemmisítette a járásbíróság Ítéletét a Gaiiovich—DMKE-pörben. Gallovich Jenő a Kúria elé viszi az ügyet. (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék 7'ó//í-tanácsa csütörtökön délelőtt hirdette ki Ítéletét az ismeretes és régóta húzódó Gallovich—DMKE-pörben. Gallovich Jenő képviseletében dr. Jezerniczky Ákos, a DMKE képviseletében dr. Szécsényi István jeleni meg. A törvényszék ítéletében a járásbíróság Ítéletét megsemmisítette és Gallovich Jenőt keresetével elutasította. Az ítélet rövid indokolása kimondotta, hogy Gallovich Jenő ellen az 1915-ben indított fegyelmi vizsgálat az idők folyamán sem ért véget és igy a DMKE 1926. évben megtartott közgyűlése Gallovichot jogosan mozdította el főtitkári állásából. Kimondotta még a bíróság, hogy a DMKE 1916-ban hozott fegyelmi szabályzata, korábbi, de még be nem fejezeti fegyelmi ügyekre is irányadó. Gallovichot a DMKE a fegyelmi szabályzatok betartásával mozdította el állásából és igy neki a DMKE-vel szemben követelése nem lehet. A törvényszék Tóth-tanácsa legutóbb március 17-én tartotta meg felebbviteli főlárgyalását ez ügyben. Az elsőfokú bíróság — mint ismeretes — Gallovich követelését, amelyben 1915-től 1918-ig valorizált nyugdija fejében 14.570 aranykoronát követelt a DMKE-től, részben elutasította és a panaszlónak félévre szóló főtitkári nyugdijának felét ítélte meg, mintegy 1457 aranykorona értékben. A legutóbbi törvényszéki tárgyalás alkalmával a felperes Gallovich Jenő képviseletében dr. Palócz Sándor indokolta meg a felebbezést, főleg arra mutatva rá, hogy a járásbíróság akkor, amikor Gallovichnak csak 1457 aranykoronái ítélt meg, nyilvánvalóan számszerűleg tévedett, mert a DMKE közgyűlése őt állásába visszahelyezte és igy 1915-től 1918-ig nem 1457, hanem 1Í.570 aranykorona jár neki. Hangoztatta továbbá, hogy a DMKE-nek nem volt joga fegyelmit índitani Gallovich ellen, mert az egyesületnek nem is volt fegyelmi szabályzata és az csak 1916-ban készült cl az alapszabály módosításokkal egyidejűleg. Mindezek alapján kérte, hogy a bíróság teljes egészében ítélje meg Gallovich járandóságait. Dr. Szécsényi a DMKE képviseletében nem ismerte el Gallovich követeléseinek jogosságát, mert őt az egyesület szabálytalanságok miatt Locsájlolta el állásából. Többek közölt elmondolta, hogy Gallovich szerinte nagy kárt okozott az egyesületnek azzal is, hogy nagynevű pat,rónusok nevében körleveleket bocsájtott ki, holott erre joga nem volt. Végül Gallovich követelésének teljes elutasítását kérte. A bíróság akkor nem hozott i Lé letet és ugy határozott, hogy az ítéletet április 21-én közli a felekkel. A törvényszék elutasító ítélete ellen Gallovich Jenő, értesülésünk szerint, felülvizsgálati panasszal él a Kúriánál és igy e régóta húzódó pörben az utolsó szót a legfelsőbb magyar bíróság mondja ki. Miért jelentette /el Palágyi Lajos Faragó Ödönt. Komplikált ügyeli a diszíeíek Körül. (A Délmagyarország munkatársától.) A Délmagyarország tegnapi számában Leszámoltunk arról, hogy Faragó Ödön voll szegedi színigazgató utlevélkérelmét a budapesti rendőrség elutasította azzal, hogy Faragó ellen bűnvádi eljárás indult meg. Híradásunk nagy feltűnést kellett, mivel a színházhoz közel álló körökben az a vélemény alakulL ki, hogy Faragónak minden bűnvádi következmények nélkül sikerült megúsznia szegedi szinigazgatóságát. Faragó Ödön környezetéből szerzeit információink szerint a Faragó elleni állítólagos bűnvádi feljelentés a Palágyi-féle diszletvásárlással van szoros kapcsolatban. Faragó Űdön ugyanis, amikor 1926 novemberében a szegedi színházat átvette, az Andorféle díszletek mellé elhatározta, hogy Palágyi Budapestre és Újpestre szállított és ott elraktározott díszleteit is megvásárolja. A díszleteket Faragó látatlanban, Palágyi által bemulatott leltár szerint vette meg és Faragó a vételre vonatkozólag elfogadta a Palágyi által készített szerződési tervezetet, amelyet azonban nem irt alá. A szerződési tervezet értelmében Faragó a díszletek átvétele alkalmával 30 millió koronái köteles fizetni Palágyinak, a hátralévő 130 millió koronát arányos részletekben kellett volna törleszteni. A díszletek átvétele alkalmával Faragó azonnal lefizette a 30 millió koronát és a díszleteket 15 millió szállítási költséggel lehozta Szegedre. A diszletek átvizsgálása alkalmával Faragó azonban kellemetlen meglepetésekre bukkant. A leltár szerinti díszletek és könyvtári könyvek megvoltak ugyan, de tépetten, rosszkarban, majdnem használhatatlan állapotban. Faragó ekkor látta, hogy a látatlanban megkötött vétel ránézve rossz üzlet, mire ügyvédje, dr. Deutsch Imre bíróí szemlét kért a diszletek tényleges értékének megállapítására. Közben azonban Faragó a Palágyi-féle díszleteket használatba vette és jelentékeny költséggel kijavíttatta. Ezen elhatározása előtt értpsitetle Palágyit is és kijelentelte, hogy a szerződési állja és csak a vételár tekintetében emel kifogásokal. Ez a bírói eljárás még mindig nincs befejezve és igy még nem történt meg a Palágyi-féle diszletek árának végleges megállapítása.. Komplikálta azonban a helyzetei az a lény, hogy Faragó Ödön Budapesten kisebb kölcsönt vett fel, amelyre a Palágyi-féle díszleteket is lekötötte. E kölcsönt Faragó már legnagyobbrészt visszafizette és igy a kölcsön már tisztázódott nyeze Lében. A díszletek jelenleg a város használatában vannak és szó van arról is, hogy a város a Palágyi-féle díszleteket megvásárolja és igy a Palágyi-féle felejlentés minden aktualitását elveszti. Csicserin autóbalesete. Parisból jelentik: Csicserin külügyi szovjetbiztos autója tegnap délután Nizza közelében összeütközött egy turistatársaságnak autójával. A szovjetbiztos autója izzé-porrá zúzódott, Csicserin azonban sértetlen maradt. mondották Faragó kör