Délmagyarország, 1927. április (3. évfolyam, 76-99. szám)

1927-04-21 / 91. szám

4 D ÊLM AG¥ AROKSZ ifî 1927 áprilisi 21. LEWIS STONE Uj szerelem és a régi péntektől en KORZÓ MOZIBAN. Eltévedt turisták emberevőtörténete az őserdőben. (Budapesti tudósítónk telefon jelentést1. ) Londonból jelenlik: A ina esti lapok borzalmas esetről közölnek jelentési Buenos Ayresből. Négy fiatal turista kirándult az Andesekbe. Élelmiszerük teljesen kifogyott és egy őserdőben eltévedtek. Napokon keresztül koplaltak, azután hárornan összebeszéltek és negyedik társukat megölt é k, m a j d megsütötték és in e getlék. Amikor azután sok viszontagság és szenvedés után visszaérkeztek Buenos Ayresbe, az eltűnt turistát hozzátartozói keresni kezdték, kérdőre vonták és feljelentették őket. A lefolytatott nyomozás állapította meg a rémes tényállást. I«WWMMMM Tiz deka legfinomabb cukorka csak 3 ezer korona!" (A Délmagyarország munkatársától) Soós József vásári árus a mult esztendei havibucsu alkalmával cukorkát árult az alsóvárosi templom előtt. Hogy árujának kelendőséget szerezzen, cukorkáját a többi árusoktól eltérőleg, látszólag rendkívül olcsó áron kezdte kínálni. Kiállt a sálra elé és nagy hangon kiáltozni kezdte: — 10 deka legfinomabb cukorka csak ezer korona. Л szomszédos cukorkaárusok azonban a 10 deka cukorkái 1 ezer koronáért tudták adni és igy bántotta őket Soós József előttük megmagyarázhatatlan reklámára. Csalást sejlettek az olcsó cukorka mögött és a közelben lévő rendőrök figyelmét is felhívták a dologra. A rendőrök azután megállapították, hogy Soós József mérlegének egyik serpenyőjé-| ben 2 és fél deka súlyt helyezett el és igy a vevőközönség tulajdonképen csak hét és f é 1 d e k a cukrol kapott. Soós József ellen csalás kísérlete címén indult meg az eljárás. A járásbíróság annakidején Soós Józsefet bűnösnek mondotta ki, azonban büntetést nem szaboll ki. A biróság megállapította, hogy Soós azzal, hogy 10 deka cukorka helyett csak 7 és féldekát mért ki, a közönséget tévedésbe ejtette. A vádlott azonban j o g t a 1 a n anyagi hasznot nem húzott, mivel a cukrot forgalmi áron adta el. Soós József felebbezése folytán a törvényszék a járásbíróság ítéletét megváltoztatta és a vádlottat 25 pengő pénzbüntetésre ítélte, mivel Soós cselekedetében fondorlatot lálol fentforogni. Az ítélet jogerős. A csalással és sikkasztással vádolt Klein Gyula ügyét ismét tárgyalta a törvényszék. Elrendelték a bizonyítás kiegészítését. (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék V/W-tanácsa szerdán délelőtt és délután tárgyalta Klein Gyula voll szegedi hiltantanitó bűnügyéi, aki az ügyészség álláspontja szerint 1923 24-ben mintegy ISO millió koronával károsított meg olyan egyéneket, akik a 10 -15 százalékos heti kamatozással akarták pénzüket megtöbbszörözni. Klein Gyula csalási ügve egyszer már két év előtt — foglalkoztatta a szegedi törvényszéket, amikor is dr. Tarajosg Béla egyesbiró két és félévi börtönre Ítélte a vádlottal. Klein Gyula felebbezést jelentett be az ítélet ellen, a szegedi tábla annak idején a büntetést négyévi fegyházra emelte fel. A Kúria azonban az ítéletet alaki okokból megsemmisítette és kimondotta, hogy Klein Gyula ügyének elbírálása nem egyes birö hatáskörébe Jartozik és uj főtárgyalás megtartására utasította a szegedi törvényszéket. A szerda délelőtti főtárgyalás alkalmával a biróság hármas tanácsa először Klein Gyulát haiigaLla ki. Klein Gyula kijelentette, hogy bűnösnek nem érzi nuigát. összeomlását az okozta, hogy a kikötött tulmagas heti kamatokat nem tudta fizetni. Éveken át foglalkozott komoly pénzüzletekkel és amig a kamatokat fizetni tudta, mindenki a legbecsületesebb embernek tartotta. Üzletfeleit sohasem kereste fel, mindig azok jöttek hozzá, hogy felesleges pénzüket gyümölcsöztessék. 1924-ben nagyobb dollárkölcsönt kapott és amikor a dollárokat vissza kellett fizetni, a dollár árfolyama olyan magas voll, hogy a kölcsönbe kapóit 150 dollárt nem tudta visszafizetni. Hogy egyeseknek adós maradt, ezt az okozta, hogy üzleteinek végleges lebonyolítása előtt váratlanul letartóztatták. Ila letartóztatását nem rendelik el olyan hírtelen, mint becsületes ember uszla volna meg az általános gazdasági válságot. Ezután kihallgatták Klein Gyulát a 16 hitelezési csalás cselére, amelyeknél a legnagyobb részijén a károsullakat károsodás nem is érte, mert a vádlott a kölcsönbe kapott összegekért megfelelő fedezetet adott. A délutáni folytatólagos tárgyaláson a károsullakai hallgatta ki a biróság. A károsultak közül löbben előadták, hogy Kleinnek kölcsön formájában adták az összegeket. Néhány károsult azonban kijelenletLe, hogy Klein Gyula gyapot- és ékszerügyletek lebonyolitáTeleíon trodai 2-58. Belvárosi Mozi Telefon Pénilári 5-82. Április 21-én, csütörtökön UÍOlj OJTÖL Előadások kezdete: 5, 7 és 9 órakor. Telefon 11-85, Korzó Mozi Teleion 11—85. A. Április 21 én, csütörtökön üldözött. Főszereplő: Маг!оп NÍXOI1. Azonkívül: Dráma egy hatalmas cirkusz életéből 7 felvonásban. Drama 6 felvonásban. • Főszereplő : VIolc* Dana. előadások kezaele hétköznap 5, 7 ei 9, vasár- és ünnepnap 3, 5, 7 És 9 érakor. sához kérte a pénzt. A kamatókat eleinte rendesen fizette; később azonban különböző kifogásokkal elmulasztotta a kamalok fizetéséi. A károsultak gyanúi fogtak és igy tették meg feljelentéseiket. A károsultak kihallgatása után dr. Eisner Manó Klein Gyula védelmében a bizonyítás kiegészilését kérte, nagyszámú tanút jelentett be arra vonatkozólag, hogy Klein Gyula sohasem kérte a kölcsönöket, hanem azokat ugv ajánlották fel neki. A biróság a bizonyítás kiegészítését teljes egészében elrendelte és a tárgyalást május 20-ára napolta el. Palásti István épilési vállalkozó vállal uj épületet és alakítási munkákat. Szolid árak! 843 Szeged, Kórház ucca 15. Sikerem titka. Elmondja: Charlie Chaplin. Ncwyork, április. (A Délmagyarország alkalmi levelezőjétől.) A válási botrány hullámai már elülőben vannak, Charlie C h a p 1 i n béketárgyalásojkal kezdett harcias feleségével, aki erre beszüntette a hírlapi támadásokat. Valószínű, hogy a házastársak közöli a béke végleg helyreáll és a film koronázatlan fejedelme visszaköltözik Hollywoodba és folytatni fogja művészi tevékenységét. A Délmagyarországnak most módjában van közölnie Charlie Chaplin legújabb cikkét, amelyben sikereinek titkáról rántja le a leplet: — Mindig rosszul érzem magam és igyekezem megszökni, ha valaki azt kérdi tőiéin, hogy áruljam el titkát annak, hogy miként sikerül mindig megnevettetnem közönségemel. Pedig az én komikumom egyáltalán nem titokzatos. Véletlenül ismerem az ember jellemének néhány sajátosságát és szakmámban ezt kihasználom. Mindent összevéve, ugyanis minden siker titka az emberi természet ismerete, akár kereskedő, vagy szállodás, akár szinész az ember. — Mindig olyasvalakit viszek a közönség elé, aki furcsa, kellemetlen helyzetben van. Humoros filmjeimnek azért van olyan közvetlen sikerük, mert java részükben rendőrök szerepelnek, akik a kanálisba esnek, megbotlanak egy meszes vödörben és mindenféle kalamitáson mennek keresztül. Tehát olyan emberek válnak nevetségesekké, akik egyébként méltóságukkal reprezentálnak és annak fontosságától sokszorosan maguk is át vannak hatva. Ilyen embereknek kalandjai sokkal inkább ingerelnek nevetésre, mintha ugyanezek a dolgok egyszerű polgárokkal történnének. — Még komikusabb a kifigurázott személy, ha nem akarja belátni, hogy valami rendkívüli történt vele és minden áron fejébe veszi, hogy megtartja méltóságát. A legjobb példa erre a részeg e m b e r, aki már beszéd jével és járásával elárulja magái, bennünket azonban méltóságteljes magatartásával meg akar győzni arról, hogy józan. Az ilyen sokkal komikusabb, mint a danoló ember, aki nyíltan mulatja részegségét és nem törődik vele. bárki is látja. — tizérl minden filmem alapötlete az, hogy groteszk helyzeteket, kalamitásokat okozzak és ezek alkalmat nyújtanak nekem, hogy kétségbeesett komolysággal normális gentlemanként viselkedjek. Ezért iparkodom, bármilyen rossz helyzetben is vagyok, nyomban pálcámat kézbe venni, kalapomat megigazítani és nyakkendőmet meglapogatni és rendbehozni, még akkor is, ha éppen fejemre estem.