Délmagyarország, 1927. március (3. évfolyam, 48-75. szám)

1927-03-18 / 65. szám

176 DÉLMAGYARORSZÁG 1927 március 13. szűnjenek meg azok az akciók, amelyeknek céljuk az, hogy nyereséghez jussanak a tőzsdén olyanok, akik ebből a kérdésből nyerészkedni akarnak. Ami a kérdés másik oldalát illeti, már többízben kijelentette azt is, hogy a mai szociális problémákkal az államnak kötelessége foglalkozni. Arról van szó, hogy azok a kötvénytulajdonosok, a kik egész vagyonukat hadikölcsönbe fektették s vagyonukat elvesztették és más keresettel nem bírnak, szociális akció révén megsegíttessenek. Ennek az akciónak kereteit ma még nem tudja megjelölni. Mielőtt a kormány az akciót megindítaná, a tervezetet a párt elé hozza. A párt a miniszterelnök válaszát egyhangúlag tudomásul vette. Takács Géza március f5-nek törvénybeiktalását és nemzeti ünneppé deklarálását indítványozta. Bethlen István felszólalása után a párt elfogadta az indítványt. A párlértekezletel pártvacsora követte. Klebelsberg Kunó előadási tartolt Rómában. Róma, március 17. Klebelsberg Kunó gróf kultuszminiszter tiszteletére ma délután 5 órakor Colasanli közoktatásügyi helyettes államtitkár ebédet adott. Este 6 órakor az egyetem dísztermében nagy és előkelő közönség jelenlétében Klebelsberg Kunó gróf kultuszminiszter előadást tartott. Hutszikot és Sellőt is előzetes letartóztatásba QelyeztéR. Dr. Nagy Istvánt átkísérték az ügyészség fogházába. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A budapesti rendőrség nagyjából befejezte dr. Nagy István törvényszéki biró és társainak vesztegetési bűnügyében a nyomozást. Dr. Nagy Istvánt a főkapitányság az ügyészség utasítására a kora délutáni órákban külön aulóta.rin átkísértette az ügyészség Markáuceai fogházába. A többi letartóztatott holnapig még a rendőrség őrizetében marad, mert bizonyos szembesítésekhez szükséges a jelenlétük ¡i rendőrségen. Csütörtökön délután kezdték meg a rendörségen azoknak a bútorkereskedőknek és kárpitosoknak a kihallgatását, akik állítólag különböző értékes berendezési tárgyakat szállítottak dr. Nagy István lakására abban az időben, amikor kényszeregyezségi ügyük volt elölt. A kihallgatott kereskedők számlákkal kívánják igazolni, hogy Nagy István kifizette a lakására szállított árukat. Délután megjelent a főkapitányságon Sándor László, Nagy István védője és hosszabb ideig tartózkodott l>enn Bartha Gyulánál, a nyomozás főiráiiyitőjánál. Információnk szerint a védő ennek során l>ebizonyitotta, hogy Nagy István tulajdon kép pen 1925 januártól ugyanez év októberéig volt megbízva a vagyonfelügyelők kinevezésével, akkor fölliigGaál Gaszíon összetűzése Sciíovszky belügyminiszterrel és Pesíhy igazságügyminiszlerrel — a bíztosilási Javaslat országgyűlési tárgyalásán. A képviselőház mai ülését «sak 11 óra felé nyitotta meg Zsitvay Tibor elnök. A bizottsági előterjesztések után szólásra emelkedett Sciíovszky Béla belügyminiszter, hogy válaszoljon Gaál Gaszton tegnapi beszédére, amelyben azt mondta, hogy az egyik biztosítási részvénytársaság igazgatóságának egy aktiv miniszter is tagja s ezt a kijelentését rá vonatkoztatta. Kijelenti, hogy ez az állítás szemenszedett valótlanság. (Nagy mozgás az egész Házban.) Kassay Károly: Micsoda hang ez? Gaál Gaszton személyes kérdésben szólal fel s kijelenti, hogy minden személyes vonatkozás nélkül mutatott rá arra tegnap, hogy a magyar közélet rákfenéjének tartja azt, hogy miniszteri tisztviselők és képviselők olyan vállalatoknál vállalnak állást, amely állásokban összeütközésbe jöhetnek a közérdekkel. Ezt a magyar közélet legszégvenlelesebb jelenségének tartom. CNagy zaj a jobboldalon.) Felkiáltások a kormánypárton: Van valaki, aki az ellenkezőjét mondja? (Nagy zaj.) Fábián Béla: Most csinálják a FÁKSz-ot! Mire való ez az álszemérmeskedés? Gaál Gaszton: Nézzen szét a miniszter a saját pártjában, ahol az ipari és kereskedelmi vállalatok igazgatósági tagjait bőven megtalálhatja. A súlyt nem arra helyezte hogy a miniszter lagja-e valamely biztosító társaság igazgatóságának, hanem arra. hogy a közéletben szerepet játszó férfiak semmiféle vállalat, részvénytársaság igazgatótagjai ne lehessenek.- (Nagy zaj a jobboldalon.) A miniszter sértő kifejezéseért magánúton fog eléglélelt szerezni. A zárszó jogán Káinoki Bedő Sándor előadó gesztették és csupán a mások által kijelölt ügyvédek közül nevezte ki a vagyonfelügyelőket. Ma reggel 9 órakor Sztrache Gusztáv főügyész, miután az egész Nagy István-féle ügykomplexumot megtárgyalta dr. Auer György referens ügyésszel, az igazságügyminiszterhez ment, akinek referált az ügyről. A rendőrség éjfél után hirdette ki határozatát, amely szerint dr. llutzik Elemér ügyvédet és Sellő Vilmos ügyvédjelöltet előzetes letartóztatásba helyezték. Az ügy összes letartóztatottjait pénteken kisérik ál az ügyészségre és a vizsgálat folytatását valószínűleg a vizsgálóbíró fogja már irányítani. Az ügyvédi kamara — és a Nagy István Ugy. Budapest, március 17. A budapesti ügyvédi kamara választmánya csütörtök este dr. Papp József elnöklésével ülést tartott, amelyen dr. Nagy István törvényszéki biró bűnügyével kapcsolatosan a vagyonfelügyelői és csődtömeggondnoki kirendelésék ügyével foglalkozol!. A kamara választmánya azl a határozatot hozta, hogy bizottságot küld ki a vagyonfelügyelői kirendelések szervezetének sürgős és záros haláridő alatt való előkészítésére. reflektált az elhangzott felszólalásokra. Ezulán a Ház a javaslatot általánosságban elfogadta. A törvényjavaslat első szakaszához Ilassay Károly szól és a biztosítottak részére a legkiterjedtebb jogvédelmet kéri. Meg kell említeni, hogy az egyik képviselő, akiről köztudomásu, hogy biztosító társaságnál foglal el vezető állást — hogy lemondott-e vagy sem, nem tudjuk —, még a törvényjavaslat bizottsági tárgyalásán is megjelent és igen hevesen kelt a biztosító társaságok védelmére. Pesthy Pál igazságügyminiszter: Ennek a javaslatnak belső oka a gazdasági élet. Rassay Károly: Tehát a politika. Pesthy Pál: Ne vitatkozzunk afölött, hogy politika-e vagy sem. A biztosító társaságok fizetésképtelenek lennének, ha nem gondoskodnánk a valorizáció és a szabályozás kérdéséről, amely végeredményben nagy szociális kérdés. Akceptálja azt az álláspontot, hogy a gyöngébb felet kell védeni az erősebbel szemben és megállapítja, hogy ez a javaslat igenis védi a gyöngébb felet, mert fel lehet mondani a biztosítást. Gaál Gaszton: Csak hat év m ulva! A második szakasznál Rassay Károly töröltetni kívánja az utolsó bekezdést, amely azt mondja, hogy a biztosítás egész tartamára megállapított egyszerű dij az első időszakra járó dijjal egy tekintet alá esik. A Ház a szakaszt eredeti szövegében fogadta el. A harmadik szakaszt változatlanul fogadták el. A negyedik szakasznál Bróily Ernő szólalt fel: Ez a szakasz arról szól, hogy ha a bíztositott nem fizeti a dijakat, a szerződéstől eláliottnak kell tekinteni. A biztosító lársaság nem is visel kockázatot. Kassay Károly nem fogadja el ezt a szakaszt. Gaál Gaszton: A javaslat a biztosító társaságok érdekeit szolgálja, hála jó összeköttetéseiknek. Pesthy Pál: Megkapta rá a választ. (iaál Gaszton: Azonosítja magát a belügyminiszter úrral? Pesthy Pál: Azt mondtam, megkapta rá a választ. Gaál Gaszton: Tehát azonosítja magát. Pesthy Pál: Nem tudom, mit mondott a belügyminiszter ur, nem voltam itt akkor, csak azt mondtam, hogy megkapta rá a választ. Rassay Károly: A szakasz kétségtelenül erőt ad a biztositóknak. Pesthy Pál: Ez a szakasz a biztosítottak érdekeit szolgálja. A Ház a szakaszt változattanul fogadta cl. Az 5. szakasznál Gaál Gaszton szólalt fel: A szakasz utolsó soraiban nagy kártérítési pörrel fenyegeti a biztosítottakat, kéri ennek törlését. Pesthy Pál igazságügyininíszter ragaszkodik a szakasz változatlan elfogadásához. Gaál Gaszton (gúnyosan): A biztosított érdekében. * . :. 3 Pesthy Pál: A törvény a biztositolt érdekeit védi. de vannak esetek, mikor a bíztositó érdekeit is védeni kell. A Ház a szakaszt változatlanul fogadta el. A G, 7, 8, 9, 10. szakaszt hozzászólás nélkül fogadia el a Ház. A 11. §-nál Bródy Ernő szólalt fel. Kifogásolja, hogy a szakasz a balesetbiztosítást a kárbiztositáslioz teszi. Javasolja, hogv a 11. szakaszt hagvják el. Rassay Károly csatlakozik Bródy javaslatához. Pesthy Pál: Az életbiztosítás tulajdonképpen takarékpénztári üzlet, míg a balesetbiztosításról azt nem mondhatjuk. A bírói gyakorlat különben is tisztázta ezt a kérdést. Rothenstein Mór: A legnagyobb baleset ez a javaslat. Gaál Gaszton: Ez igaz. Móricz is mond néha jól. A szakaszt ezután az eredeti szövegében fogadiák el. Az elnök az ülést öt percre felfüggeszti. Huszár Károly elnök negyedkettőkor nyitja meg ismét az ülést. A valorizáció 12. és 13. §-l változatlanul elfogadlak. A 14. §-nál, amely a biztosítási összeg átértékelése iránt megindított eljárások felfüggesztéséről szól, amig a valorizáció kérdését törvény nem rendezi, Rassay Károly szólalt fel. Szerinte a valorizációt régen le kelleti volna tárgyalni, de ugy látszik, a kormányt ebben megakadályozza a hadikölcsönök valorizálása. Pesthy Pál: A kormány egy üt tér ez azokkal, akik a pénz elértéktelenedése folytán tönkrementek, de most még alig, vagy csak nagyon csekély mértékben lehetne valorizálni. Minél később oldatik meg a valorizáció, annál nagyobb igénylésre számiihatnak a biztosítottak is. A többség a szakaszt eredeti szövegezésben fogadta el. Következeti a törvényjavaslat utolsó 15. §-a. Káinoki Redő Sándor előadó, Gaál Gaszton és Reisinger Ferenc felszólalása után az elnök a vitát megszakította és napirendi javaslatot teli Javasolja, hogy a Ház legközelebbi ülését pénteken délelőtt 10 órakor tartsa, napirendjén a biztosítási törvényjavaslat tárgyalásának folytatásával, továbbá a mentelmi bizottság jelentésével, a gazdasági bizottság jelentésével, az országgyűlés 1927—1928. évi költségvetésével, lovábbá az 1927— 1928. évi állami költségvetés tárgyalásával. Az ülés délután 2 órakor ért véget. Felháborodást keltett a Házban a porosz kom munisták indítványa Budapest, március 17. A Ház folyosóján ma a képviselők nagy felháborodással tárgyaltak arról a különös berlini jelentésről, amely szerint a porosz tartományi Ülésen a kommunisták indítványt tettek, hogy a Magyarországon elfogott kommunisták statáriális bíróság elé való állítása miatt a berlini egyetemen lévő magyar szeminárium és a magyarnémet szellemi együttműködés megszüntetését tilzzék napirendre. A lapok jelentése folytán a magyar , kormány tagjai is értesültek a dologról. Érdemben nem kivántak nyilatkozni ezzel kapcsolatosan, de a kormány egyik tagja kijelentette, hogy ezt az indítványt a legeklatónsabb beavatkozásnak minősiti Magyarország belső ügyeibe. Hasonló beavatkozást más ország részéről éppen Németország kifogásolna a legerélyesebben. A magyar pártok a legerélyesebben utasítják vissza ezt az illetéktelen beavatkozást, amely a független magyar biróság dolgába akar beleszólni.