Délmagyarország, 1927. február (3. évfolyam, 25-47. szám)

1927-02-11 / 33. szám

2 DÉLMAG YARORSZÁG 1927 lcbruúr 11. vaslal kortescélokal szolgál. (Ugy van! a bal oldalon.) K u n Béla: R () p e n a választások előtt nyújtotta bo ... B u cl János: Tisztában vagyok azzal, hogy — bár a javaslat általában közmegelégedést vált ki —, sok kritikával fogunk találkozni. Birálni fogják főként abból a szempontból, vájjon nem lehetett volna-e tovább menni e mérséklésekben és kritizálni fogják végül az autonómia állítólagos sérelme míall. Tudóin, hogy helyesebb lelt volna a közvetett adók terén keresni a mérséklés módjait, de ha tárgyilagosak akarunk lenni és csak a főcélt nézzük, be kell látnunk, hogy az adott lehetőségek szerint elsősorban a kirívó igazságtalanságok megszüntetésének és a szociális szempontok érvényesülésének módjait kelleti megállapítanunk. Mérsékelni kellett a földadón kívül a házadót is. E javaslat tárgyalása során találkozunk egy másik váddal is, hogy leszftlli toltam az adók a I, a ni ível emeltem az adókat... Esztergályos János gúnyosan felnevel. Bud János: A házadóbevétel növekedni fog a dolgok természetes rendje alapján. Amilyen arányban felszabadulnak a lakások, amilyen arányban továbbá a lakbérek emelkedni fognak, percentszerüen, természetesen, növekszik a házadó is. Ez annyit jelent, hogy az állami bevételek az adócsökkenés ellenére sefti fognak csökkenni. Farkas István: Házbéruzsora az állam érdekében! Bud János: De nem lehet lebecsülni azt a tényt sem, hogy a kereseti adónál a kétszeresére emeltem fel a létminimumot. Az adócsökkentési javaslat végeredményben m i n t e g y 10 millió p e n g ő v e I csökkenti a tényleges b e v étell. Az uj költségvetésről általánosságban csak azt tudom megállapítani, hogy szilárd és biztos alapokon nyugszik. A pénzügyminiszter ezután ismertette a költségvetés számszerű adatait és tárcánként megállapította, hogy ho! mutatkozik emelkedés a kiadási tételekben a multévi költségvetéshez viszonyítva. — V közigazgatási büdzsé — úgymond 29 millióval, az üzemek költségvetése 1» millió pengővel emelkedett. Emelkedés van a kereskedelmi tárcánál, ahol másfélmillió pengővel járultunk hozzá a MFTR kiadásaihoz azért, hogy a folyamhajózás újra a békebeli szinvonalu legyen. A földművelésügyi minisztériumban kiadási emelkedést jeleni a gazdasági szakoktatás fejlesztése, a kultusztárcánál pedig n lelkészi korpótlék rendszeresítése és a nyugdijscgélyek emelése. Várnai Dániel: Mi lesz a tanárokkal és a tanítókkal? Bud János: A népjóléti tárcában a hadirokkantak kérdésének elintézése jelent emelkedési, 2.1» millió pengőt. /1 pénzügyminiszter nem tud segíteni a tisztviselőkön. i ezt a közvetett adónál fogjuk érvénye- \ I Az autonómiák kérdése. A pénzügyminiszter ezután a lisztvíselőkérdés ismertetésére tért át. Az állami tisztviselők fizetése 143 millió pengői tesz ki. az állami üzemeknél az alkalmazottak 78 millió pengőt kapnak. Ha ezeket a fizetéseket 15 százalékkal akarnánk emelni, harminchárommillió pengőre volna szükség. Ennek az összegnek az előteremtése ezidőszeriul lehetetlenségekbe ütközik. A legigazságtalanabb helyzetben azok a nyugdijasok vannak, akik közvetlenül a forradalom előtt mentek nyugdíjba. Szilágyi Lajos élénken helyesel Bud János: A közeljövőben megoldhatónak a kérdési nem találom. ezt A nyugdijak összege egyébként ebben a költségvetési évben 12 millió pengővel emelkedett és ezzel elértük a kulminációt. Most már ezen a téren csak a csökkenés jöhet. itass ay Károly: Szóval a kihalási rendszerre van alapítva a javítás! Bud János: A tisztviselők meg lehetnek győződve arról, hogy nem fogok késni helyzetüket megjavítani, mihelyt az erre alkalmas i d ő elkövetkezik. — Fel fogják hozni azt a követelést, hogy csökkentsük a közvetett adókai, a forgalmi adót pedig töröljük el. Nem tartom valószínűnek, liogy ezen a térem a közeljövőben mérsékelni lehessen az adókal. Annyit kijelenthetek, hogy a közeli jövőben, ha a gazdasági fejlődés iilján további adómérséklésre lesz kilátás, siteni. — Nem akarok most foglalkozni azzal a kérdéssel, hogy a törvényjavaslatban foglall intézkedések sérelmet jelentenek-e az autonómiákra. De nyíltan merem állítani, hogy nem sértenek jogokat, sől az autonómiák segítségére szolgálnak azok a rendelkezések, amelyekkel szemben maguk az autonóm testületek sokszor erőtlenek. A pótadók terén rendet kell teremteni. Az az érzésem. hogy ha bizonyos összhang fog kifejlődni, akkor a köztestületek nagy részében esőkkennie, nagy részében pedig el kell tűnnie a pótadóuak. Mi nem az autonómia ellen, mi az autonómiával egy léért akarunk dolgozni. Helyeslés a kormánypártou.) — Ki kell jelentenem, hogy ueiu sok valószínűsége) látok a kereskedelmi hitel és a kereskedelem helyzetének javítása tekintetében. 15 a s s a v Károly X a g v o n s z é p e 11 u l a s i l ja el! B u d János pénzügyminiszter ezután a külföldi kölcsönök kérdését ismerlette. Hangsúlyozta, hogy kizárólag produkliv kölcsönöket szabad felvenni. Rassav Károly: Az a kérdés, hogy mennyi kamatot kell fizetni! A pénzügyminiszter beszédét így fejezte be — Mégegyszer hangsúlyozom, hogy nézetem szerint minden lehetőség adva van a gazdasági élet megerősödésére. A túlzó szociálpolitika sohasem lehel eredményes, mert a szociálpolitikának harmóniában kell lennie a gazdasági élet eredményességével. A/, elnök a/ ülést tíz percre felfüggesztette. A „vérrel és terrorral összehívott országgyűlés Huszár Károly elnök fél kettőkor nyitja meg újból az ülést. Farkas István áll fel szólásra A pénzügyminiszter — úgymond —, nagy optimizmussal mondotta cl expozéját, amelyben igen sok aktuális problémát vetett fel. Felteszi a kérdést, hogy ezek a problémák ugy lesznek-e megoldva, ahogy azt az ország érdeke megkívánja, vagy pedig továbbra is a látszatpolilikát kívánja szolgálni. Ez a javaslat akkor készült, amikor a kormány megkezdte azt a hajtóvadászatot, mely vérrel, terrorral irtotta ki az ellenzékei. (Zaj és ellentmondás a jobboldalon.) Ettől a terror alapján összehívott országg y üléstől n e m sok jót v á r h a t. Bírálja az adójavaslatot és megállapítja, hogy a kormány adóainnesztiát ad a vagyonnak, az uj építkezéssel expiálja mulasztását, ellenben nem részesiti adóamneszliában azt a néposztály!, amely a legtöbbet szenvedett a szanálás alatt. Adómentes létminimum rendszerét sürgeti az indexszám alapján. A vagyonnál magasabbra szablak a létminimumot. mint a keresetnél. Ezulán áttér az autonómiák kérdésére és megállapítja, hogy nem önkormányzat az, ahol a közületekben a kormány kinevezeti exponensei ülnek politikai szolgálatok jutalmazása alapján. Ez a többség olyan vérrel és terrorral jött létre, amely példa nélkül áll a történelemben. Ettől a többségtől az ország sok jót nem várhat. Huszár Károly elnök ezután napirendi javaslatot tesz, amely szerint a Ház legközelebbi ülését pénteken délelőtt 10 órakor tartja, napirendjéül az adómérséklési javaslat tárgyalását lüzte ki. A Ház az elnök javaslatát egyhangúlag elfogadja. Az ülést kél óra után zárta be az elnök. A magyarok győztek a nemzetközi kardvivó-versenyen. Bécs, február 10. A nemzetközi kardvivó verseny végső redménye a következőképen alakult ki: 1. Pelschauer Attila (Magyarország), 2. Bini (Olaszország), (Magyarország), 4. Casiinir 5. De Young (Hollandia), 6. (Magyarország), 7. vitéz dr. (Magyarország!. 8. Mészáros ország), 9. Svercik (Csehország), 10. Kády József alezredes (Magyarország). 3. Garay János (Németország), dr. Tóth Péter Uhlyarik Jenő Ervin (MagyarKritika. Irta: Juhász Gyula. A magyar lírának a huszadik században két nagy forradalma volt. Az egyiket A d y Endre hozta, a másikat Kassák Lajos. Mind a két forradalom teljes volt: tartalmi és formai egyaránt. Most várjuk a harmadikat, de eddig még hiába vártuk. Az uj nevek, amelyek föltűnlek és letűntek, nem hoztak uj értékeket. Mi. akik Ady Endrével jöttünk, a kultura szerelmesei vollunk. Hittünk a haladásban, a gondolat megváltó és szabadító erejében. Ez a háború előtti magyar szellemi fiatalság általános attitűdje volt. A háborús ifjúság hite már mélyen megrendült a kultúrában, amelynek irtózatos tankjai a legvírulóbb és legdrágább élelekel hengerelték le. Kassákék a kemény ököl emberei lettek, akik pöröllyel filozofáltak. Egy nemzedék nőtl fel, amely romok között játszott és amely mögött a mull hídját fölégette a nagy háború. Berezeli Anzelm Károly, aki inosl Mise című első nagy verses könyvével jelentkezik az irodalomban, aki szegedi és huszonhároméves, ebből a generációból való. Érdeklődéssel és várakozással olvasom a könyvel, amely misének egy kissé fekete és költészetnek egy kissé szürke. Legalább is a fiatalságtól több szint és több meleget, mondjuk ki régi szóval, több szivet vár az ember. Boppant fanyar fiu ez a Berezeli Anzelm Károly, aki különben se nem Berezeli, se nem Anzelm és éppen annyi .joggal és okkal nevezhetné magát Bombastus Theophratusnak is. A hangkőre szűk, az egész hosszú könyvben alig lalátam három-négy témánál többet, ezeket variálja a végletekig. Valami elszánt monotónia zakatol és zihál végig az egészen, mintha örökös nagypénteki lamenláció lenne ez a költészet. Ez az uj lírikus elszántan és határozottan hadat üzent mindenfelé melódiának, ritmusa még csak volna, de dallama nincsen. Mintha taposó malomban keringene körbe-körbe, mintha a sívárságban és ridegségben találná legfőbb örömét és kedvtelését. Itt a szavak uralkodnak a gondolat fölött, a szavak viszik előre a sorokai, néha valóságos ősnemzését érezzük ezeknek a végtelen és éktelen szavaknak, amelyek többnyire ugy gruppirozzák a semmitinondási. bogy lázas gondolatoknak látszanak. De van egy állandóan visszatérő szólama ennek az ösztövér költészetnek, amely ősz in le. a in e 1 y in é 1 y bői eredő, a m e 1 y erő ve 1 és igazsággal teljes, amely reménységgel és bizalommal tölti el a becsületes olvasót a fiatal lírikus iránt és ez Berezeli Anzelm Károly proletárhangu és lelkű verseiben jelentkezik. Az I ns é g b e n, Karácsonyi ének, Kegyetlen óda a szegénységhez, B e t y á r n ót a, B ö jt í kcsergés, Éhség, Csavargók öröksébe és még egynéhány kiváló dolga, amelyekben semmi sincsen abból a szentimentális polgári romantikából, amely a szalonképes nyomorköltészetei elviselhetetlenné teszi, ellenben van bennük valami ennek a reménytelen és elkeseredett jelennek lázadásából, amelynek hangja ma még mélyen a föld alatt dübörög. Ez igen, ez életes és költői, fiatalember, bár programnak ennél is többel, határozottabbat, világosabbat és eredetibbel várunk. Ady Endre például adott egy teljes egész magyar és szociális programot, határozott igennel és nemmel felelvén a világ minden kérdéseire. De ezek a mai fiatalok mit is akarnak tulajdonképpen? Ami a magyarságot illeti, abból semmil sem látok ebben a szegedi poétában. Se tartalomban, se formában nincsen semmi magyar vonás és szín benne és forradalmisága is olyan ! ködös, az individualista és szocialista szólamo! kat össze-vissza keverő, hogy igazán nem tudnék j nyugodt lélekkel a lolxjgója alá állani. (Ha ugyan i van lobogója.) Homályos szimbolika vonul vé| gig e versek során és valami egészen régi emj léke kiséri azoknak a melankólikus I á z a| dók n a k, akikkel a jó öreg romantika korában j lord Byronnál. Stendhalnál és Mussetnél talúlj kozluk. Berezeli Anzelm Károly kedveli a liam» ' leli és wertheri pózokai és ezek nem is állanak j rosszul neki. Szigorú, de igazságos bírálatot akartam írni egy ! kétségtelenül teheséges és komoly törekvésű fia| tálnak első könyvéről, amely megérdemli, hogy ' hazug frázisok és vállveregetések helyett őszinte, i egyenes szavakat kapjon ebben a világban, ahol a | kritika helyét a reklám foglalja el. Bármily bolon; dul forr a must, azért mégis bor lesz belőle, mond\ ja Goethe és én bizom benne, hogy a szavak ma i még sokszor zavaros muljából idővel tiszta köl| tészet lesz. Foglalóul már is adolt ebből az ifjú j költő ebben a könyvében, amelynek néhány stró! fája és sok sora megállít, néha megdöbbent, olykor megráz. Aki ezt tudja, az valaki, csak meg kell nőnie, az élei, a sors, az idő, a tapasztalás, a tanulmány és küzdelem pálmája alatt. A derék Koroknay kiadása külön elismerést érdemel.