Délmagyarország, 1927. február (3. évfolyam, 25-47. szám)

1927-02-23 / 43. szám

i DLLMAGVAKORSZÁG 1927 február 11. ezenkívül tisztviselőt, vagy tisztviselőket is választ a februári közgyűlés, egy számellenőrt és cset­teg egy adótisztet is, ha a számellenőri állást adótiszt nyeri el. Kilátás van tehát arra, hogy a februári közgyűlés nem készül el egy nap alatt a tarka tárgysorozattal. A törvényszék ujabb négy hónapra ítélte a Szegedi Gazdasági Bank volt vezérigazgatóját. (A D é 1 in a g y a r o r s z á g ni u n k a t á r s á t ó 1) i Február elején tárgyalta a szegedi törvényszék M o r a v e k Istvánnak, az összeomlott Szegedi Gazdasági Bank volt vezérigazgatójának és tár­sának bűnügyét. A törvényszék akkor Moraveket egy rendbeli sikkasztásért három hónapi fogházra Ítélte. Az akkor tárgyalt vádcsoportból a tör­vényszék az első tárgyalás elején Moravck István­nak és Halz Eleknek három rendbeli sikkasztási bűnügyét elkülönítette, majd a vádlottak és a ta­nuk kihallgatása után a védelem kérésére elren­delte a bizonyítás kiegészítését és ujabb tanuk megidézését. Kedden folytatták azután ennek az ügynek tár­gyalást. Ügy észváltozás miatt a tanácselnök ismertette először az eddigi anyagot. A vád Mo­ravck és Hatz ellen a következő volt. Unger József gazdálkodó 1024. májusában megjelent a Szegedi Gazdasági Bankban és a maga részére.] azonkívül Szekula József és Bécséi Sarolta ré­szére Nemzeti Bank részvényeket jegyzett. A vé­telárat Unger dollárban és magyar koronában fi­zette ki annak ellenére, hogy a banknak valutával nem volt szabad foglalkoznia. A keddi tárgyaláson elsőnek S z i 1 b e r Dezső bankigazgatót hallgatták ki, aki mint szakértő vett részt a Gazdasági Bank likvidálásánál. Sze­rinte Moravek és Hatz, aki akkor pénztáros volt,l vették át a dollárt, de nem vételezték be és egész külön kezelték. A bank jegyzett Nemzeti Bank részvényt, de nem májusban, hanem október­ben és ugy kezelte, mint a saját ját. A felek nem kaptak sem részvényt, sem pénzt. Ábrahám János kihallgatása következelt ez­után. aki Halztól a pénztárt vette át és vallomása szerint a pénzlárnapló egyenlegén kivül egy bo­ri tékban a dollárokat is átvelte. A tanácselnök ezután felolvassa az Angol-Magyar Bank jelentését, amely szerint októberben a Gaz­dasági Bank megbízásából átadott a Magyar-Cseh Iparbanknak 25 Nemzeti Bank részvényt. A védelem ezután kérte a bizonyítás kiegészíté­séi arra nézve, hogy mi módon fizette ki a Gazdasági Bank a részvényekel az Angol-Magvar Banknak és hogy más alkalommal nem vásárolt-e a Gazdasági Bank Nemzeti részvényt. A törvény­szék a bizonyítás kiegészítésének nem adott helyt. Ezután az ügyész tartotta meg vádbeszédét, kérte mindkét vádlott elítélését. Dr. Schwarcz Jenő védő védenceinek fel­mentéséi kérte, mert a bank alka lmazottait ne m lehet a bank bűnéért elitélni. Két komoly, idős úriemberről, akik elég jó állásban voltak, nem lételezhető fel hatmillió érték elsik­kasztása. A törvényszék rövid tanácskozás után kihirdette az Ítéletet. Moravek Istvánt három rendbeli sik­kasztásban találta bűnösnek és ezért négy hó­napi fogházra ítélte. Hatzol az ellene emelt vád alól felmentette. Az indokolásban a törvényszék kimondotta, hogy Moravek, mivel a bank valulaügyletckre jogosult nem volt, mint magánember kölölte le a részvényjegyzést. Hatzot azért mentette fel a bíróság, mert a dol­lárokat utódjának tovább adla. Az ügyész és a védő felebbezésl jelentett be. Kihirdették ax Ítéletet a Móra-uccai gyilkosság ügyében. Kunyó szakaszvezelől egyévi, Gálosi szakaszvezetői három és félévi, Tólh közhonvédel kél és félévi súlyos börtönre Ítélte a honvédlörvényszék. gálát során kölcsönösen vádolták meg egy­mást. A fogházban ezért egymástól elkülö­nítették őket. A délelőtti órákban még bá­nalos szemekkel néztek maguk elé. Később felvidultak és délután négy órakor, amikor ilélelkihirdetésre vezették őket, a tárgyaló­terembe belépve mosolygós arccal merevül­lek vigyázba a bírák előtt. Mintha a terem hangulatából és a bírák tekintetéből azt ol­vasták volna ki, hogy az ítélet nem lesz halálos. Amikor a törvényszék bevonult, Fischer Aurél főtanácsos hadbíró teljes csendben kezdte felolvasni az ítéletei. A hadbíróság tagjai az egész itéletkihirdetést állva hallgat­lak végig és csak az ilélet indokolásánál fog­lalták cl helyeiket. A bíróság Kunt/ó István szakaszvezetőt egy­évi, Gálosi Árpádot háromévi és liátliónapi, Tóth János közhonvédet pedig kétévi és hat­hónapi súlyos börtönre itélte. Kunyó Istvánt a bíróság súlyos testisértés bűntettében mondotta ki bűnösnek, mivel Ku­nyó 1026 március 2-án a Móra-uccai mulató­hely előtt civilekkel veszett össze, akik közül Kardos Istvánt ugy szúrta bajonettjével hátba, hogy az nyolc napon tul gyógyuló sérüléseket szenvedett. Végül bűnös Ivunyó még abban is, hogy Gálosi és Tólh nevű katonákkal együtt Hegedűs Gyulát megtámadta és ütlegelte. Gálosi Árpádot és Tóth Jánost emberölés bűntettében mondotta ki bűnösnek a bíróság. Gálosi amellett.még felbujtó volt, mert Tólh az ő utasítására ölte meg Hegedűs Gyulát. A bíróság az elitélteknél minden péntekre böjtöt rendelt el, minden negyedik hónapban sötét zárkával súlyosbítva, i Az ilélet rövid indokolása kimondotta, hogy (A Délmayyarorszáy munkatársától.) A sze­gedi honvédtörvényszéken kedden délután 4 órakor hirdették ki az Ítéletet a Móra-uccai halálos kimenetelű éjszakai szurkálás ügyé­l)cn. A honvédtörvényszék eredetileg a dél­előtti órákra tervezte az ilélet kihirdetését, de a bűnügy anyagának átvizsgálása olyan hosszú időt vett igénybe, hogy a törvényszék csak délután négy órára lett készen az Íté­lettel. Az uj honvédlaktanya elsőemeleli egyszerű meszelt falu tárgyalótermében a védőügyvé­deken kivül csak a gyilkosság áldozatának, Heyediis Gyulának édesanyja várja szívszo­rongva az itélelet. Nem kivánja fia gyilko­sának elitélését, csak azt szeretné, hogy a tagadásban lévő vádlottak közül a törvény­szék mégis kikutassa a gyilkost, aki a fiát egyetlen bajonettszurással megölte. A tárgyalóterem mcllclli »tanuk szobájá­ban« a vádlottak tartózkodnak. Fiatal gyerek­emberek, akik tavaly márciusában egy mű­kedvelő előadás után örömükben berúgtak és aztán embert öltek. Mindhárom vádlott apró, törpe termetű. Kunyó István, a sza­kaszvezető kerekképü, pubiarcu legény, Gá­losi Árpád szakaszvezető a leghíresebb gép­puskairányzó volt. Amikor beszél, mosolyog. Azl mondja: nem fél az Ítélettől. A legkisebb termetű köztük a közhonvéd Tóth János, öl vádolta meg az ügyész a gyilkosság elköve­tésével. Tólh mindig tagadta a vádat. Az áldozat, Hegedűs Gyula azonban halála elölti perceiben reá vallott és őt nevezte meg gyil­kosául. A vádlottak mellett csendőrök ülnek. Min­den mozdulatukra vigyáznak. A vádlottak most — ellenségek. A nyomozás és a vizs­A Szeged-Kiszombori Kosárfonógyár Rt. telepét a csillagbörtönbe helyezi át és raktáron lévő áruit két napig mélyen leszállított áron árusltja Kölcsey ucca ÍO. szám alatt. 512 az Ítéletet az elhalt sértett utolsó kijelentésére alapították. Hogy Hegedűssel mi történt, azt a hadbíróság csak Hegedűs utolsó szavaiból tudta megállapítani. Hegedűs ugyanis utolsó szavaiban azt mondotta: — Egy civilben lévő szakaszvezető bizta­tására egy közkatona szúrt le. Ez a szakasz­vezető Gálosi volt, mig a közhonvód Tóth János. — Nagyban megnehezítette a hadbíróság helyzetét — mondotta az ilélet indokolása—, hogy Kunyó a nyomozás során a gyilkosság elkövetését magára vállalta. A hadbíróság Kunyó ezen beismerő vallomását nem fogadta el, mivel azt a tanúkihallgatások nem igazol­ták. Az ítclel ellen ugy a vád, mint a védelem felebbezésl jelentett be. Az ügy aktái most a legfelsőbb honvédtörvényszék elé kerülnek. t Tejtermelő és értékesítő szövetkezetet létesítenek és piacot kérnek Csorva-Űtokháza központján. (A Délmagyarország munkatársától) Most tartotta meg évi tisztújító közgyűlését a Csorva-Álokházi Gazdakör G á r g v á n Pál ruzsa­járási vendéglőjében. A gyűlést P a p p János el­nök nyitotta meg, a jegyzőkönyvet F ü 1 ö p Mi­hály jegyző vezette. Az évi zárszámadás és költ­ségelőirányzat elfogadása után Hegedűs Bite János ügyvezető alelnök ismertette a gazdakör mull évi működését, mely szerint számos eset­ben eljárt a kör vezetősége a hatóságoknál a csorvai és álokházi közutak járhatóvátétele és a vetésekel rongáló vadvizek levezetése érdeké­ben. továbbá, hogy a kör Csorvára is legalább egy rendes vasuli állomást kér. Ezután megejtették a tisztújítást. Elnök lett is­mét közfelkiáltással egyhangúlag: Papp János, al­elnök: Hegedűs Bite János, ügyész: Dr. Fajka Lajos, jegyző: Fülöp Mihály, h. jegyző: Kispál György, pénztáros: Fődi Vince, ellenőr: Juhász Ferenc, igazgató: Tanács Mihály. A számvizs­gáló bizottság tagjaiul Kalona Istvánt, Dobó Já­nost. Farkas Lászlót, Tandari Sándort, Papp Jó­zsefet és Kalona Józsefet választották meg. Az uj tisztikar nevében a kör ügyésze, dr. Fajka Lajos mondott kösíönetet, majd vázolta a gazdakör működési programját általános tetszés mellett. Farkas László indítványára a kör clhalároztaj liogy a város hatóságától kéri a Csorva-átokházi hetipiac engedélyezését, tekintve, hogy 18 km.-re esik a legközelebbi piachely Álokháza-Csorva köz­pontjától. Végül Fülöp Mihály jegyző kezdemé­nyezésére a Csorva-átokházi tej Szegedre való szállítása érdekében elhatározta a gazdakör egy tejtermelő és értékesítő szövetke­zet létesítését. Strogoff Mihály előadásaihoz a kedvezményes és bérletjegyek nem érvényesek. KORECK ÁGOSTON férfidivat fehérnemű és ka­lapraktára Szeged, Széchenyi-tér 2. 291 Modell már 12. pengőért BERÉNYI KALAÍ»SZALON­ban Kelemen ucca 7. 517 Átalakítások modellek után. PRÍMA porosz szén valamint elsőrendű TŰZIFA hasábos és aprítva minden mennyiségben házhoz szállítva a legolcsóbban kapható ' 114 Sxenesi-féle telepen Szegeden, a Damjanich ucca végén. Telefon 2 —33. Tngonlélclckbcn nagyobb árkedvezmény. Tí-i Szán (hó? Sándor Urikpár, rarrógip áruháza Sttged, Kit u. 2 (KisD.-palota

Next

/
Oldalképek
Tartalom