Délmagyarország, 1927. január (3. évfolyam, 1-24. szám)

1927-01-20 / 15. szám

2 DÉLMAGYA.RORSZÁG 1927 január 15. Brland csak messzemenő ellenében iirllí kí vidékei. szólta, hogy minden valószínűség szerint még a folyó évre. Azzal a sajtóhadjárattal kapcsolatban, mely néhány nap óta egyre fokozottabban folyik ellene és amelynek látható célja, hogy izolálja őt a kormány tagjaitól, Briand csak annyit mondott, hogy ha le kell mondania, ugy nem ő lesz az egyetlen miniszter, aki távozni fog a kormányból. Beavatott politikai körök Briand kijelentéséből arra következtetnek, hogy a Rajna-vidék kiürítése most már elkerülhetetlenül küszöbön áll, azonban ugy látszik, még Briand maga sem tudja, hogy annak fejében milyen rekompenzációkat fog kérni Németországtól. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Párisból jelentik: A kamara ma délutánra összehívott külügyi bizottsági ülése zárt ajtók mögött folyt le. Az ülés után Briand tájékoztatta az újságírókat a külügyi bizottságban megtartott expozéjának alapvonalairól. Mindenekelőtt a kormány többi tagjával való teljes szolidaritását hangsúlyozta, azután közölte, hogy a Bajna-vidék idő előtti kiürítése a bizottságban nem került szóba. Egyéni véleménye szerint a Bajna-vidék idő előtti kiürítése nem tartozik a lehetetlenségek közé, Franciaországnak azonban ezért az áldozatért messzemenő rekompenzációkat kell követelnie. Egy újságírónak arra a kérdésére, hogy ez körülbelül mikorra várható, Briand azt válaA belügyminiszter egyetlen esetben sem engedélyezte a Csanád vármegyében megüresedett községi állások betöltését. Zavarok a községi alkalmazottak januári fizetésének folyósítása körül. (A Délmagyarország makói munkatársától.) Csanád vármegye több községe előterjesztést tett a belügyminiszterhez uj állások szervézése iránt és a miniszter döntése minden egyes esetben elutasító volt. így nem járult hozzá a minisztérium az ambrózfalvai, a kevermesi segédjegyzői állások, a csanádpalotai adóügyi segéd jegyzői állás, valamint a dombegyházai adóügyi jegyzői és a nagy bánhegy esi gazdasági jegyzői állás betöltéséhez. Hogy ezeknek az állásoknak a fentartása mennyire indokolt, az a járási hatóságok és a községi képviselőtestületek ismételt óhajától nyilvánvaló, de ismeretes mindazok előtt is, akik csak kissé foglalkoznak ezeknek a községekgeknek az ügyeivel. A felsőbb hatóságnak egy másik uj intézkedése is foglalkoztatja a közigazgatás vezetőit, mely intézkedésnek célszeriitlensége már az első lépésnél mutatkozott. A belügyminisztérium ugyanis elrendelte, hogy a községek alkalmazottaiknak háromhavi fizetését tartoznak a jegyzői fizetési alapba beszolgáltatni, ahonnan az alispán az illetményeket folyósítja. Ennek az intézkedésnek az volt az indoka, hogy a szegényebb községekben csak Így volt biztositható az, hogy az alkalmazottak illetményeiket minden hó elsején pontosan megkapják. Csanád vármegyében ez az intézkedés éppen az ellenkező eredményt szülte. Eddig ugyanis sohasem fordult még elő, hogy az alkalmazottak a hó elsején meg ne kapták volna illetményeiket, most pedig még a hi közepén is érkeznek panaszok az alispánhoz a havi illetmény elmaradása miatt. Elgondolható, hogy ez a késedelem milyen kínos helyzetet teremtett, főleg a kisebb fizetésű alkalmazottaknál, akik fizetésükre már a hó első napjaiban rá vannak utalva. A késedelem oka a postatakarékpénztár központjában beállott munkatorlódásban rejlik, melynek következtében az alispán által idejekorán kiutalt összegek még 8—10 nap múlva sem kerülnek kifizetésre. A vármegye közigazgatási bizottsága foglalkozott ezzel a visszás állapottal és feliratot intézett a belügyminiszterhez, amelyben arra kéri a minisztert, hogy vagy állítsa vissza a régi rendszert, vagy pedig intézkedjék a j postatakarékpénztárnál, hogy az idejekorán I átutalt fizetések a hó elsején rendeltetési he| lyükön kifizettessenek. Még mindig nincs döntés a német Kormányválság ügyében_ (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) , Berlinből jelentik: A kormányalakítás ügyében folyó tárgyalások még mindig nem vezeltek semmiféle pozitív eredményre. A szociáldemokrata párt mai ülésén kimondotta, hogy elvben semmiféle kifogása nincsen egy esetleges középpárti kormány ellen. A párt vég| leges döntését csak akkor teszi közzé, ha az uj kormány programja és összetétele nyilvánosságra kerül. A német néppárt ma ugy döntött, hogy még egyszer megkísérli a nemzeti párttal való tárgyalásokat. A demokrata párt egyelőre várakozó álláspontra helyezkedik. Vegyenek fel mindenkit a választói névjegyzékbe, akiknek jogot ad a törvény! Tiz jegyzői rendellek ki az összeíró biztosok ellenőrzésére. Jelentettük tegnap, hogy a polgármester jelentést kapott arról, hogy a válaszlók összeirására kiküldött biztosok délelőtt járnak az egyes házakba és nem veszik fel a jegyzékbe azokat, akikel nem találnak otthon. A polgármester erre azt válaszolta, hogy a biztosok szabálytalanul járlak el, inert a rendelet értelmében el kell fogadni a hozzátartozók által bemondott adatokat is. Erre az ügyre vonatkozólag ma nem csak a lakosság köréből kaptunk levelet, de egy összciró biztostól is. A viszonosság elve alapján alább mindkettőt közöljük. A választó. Tisztelt Szerkesztőség! A választók összeírása ellen nekem is van panaszom. Állítólag nálam ís jártak már, de természetesen nem voltam otthon, mintahogv egyetlen kereskedő, tisztviselő és munkás sem lehet otthon a délelőtti órákban, hacsak azért nem, hogy az összeíró biztost lesse. Ez még nem lenne baj, hanem az a baj, hogy a mi házmesterünk ugy látszik nem érzi át ennek a fontosságát és nem függesztette ki a jegyzéket a lépcsőházban. Ezért én most már elveszítem választó jogomal? Miután valószínűleg nem vagyok egyedül ilyen helyzetben, kérem ezt szóvá tenni és lehetőleg orvoslásról gondoskodni. Arról nem is akarok szólni, hogy az a 70—80 biztos, aki az összeírást végzi, milyen rengeteg pénzbe kerül és hogy ezért a pénzért — a saját hibájukon kivül — sem képesek semmit végezni. így folyik el a város pénzel Tisztelettel: Kovács K. Egy összeíró biztos a következőket irja: Tisztelt Szerkesztőség! Nekem ugyan nem szabadna a nyilvánosság előtt nyilatkoznom és. felebbvalóimat kritizálni pláne tiles, de remélem, ugy sem tudják meg, hogy ki irja e sorokat. Szükségesnek tartom kijelenteni, hogy a polgármester ur tévedett tegnap, amikor azt mondotta, hogy a biztosok szabálytalanul jártak el és hogy a rendelet értelmében el kell fogadni a hozzátartozók által bemondott adatokat. A rendelet 24. §.. 1. bekezdése szóról szóra így szól: »Az, akit az összeíró biztos a helyszíni eljáráskor nem talált otthon, továbbá, aki választójogosultságát akkor nem tudta igazolni, köteles bizonyítékait a 2 3. §. 1. bekezdésében megjelölt nyolc nap alatt az összeíró biztos elé terjeszteni.« Amikor én, mint összeíró biztos megbízást kaptam, megesküdtem, hogy a rendeletet becsületesen fogom végrehajtani. Ha eskümnek eleget akarok tenni, nem fogadhatom el a hozzátartozók által bemondott adatokat, még akkor sem, lia nekem is az a meggyőződésem, hogy a rendelet hibás és azt sem vehetem tekintetbe, hogy a polgármester úrra nézve kellemetlenek az ilyen panaszok. Tisztelettel: egy összeíró biztos. • Az összeíró biztos levelében elfeledkezik arról, hogy az említett paragrafusban nincs rendelkezés azokról, akiknek adatait bizonyítékokkal együtt hozzátartozói mondják be. A paragrafus nyilván ugy értelmezendő, hogy azok kötelesek csupán az összeíró biztost felkeresni, akiket semmiképen sem lehetett megtalálni, illetve hozzátartozóikat sem. Sürgős orvoslásra, azonnali intézkedésre van szükség, mert mindenki választói joga szent és nem lehet azt elvenni senkitől, akármilyen paragrafus bürokratikus magyarázásával. Tessék felvenni a névjegyzékbe mindazokat, a kiknek a törvény megadja a választói jogo t. A kérdéssel egyébként szerdán a torony alatt is foglalkoztak és a tárgyalások eredményéről a következőket jelenti munkatársunk: A központi választmány legutóbbi ülésén, mint ismeretes, a választmány egyik tagja szóvátette, hogy a választók összeirására kirendelt összeíró biztosok szabálytalanul járnak el, amennyiben nem fogadják el a családtagok által bemondott adatokat és igv az, aki nem tartózkodhatik a délelőtti órákban otthon, kénytelen délután ellátó^ gatni az összeíró biztos hivatalos helyiségébe^ különben kimarad a névjegyzékből. A polgármesr ter a kérdést megtárgyalta dr. Tót h Béla főjegyzővel és a tárgyalások eredményeként a város jegyzői karából kirendelt az összeiróbiztosok ellenőrzésére tiz jegyzőt. Ezek a lisztviselők sorra járják a körzeteket, meglátogatják azokat a házakat, amelyekben már jártak az összeíró biztosok és felveszik az esetleges panaszokat. Eltemették báró Szterényi Józsefnét. Budapest, január 19. Ma délután temették el nagy részvét mellett báró Szterényi Józsefnét a Kerepesi-uti temető halottas házából. Táviratban fejezte ki részvétét József főherceg, Auguszta főhercegasszony, dr. József Ferenc főherceg és Anna főhercegasszony, Bethlen István gróf miniszterelnök és egész kormánya, továbbá Almássy László, az egységes párt ügyvezető alelnöke. A megjelenés alól kimentette magát Apponyi Albert gróf, aki influenzában betgen fekszik. Az egyházi szertartást dr. Kirchknopf Gusztáv evangélikus lelkész végezte. Pécsett is találtak hamispengöst. Pécs, január 19. Özvegy Szünder Istvánné, a Nádor-kávéházban alkalmazott kenyeresnő bejelentette az államrendőrségen, hogy hétfőn délelőtt valaki hamispengővel fizetett neki. özvegy Szünder Istvánné átszolgáltatta a hamispénzdarabot az államrendőrségnek, ahol megállapították, hogy rendkívül ügyes hamisítvány került a rendőrség kezébe. Csak erősebb megfigyelésnél látszik, hogy a szine nem fényes, a széleken pedig a recézés nem olyan mély, mint a valódin, azonkivül a súlya is könnyebb. Az államrendőrség a nyomozást megindította a hamisterjesztő kézrekerítésére. nagyszabású hölgy-este lesz a Munkásotthon tánciskolában. Kezde/e este S órakor. Vendégeket szivesen lát 215 a vigalmi bizottság.