Délmagyarország, 1926. december (2. évfolyam, 277-301. szám)

1926-12-23 / 296. szám

i 1926 december 23. DÉLMAGYARORSZAG VonatrabSást Jelentetlek a rendőrségnek, ele kiderült, hegy csak zsebtolvaj-banda működött a szabadkai vonaton. az utasok elverték az egyik tolvajt, tizen leugrottak a sötétben. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A Szabadkáról éjjel lt órakor Budapestre érkező személyvonatot ma este Soroksár és Pesterzsébet között vészfékkel megállították. Az egyik III. osztályú kocsiból 10—11 ember 'szállt le, akik a teljesen elnéptelenedett vidéken gyors jutással eltűntek. Egyidejűleg, mikor ezek az alakok a kocsikról leugrottak, az egyik kocsiból segélykiáltások hallatszottak: — Gyilkosok! Rablók! kiabálták rémülten az utasok és mire a vonat személyzete és az utasok egyrésze összefutott, kiderült, hogy a vonat egyik III. osztályú kocsijában utazókat vakmerő módon megtámadták azok, akik a vészfék megrántása után elmeneküllek. A Keleti-pályaudvarra való beérkezés után azonnal jelentést tettek a rendőrségnek, amely értesítette a főkapitányságot, ahol azonnal megindították a nyomozást. A rendőri kihallgatások során kiderült, hogy »vonatrablás -ról szó sincsen. Ez a hir túlzott, ezt csak a vonatközönség fantáziája színezte ki ilyen nagyarányúvá. Mindössze annyi történt, hogy a vonat egyik kupéjában több zsebtolvaj garázdálkodott, akik közül az egyiket rajtafogták. Ekkor verekedés támadt. A tolvajt az utazó közönség alaposan elverte, bajbajutott társai pedig a vészféket meghúzva, elmenekültek. A főkapitányságon 10 emberi őrizetbe vettek, akik azonban tagadnak. Jugoszláviában választási Kormány alateul és IciirfáK a választásoKai. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése. Belgrádból jelentik: l.yuba Davidovics designált miniszterelnök szerdán este visszaadta megbízatását a királynak azzal, bogy neui sikerült a koalíciós kormányt megalakítania. Politikai körök számolnak azzal, hogy a király csak átmeneti választási kormányt fog kinevezni. Dr. Boílka Sándort nem felölte a kandidáló bizottság. (A Délmagyarország munkatársától.) A kandidáló bizottság szerdán délben féllizenkettőkor iilt össze dr. Aigner Károly főispán elnökletével, hogy megejtse a tanácsnolcválasztásra a jelöléseket. Dr. Kószó Istvánon, dr. Tóth Imrén és dr. Végman Ferencen, a kandidáló bizottság választolt állandó tagjain kivül a főispán meghívása alapján Ikiek Bernát, dr. Vjj József és Várhelyi József vetlek részi, mint behívott lagok a kandidáláson. Az egész városban páratlan érdeklődéssel várták a kandidálás eredményéi, különösen arra volt kíváncsi a város közönsége, hogy jelölik-e dr. Bottka Sándor rendőrl'őlanácsosl, az államrendőrség szegedi kapitányságának közvetlenül a választások előtt elhelyezett vezetőjét, aki színién benyújtotta pályázatát. A városban már tegnap rebesgették, hogy a város közönségének nem lesz alkalma és módja arra, hogy Boltkát tanácsnokká válassza, mert nem sok kilátás lehet rá, hogy a kandidáló bizottság, amelynek összetétele körülbelül ismeretessé vált, jelölni fogja. Ez a fellevés beigazolódott tizenkét óra után néhány perccel, amikor a zárt ajtók mögött tanácskozó kandidáló bizottság ülése véget ért és közölték a kandidáltak névsorát. A tanácsnoki állásra, mint ismeretes, tizenkét pályázat érkezett. Dr. Horváth Lajos aljegyző még tegnap bejelentette a főispáni hivatalban, hogy visszavonja pályázatát, szerdán délelőtt visszavonta dr. Bielek Vilmos nyugalmazott torontálmegyei árvaszéki ülnök is, igy a bizottságnak csupán tiz pályázó közül kellett jelölnie. És a bizottság a tiz pályázó közül nyolcat jelölt a következő sorrendben: 1. ördögh Lajos, 2. dr. Pálfy József, 3. Hegedűs Antal, 4. dr. Csonka Miklós, 5. dr. Pávó Ferenc, 6. Baár Jenő, 7. Fluck András, 8. ifj. Bokor Pál. A bizottság tehát nem jelölte dr. Bottka Sándort és nem jelölte dr. Korpássy Elemér árvaszéki ülnököt, helyettes árvaszéki elnököt sem. A jelölés hire pillanatok alalt elterjedt az egész városban és mindenütt a legnagyobb meglepetést kellette. Sokan megmagyarázhatat lannak larlják a bizottság határozatát, mert a kandidáló bizottság a törvényben meghatározott joga alapján, — a törvény szerint ugyanis a bizottság tetszés szerint jelölhet, határozatait nem tartozik megindokolni és határozata megfelebbezhetellen —, megfosztotta a közgyűlést attól a jogától, hogy a pályázók közül azt választhassa meg, akit akar. Sokan érthetetlennek és logikátlannak tartják a jelölésnek ezt a módját, hiszen, ha a bizottság többségének az voll az álláspontja, hogy külső pályázók számára nem teszi lehelövé a tanácsnoki állás elnyerését, akkor ezt az álláspontját kereszti!hihette volna minden pályázónál, többek közöli Baár Jenőnél, aki idegenből költözött Szegedre és azelőtt szolgabíró volt, Fluck Andrásnál, aki szintén idegen törvényhatóságnak volt az árvaszéki ülnöke és dr. Bokor Pálnál, aki nem áll a város szolgálatában, mert a tiszteletbeli cim nem jelenthet szolgálati viszonyt, tízzel szemben a bizottság Bottkán kivül nem jelölte dr. Korpássy Elemért, az árvaszék helyettes elnökét sem, aki pedig a legjobb akaral mellet sem tekinthető külső pályázónak, sőt az összes pályázók közül az ő pozíciója áll legközelebb a ranglétrán a tanácsnoki álláshoz. A Délmaggar&rszág munkalársának alkalma volt ezzel a kérdéssel kapcsolatban kérdést intézni dr. Aigner Károly főispánhoz, aki következőkét mondotta: — A jelöléseknél dr. Korpássy Elemért érte a legnagyobb sérelem, amit azzal kárpótolok, hogy tiszteletbeli árvaszéki elnökké nevezem ki. Bár a bizottság a törvény értelmében nem tartozik megindokolni határoza;tail, mégis, tekintettel arra, hogy bizonyos oldalról tendenciózus hireket terjesztenek, szükségesnek lariom, hogy általánosságban ismertessem azokat a vezérelveket, amelyek a bizottságot irányították. Az első szempont az volt, hogy tekintettel a pályázók nagy számára. a bizottság kizárólag szegedi pályázókat óhajtott jelölni, mert a külső pályázók közölt sem a közigazgatási prakszis, sem a képzettség szempontjából nem volt érdemesebb a szegedi pályázóknál. A bizottság tehát arra az álláspontra helyezkedett, hogy egyenlő előfeltételek esetén a szegedi pályázóknak biztosítania kell ezt az előnyt. A bizottság második vezérelve az volt, hogy nem szabad olyan pályázókat jelölnie, akik tetemes állami nyugdíj terhet hárítanának át megválasztásuk esetén a városra, mert elegendő pályázó lévén, szükségtelennek mutatkozott a város megterhelése. Éppen ezért vonta vissza pályázatát Bielek Vilmos is. A bizottság hazafias szempontból szükségesnek tartotta, hogy ettől az elvétől dr. Baár Jenő esetében eltérjen, mert Baár Jenő harctéri szolgálata folytán váll rokkanttá. amely azonnal feloszlatja a Házal és kiírja a/, uj választásokat. (Budapesti tudósítónk telefon jelen tésp.) Belgrádból jelentik: A király a késő esti órákban Uzunovies volt miniszterelnököt bízta meg a kormányalakítással, akinek ezultal teljesen szabad kezet adott. Jki általános fényűzést és állatforgalmi adónak január 1-től pengőértékben való lerovása. A kereskedelmi és iparkamara közli, hogy 1027, január 1-ső napjától kezdve az általános, fényűzési és állalforgalmi adónál a pengőértékben való kötelező számítás lép életbe. A pengőre való átszámításnál 12.500 koronát egy pengőnek kell számítani. Az adózóknak az általános forgalmi adónak bé•vegjegygyel való lerovására szolgáló pénztári köny vet, a fényűzési forgalmi adó szempontjából vezetendő raktár könyveket, tárcákat, bevallási és kassza iveket, az általános forgalmi adót vallomás alapján jizetőknek, a vallomdsi iveket s minden egyéb feljegyzést 1927. évi január hó 1-töl kezdve pengő értékben kell vezetni, illetve kiállítani. Pengőérték feltüntetésével kell továbbá benyújtani, illetve kiállítani az általános és fényűzési forgalmi adólerovásával kapcsolatban az áruk behozatalakor kitöltendő árubevallásokat, az áruknak külföldre való szállításának igazolása céljából kiállítandó bejelentéseket és bevallásokat. Az állatforgalmi adó lerovása céljából a marhaleveleken 1927 január t-től a vételárat pengőértékben kell bevallani. Kikére kit és. Az általános fényűzési és állalforgalmi adó és adópótlék lerovásánál, (bélyeg lerovás), előírásánál, kivetésénél és befizetésénél 1927 január 1-ső napjától kezelve az adó és adópótlék összeget akként kell kikerekíteni, hogy az 5 fillérnél kisebb ősszeg elhagyandó, 5 fillér vagy az ennél nagyobb összeg 10 fillérre kikerekítendő. Koronaérték számítást kell még alkalmazni 1927. évi január első napja után és az alábbi esetekben: Azon adózóknál: 1. Akik 1926. évi december havára szóló általános forgalmi adójukat tételes feljegyzések alapján hélyejegygyel rójják le 1927. évi január hóban. 2. Akik vallomás alapján készpénzben fizetik az általános forgalmi adót az 1920. évre szóló s 1927. évi január havában beadandó vallomásokban. 3. Akik 1926. évi december havára szóló általános forgalmi adójukat átalányozás utján bélyegjegvekkel. vagy készpénzben rójják le s az adó 1927. évi január hó első napja után esedékes. A koronaértékii bélgegjeggek a forgalmi adók lerovására 192(i. évi december hó 31-e után is a további intézkedésig felhasználhatók. A ina forgalomban levő koronaértékii forgalmi adóbélyegek pengőértéke a következő: 60.000 K-ás bélyeg értéke 4 P 80 fillér 30.000 K-ás > 2 P 10 fillér 10.000 K-ás » - P 80 fillér 5.000 K-ás » P 10 fillér 1.000 K-ás ~ » — P 08 fillér 500 K-ás > — P 04 fillér 300 K-ás » - P 0.2.4 f. 100 K-ás ;> — P 0.0.8 f. 50 K-ás , — P 0.0.4 f. 16 W»engö karácsonyig a g-x ^ "V jL legjobb villamos &/ <3 mJILM 2 évi szavatosság mellett. 68 Pengő egy 8 lángú réz villamos ebédlőcsillár Fenve Soma világítási üzletében, Szeged, Kölcsey ucca, Wagner-palota. Minta antlquarlumom célja régebben nü-g e!e«- nun'«* kat uj állapoíban o!c ó árért a klzBnség rendH-ezés re bocsátani Szépir dalrai k'l weini (artaima erkölcsnemesitö é szórakoztató. Szépirodalrn1 könyvek 2—6 ezer!ö), jenen ii ek, magysi ri( tak, k'l -lék, lánc számuk3ezertől, mesés és k'pes Unjvek G ezertől. Könyvlárakal veszek. Vételkényszer nincs ! Előzékeny kiszolgálás ! Hungária unl^uárium SB2aií?rnyucca2' 5 K^RáCSOHYi ALKALMI VÁSÁR! leszállított versenyálló árak mellelL SPITZKK FRRENC UTÓDA WÖLF ÖEESŐ KQZNicasS:3-5 bőséges választékban kaphatók: KSitttl mellény, „ puliiwei, „ smoUng, „ tweller, „ hartinye, „ Keztyü Selyem thawl, Njak kendO, BOrkeztyU, Sapka, EtfiernyC, Al§6trlk6 Nöi, férfi és gyermek fehérnemű. 523