Délmagyarország, 1926. június (2. évfolyam, 125-148. szám)

1926-06-12 / 134. szám

DHLMAGYA§?9*?SZAe 1*26 junius 11 irzeUnetnkmk. Ne fdejtsük el, bogy súlyos harcban álló férfiúnak, még ha tartózkodni ki­vin is » ünnepelteléstői, Jól esik, ha harcos társai szolidaritásukkal és ragaszkodásuk mele­gével veszik kOrtll. A miniszterelnökbelyettes bejelentette, hogy a Zichy piri is nagy lelkesedéssel csatlakozik a tüntető felvonuláshoz és hogy ezen óriási szám­ban fognak megjelenni Bethlen érkezésekor. — Nagy ovációval kell fogadnunk a minisz­terelnököt — mondotta —hiszen az iataltas rajta ktmxtül a magyar nemzetei irie. A párt sokáig éljenezte Bethlen Istvánt és elfogadta Almdssy László indítványát, amelyben a párt törhetetlen ragaszkodását fejezi ki a miniszterelnök iránt. A képviselők elhatározták, bogy bélfőn délután háromnegyed kettőkor tel­jes számban megjelennek Bethlen érkezésénél. MVMMMMMMIMMMMMMM^^ Tisztviselők tiltakozó gyűlése m nyugdijvalorizációs javaslat ellen. Budapest, Jun!us 11. A Pénzintézeti Tiszt­viselők Országos Egyesülete pintek este hétkor a régi képviselőház ölésiemében nagygyűlést tartott a nyugdijvalorizációs törvényjavaslat tár­gyában. A gyűlésen részíveií az ausztriai Relchmreln titkára is, aki az osztrák bank­tisztviselők helyzetét és nyugdijrsndezésél is* mertette, majd dr. Bercsel Aladár birálta a törvényjavaslat, mely szerinte a töke hstilmi szavával akarja megoldania kirdist s a birói gyakorlat ellen készül. Váraay Dániel nemzet­gyűlési képviselő hosszabb beszédben foglal­kozik a javaslattal, majd elhatározta a nagy­gyű és, hogy az elfogadott htídrotail javas­latai momirekülditl&ég ffíja útidul a törvény­javaslat tárgyalása napján a korminynak. Előzetes letartóztatásba helyezték Justh Ivánt. A szövetségi tanács még nem döntött a támadó sorsáról. — A magyar - kormány megindította a kiadatási eljárást. (iBudapesti tudósítónk telefonjelentése.) Genf ­ből jelentik: A genfi bíróságot megbízták Justh Iván hírlapíró ellen a büntető eljárás lefolyta­tásival. Staempfli szövetségi ügyész pénteken délelőtt utasította Gráf genfi állami főügyészt, hogy fusthot helyezze előzetes letartóztatásba, míg a szövetségi tanács meghozza határozatát, amelyet azután közölnek a genfi államtanáccsal. Justh támadása a szövetségi blk 43. §-a alá esik, amely két évig terjedhető fogházat és 2000 frank pénzbüntetést ir elő. Ha a szövet­ségi tanács a 43. §. alkalmazása mellett dön­tene, Justhnak az esküdtszék előtt kell meg­jelennie, amely Genfben ül össze. {Budjpestt tudósítónk telefeajeientése.) Bern­ből jelentik: A szövetségi tanács péntekén a genfi incidenst minden irányban vizsgálat tár­gyává felte és különösen azt a kérdést vitatta meg, hogy Jus'h Bethlen mtniizterelnök ellen intizelí támadása miatt a genfi kanton bíróság eli tartozik-e, vagy pedig a szövetségi esküdt­szék elé áiiilandó. E kérdésben mig nen hoztak dőniist. Jusíh Iván Wierne genfi ügyvédet bizta meg védelmével, aki máris tiltakozását jelentelte be a szivslsigt tanács illetékessége ellen azon az alapon, bogy a merénylet ekszterrilorldlis terüle­ten törtint. A budapesti bünieiőSörvéayszék az igazság­ügyi miniszteriu a utján haladéktalanul meg­teszi a lépéseket, hogy diplomáciai uton azon­nal meginduljon a miniszterelnök merinylője, Justh Iván ellen a kiadatási eljárás, annál is inkább, meri böriönbünte ését ki kell töltenie. A rendőrség, szövetségi esküdtszék itélkezik-e Justh Iván felett, vagy magyar biróság elé állítják? Genf, junius 11. A Journal de Geneve a következőket irja: Az inzultusról a jogi kérdés, amely ez üggyel kapcsolatban felmerült, elég kényes. Három megoldás lehetséges. Ax első megoldás a következő: ha Justhot egyszerű polgárnak tekintik, aki Genf területén megütött valakit, akkor a rendőrbirósdg Ítélkezik felelte. Ez esetben lehetséges, hogy csak kisebb bün­tetésre ifélik, birságra vagy rendőri fogvaiar­tásra. A másik megoldás az lenne, miuán Justh az inzultust egy idegen áilam kép viselő­jével követte el, aki területen kívüliséget élvez, cselekménye a szövetséges büntetőtörvinykönyv szerint bírálandó el. Ez esetben Justhot a szö­vetségi biróság elé állítják, amely fogházbünte­tésre ítélheti. A harmadik megoldás szerint, miu'án a cselekményt a Népszövetség palotá­jában, tehát nemzetközi területen követte el. a területenkívüliség elvére hivatkozhatlk, akár a Népszövetség főtitkára, akár a panaszos, akár j maga a terhelt. Ez esetben a magyar bíróságok | lesznek illetékesek arra, hogy Justh felett, mint magyar állampolgár felelt ítélkezzenek. A svájci szövetséges főállamagyész azonban mihelyt az eset tudomására jutott, nyomban kérte, hogy addig ne hozzanak semmiféle hatá­rozatot, amig az iratokat át nem tanulmányozta. Lehetséges, hogy miután az érdekeltek ne m •ettek semmi ellenvetést, a második megoldást fogják alkalmazni, vagyis iz iratokat a szövet­séges biróság elé utalták. Bethlen István gróf miniszterelnök védőjéül Albsrt Pícot ügyvédei kérték fel. Justhot jelen­leg a kanton-igazgató rendeletére tartják fogva, ellene a genfi büntetőtörvénykönyv 258. sza­kaszának megfelelően, testisértés cimén emeltek vádat. Valószínű azonban, hogy az 1853 fab­ruár 4 iki szövetséges bűnteiőiörvénykönyv rendelkezéseihez képest, amelyek védelmet biz­tosítanak a hatósági szeméteknek, Justh ügyét a szövetségi biróság, vagy a szövetségi esküdt­szék fogja tárgyalni. A minisztertanács szeretetéről és ragaszkodásáról biztositotta a miniszterelnököt. Budapest, junius 11. Pénteken délelőtt 11 órakor a népjóléti minisztériumban Vass József helyettes miniszterelnök elnöklésével miniszter­tanács volt, amelyen a kormánynak összes Budapesten időző tagjai résztveitek. A minisz­tertanács a folyó ügyeken kívül Bethlen mi­niszterelnököt ért lázadással foglalkozott és egyrészt a legteljesebb szeretetéről éa ragasz­kodásáról biztositotta a miniszterelnököl és a legmélyebben elítéli azt az öt éri inzultust, amely személyén keresztül as égisz magyar nemzetei irte. Jóváhagyólag vette tudomásul a minisztertanács a helyettes miniszterelnök azon intézkedését, hogy a kormány nevében távira­tot iniéiett a miniszterelnökből, amelyben öt üdvözöl e. Megütközéssel vett a minisztertanács tudo­mást egy olyan nyilatkozatról, amely kéfségbe­*onja » kormány által adott felvilágosítást és annak igazát, hogy a Népszövetségtől kért 82 millió aranykorona felszabadítását és felhasz­nálási magiban a kérelemben is az 1927—28. költség vetési é»e serveziék. A minisztertanács a Népszövetség elé terjesztett eredeti memo­randum szövegéből megállapiotia, hogy a kér­déses beruházási összeget Bethlen miniszter­elnök as 1927 -28. költségvetési évre kérte. Nem fsiel meg tehát a ténynek a kérdés olyan beállítása, miatha a kérelem nem teljesítésével a kormánynak beruházási programja a most köíe kező 1926—27. költségvetési évben bár­saiiy csorbulást szenvedne. A minisztertanács déiuián két órakor ért végei. Páris is elitélte a támadást. Párisból Jelentik: A genfi támadás hire késő dé'ulán érkezett Pádsbi. A kamarában tárgyaló képviselők igen nagy többsége elltilie a me­rényletet. fmth Iván az Eare Nouvelle szerkesztőségé­nes válasza szerint az illető lapnak te levelezője, se szerkesztője nem volt, hanem a kiadóhivatal­ban dolgozott, tehát nem szerepelhetett tudósító gyanánt. Megállapították, hogy a nevezett lap utolsó napokban megjelent számaiban semmiféle cikk, vagy tudósítás nem Jelent mag a merénylő tollából. ás angol sajtó. London, junius 11. Az angol sajté csupán rövid hírekben emlékezik meg arról az inzul­tusról, lamely Beihlen gróf magyar miniszter­elnököt Ginfben érte, de egyértelműen hangoz­tatja, hoiy őszintén sajnálja as aljas támadást Valamennyi lap kiemsli, hogy a Népszövetség is kifejezést adott sajnálkozásának egyrészt Guani tanácselnök, másrészt Drummond főtitkár utján. A D'ily Telggraph genfi tudóiilija a követ­kezőket irja: ,Miután a helyszín közeléban voltam, nyom­ban Bethlenhez siettem, sajnálkozásomat nyil­vánítottam előtt® és megütközéssel említettem, hogy a merénylő be fudott Jutni a Nípssövet­lég épületébe azzal a hamis ürüggyel, hogy újságíró." A Manchester Guardian azt hiszi, hogy i támadás politikai bosszú müve. A Morniag Fost ugy véli, hogy a merénylői át fogják toloncolni a francia határon, ha csak Bethlen nem lép közbe. Egy francia hadnagy átrepült a Mont Blancon. Pá/is, junius 11. Thoret francia repüiőhad­nagy kis repülőgépén, amelynek motora csak 40 lóerős, izerencsésea átrepüli a Mont Blanc­ctoporlon és megérkezett Tatinbo, Onnan a lég­hajózási helyettes államtitkárnak a következő táviratot kűidie: Sütü köd volt 3000 méter ma­gasságban, amely nagy kerüiőu'ra kényszerűen. Szerencsésen megérkeztem Turinba 3 óra 20 perc atait. Repülőgépemmel csodálatos alpesi túrát tettem minden baj nélkül. A nagyszerű látvány örökké feledhetetlen marad. Érdekes tapasztalatokat teltem a Mont Bianc fölött a légáramlatokról s jelentést küldök. Kit vagon fegyver a választást lövöldözés után. Bukarest, junius 11. A minisztertanács leg­utóbbi ülésén foglalkozott azzal a véres össze­tűzéssel, amely a hunyadmrgyei Rus község­ban a megyei közigazgaiási választások alkal­mával a csendőrök és a nemzeti pirt választói közölt támadtak. Az összetűzésnek két halottja és számos sebesültje volt. A minisztertanácsnak Grote Páter közmunka­ügyi miniszter számolt be a helyszínen végzett vizsgálatairól, amely szerint a parasztság, ame­lyet az agitátorok izgattak, támadta meg a csendőröket. A falvakban házkutatást tartottak, a különböző házakban kit vagon fegyvert ta­láltak. A kormány ehaiározta, hogy a parla­ment összeűlése uíán parlameati vizsgálóbizott­ságot küld ki Rus községbe, amely bizottság­ban as ellenzék is képviselve lesz. és társulata jOn a Belvárosiba. Farsang utója j Hartleben megrázó katona-tragédiáját bemutatja hétfőn és kedden a l I ( Hartleben megrázó § I katona-tragédiáját bemutatja í hétfőn és kedden a | I Belv*i»a*i üe&i* §

Next

/
Oldalképek
Tartalom