Délmagyarország, 1926. június (2. évfolyam, 125-148. szám)

1926-06-02 / 126. szám

1926 junius 1. DELMAQYARORSZAQ 3 Nádosy és Windischgraetz továbbra is fogva marad. A védők visszavonták felfolyamodásukat. Budapest, Janiul 1. A frankhamisitási bünpör itélethirdetéie ulin tudvalevően Nádosy és Windischgraetz védői a négy-négy évi fegyházra itélt védenceik szabadlábrahelyezése iránt terjesztettek elő kérelmet. A törvényszék a?ónban ezt a kérést elutasította azzal, hogy semmi' féle mődon, mig óvadik elleneven sím engedi Nádosyt is Windischgraetzei szabadiábra, A védők a törvényszék elutasító határozata ellen telfolyamoddst jelentettek be, amellyel a közeli napokban foglalkozott volna az ítélőtábla. Dr. Ulntn Ferenc, Windiicbgraetz Lajos herceg védője és dr. Oái Jenő, Nádosy Imre védője kedden rövid beadványt intéztek a bírósághoz, amelyben a szabadiábrahelyezés elutasítása miatt bejelentett felfolyaraodásnkat vissza*onják. Ilyen köraimények között a Nádosy éa Windischgraetz további fogvafarláaát kimondó bírói határozat jogerős és a kir. ítélőtábla öszazel tartandó felebbviteli főtárgyalásíig mindketten okvetlenül fogságban maradnak. aMMANMMMMAMMMMMMMMMMM Egerből Szegedre jött az utazó és a Bertalan-emléknél szivén lőtte magát. Hétfőről keddre virradó hajnalon revolverlövés dörrent el a Tisza ujszegedi partján, a Bertalan-emiik környékén. A hatalmas dörrenés felzavarta az éjszaka csendjét. Néhány rendőr sietett a helyszínre és ott, sz emlékmű lábainál megtalálták a halottat. Amikor a zseblámpák világánál megviisgálták írásait, kiderült, hogy Gazl József egri aiazó a tydreleji éjszaka áldozata. Egerből Szegedre jjötl, hogy itt, a Tisza partján végeszen m«gá?ai. A retolvergolyó a szivét fnrta kérésziül, ugy, hogy az orvos már csak a beállott halált konsíatálnaltn. A hajnali szflrkQietben megindult érte a hullakocai, amely az alvó városon keresztül a törvényszéki bonctani intézetbe szálliiotte. Szegeden senki sem ismerte, hiszen csuft iagyilkassága napfán irkezeti ide. Nem tudja senki, hogy mi aaia kezébe a gyilkos fegyvert, levelet nem találtak nála. A rendőrség táviraiilag értesítette az öngyilkosaágról as egri rendőrséget, ahol többet tudnak a tisziparti hajnal titokzazatos halottjáról. Kedden délután még egy öngyilkosság történt. Azt jelentették a rendőrségnek, hogy a Tömörkény István ucca 7. szán alatt Nyári Erzsibei tizenhiiéves leány lugkőoldaíel ivott. A mentők az öngyilkos leányt a közkórházba siáliitoftik, aaol azonnal kezelés alá vettík, de bsszáíiitása óta mig nem tirt magához, belső sérülései rendkívül súlyosak és igy ki sem hallgathatták. Tettének oka ismeretlen. Rakovszky István a „Burkolt abszolutizmus van itt/1 Vass József „politikai szadizmusnak" nevezte Rakovszky beszédét. A szociáiisták éles támadása a kormány ellen. Budapest, junius 1. A nemzetgyűlés keddi ülésén Sciiovszky Béla elnök bejelenti, bogy az összeférhetetlenségi bizottság hétfőn kimondta Haller Isiván ügyében, bogy nincs isszitirhetetlensig. Propptt Sándor: Szóval, szabad seftelni a miniszteritlmokkal. Az appropriáció vitájában Kilhly Anna a biztosilási tisztviselők helyzetével foglalkozik. A Frankfurti Biztosító magábaolvasztott két kisebb biztosítóintézetet, de a tisztviselőket kinyittelenül kidobja. Szóváleszi, bogy a kisintézetek váltóit a Nemzeti Bank nem számi tolja le és ezzel kényszeríti azokat az uzsoraügyletekre. A nagyintézelek bizonyos összegeket politikai célokra fordítanak. Ha ezeket az összegeket a tisztviselői kar helyzetének javítására fordítanák, akkor a lisztviselők nem volnának olyan nyomorúságos helyzetben, ami* lyenben vannak. Ezután a munkásügyi bíráskodásról beszél. Rakovszky István a következő felszólaló. El akarják hitetni, hogy alkotmányosság van, pedig burkolt, nem őszinte abszolutizmus van itt. Sőt diktatúra van. (A kormánypárti képviselők rendkívüli idegességgel hallgatják a szónokol) Mindig konszolidációról haliunk beszélni. Mi a konszolidáció jele ? Teljes alkotmányosság, a közszabadságok teljes érintetlensége. Kérdi a többséget, konszolidált állcpoiok-e azok, amelyek nyolc ive itt elkezdődtek ? RttinprecM Antal: Mi van a Világ-gal ? Tessék megengedni, hogy megjelenjék. Rakovszky István: A mentelmi jog nem védi meg az ellenzéki képviselőket. Bizonyltja ezt, hogy azt a képviselőt, aki nemrégiben még a miniszterelnik családfának kiránduló riszese volt, a biróság kihallgatta, mentelmi jogát súlyosan megsértette. Hit Gyirgygyel szemben Titeky arra vetemzdeti... (Hosszantartó nagy zaj a jobboldalon és a középen.) Töreky nek nem volt joga megfenyegetni letartóztatással Hir Györgyöt. Azt látjuk, hofy nincs sajtószabadság. Csak egy szabadság van: a panamaszabadság. Egy ilyen rendszer, amely a nyilvános és törvényei ellenőrzést lehetetlenné teszi, nem vezethet másra, mint a bolrányok sorozatára. Erkilcst züllés van is ntnes fékező erő. Mulassanak nekem 67 óta egyetlen egy olyan politikai rendszert, amelyben az egyik botrány a másikat ugy kergette volna, mint most négy év óla. — Itt volt az Esküdt-ügy, a részvényűgr, a frankügy, az egyik bofrány a másik után. Ezek a botrányok megtorlatlanul maradnak. Botrány, korrupció még a legjobb kormányzati rendszer mellett is lehetséges, de ilyen sorozata a bűncselekményeknek, a korrupciónak ciak ott lehel, ahol a politikai rendszerben nagy hiba van. Felkiáltások a Jobbaldalon: Trianon 1 Erre óriási zaj keletkezik a baloldalon. Rakovszky István hangja élénken süvit a termen keresztül: — Éa Trianon ellen becsületesen harcolok. Gadl Qaszton és Rassay Károly igy kiáltanak a jobboldal felé: — A nemzet megsirtise 1 Minden büni Trianonnal akarnak takarni. Horváth Zoltán: Gentleman pénzt nem hamisít 1 Grlger Miklós: Derék ember Nádosy Imrei ftássay Károly: Azért talán még sem kell szégyelni magunkat, mert nem hamisiíunk frankot ? Esztergályos János: Jön már az amnesztia? Augusztusra itt leiz? Rakovszky litván: A«t hitlék, bogy a külföld, a franciák olyan egyűgy&ek és felülnek, komolyan veszik ezt a játékot? Amikor a frankügy kipattant, intim targyalásOk folytak, hogyan lehetne a dolgot elrendezni. Fereac Jó' zsef egy pillanatig sem tirt volna meg miniszteri állásban meggyanúsított politikusokat. Nagyon helyesen mondotta Rassay Károly szombati beszédében, hogy valóban lealázó szerep az, amelyet Magyarország mtniszterelnikinek kell folytatnia, amtdőn állandóan a tanu szerepébe bújva kell védekeznie, egyszer az Esküdtpanama, máskor a Márfjy-ügy, most pedig a frankhamisítás bünpiriben. A miniszterelnök közéleti szerepe legnagyobbrészt mindig a bírói tárgyalásokon zajlik le. A kormánynak számolnia kellett volna azzal a mérhetetlen kárral, amelyet az országttaa okozhat azzal, hogy idejekorán nem mond la. A frankitélet után iz történt, hogy • francia kivet ittbagyia az országot minden nemzetkizi szokás figyelmen kívül hagyásával is a miniszterelnik erre elment Genfbe. A francia lapok most sorozatos támadásokat hoznak nemcsak a miniszterelnök ellen, hanem — ez a legizomornbb — a magyar birói eljárás ellen is. Mindennek semmi más oka nincs, mint az, hogy a kormány nem akarta meghozni az országnak a maga távozásának áldozatát. A kormánypárt folytonos közbeszólásokkal zavarja Rakovszky István beszédét, anélkül, hogy Sciiovszky Bila házelnök a jobboldalon bárkit is rendreutasítana. Rakovszky István: Egyik oldalon a hatalomhoz való görcsös ragaszkodást látjuk, a másik oldalon pedig a pusztuló nemzetet. Ami itt folyik, erkölcstelenség, kétszinüség. A korrupció megelégszik a legerősebb rendszerrel ir, ezeket látom a mai rendszerben, ezért a költségvetést nem fogadom el. (Taps a baloldalon, a szónokot számosan üdvözlik.) Vass József népjóléti miniszter emelkedik ezután szólásra. Rakovszky István az ország közállapotát akarta megrajzolni. Az ország mai közállapotát nemcsak ellenzéki, de kormánypárti szemmel is lehet kifogáselni. Ez a kritika azonban, objek'iv szemmel nézve, nem ad olyan súlyos megállapításra jogot, mint ahogyan Rakovszky István beállította az ország helyzeté', Politikai szadizmusnak nyilvánítom, hogyha valaki az ország sebébe kíméletlen kézzel belenyúl, azokat mélyíti, hogy minél meszszebb hasson el a vérnek szaga. (Óriási zaj az egész Házban, a kormánypárt zajosan tapsol.) — Csodálkozom azon, hogy a magyar parlamentnek egy réti és tekintélyes képviselője olyan megállapítást tett, hogy egyik oldalon a korrupció luxusa, a másik oldalon a felmérhetetlen nyomor jellemzik az országot. Nem szabad ilyen kijelentést tenni. A nagybirtokosok közöl egyet sem ismerek, akire el lehetne mondani, hogy vagyonát korrupció utján szerezte. — Huszonnégy éra óta pergötűz indult meg a nemzetközi sajtóban Bethlen litván miniszterelnök ellen. Azt tudtam, hogy a sajtóközlemények nyomán felszólal majd egy tekintélye* ellenzéki képviselő, de azt, hogy Rakovszky Isiván azonosilja magát ezekkel a támadáiokkal és kíméletlenül támadja Bethlen István grófot, aki az ország megmentése érdekében súlyos feladatokra vállalkozott, nem hittem volna. — A képviselő ur a legsötétebb színekkel festette meg az ország sorsát. Nem szabad elfelednünk, hogv van egy márvány piedesztál ebben az orszógban: a független biróság. Ha azt látjuk, hogy a külföldi sajtó frivol módon merészeli ezt az értékünket megtámadni, akkor tiltakoznunk kell ellene. Rakovszky István az objektiv kritika híjával sorakoztatott fel súlyos tünetekei Be taien István gróf személyével és politikai rendszerével kapcsolatban, a bizonyítással azonban adós maradt. A kormánypárt hosszasan és zajosan tapsolja a helyetles miniszterelnököt. Pesthy Pál igazságűgyminiszter szólal fel ezuián: Az a pergőtűz, amelyet a felszólaló képviselő mostani beszédével alátámasztott, nélkülöz minden jogi alapot. A Banque de Fraece képviselői résztvetlek a frankpör tárgyalásán. Tőbbizben felhívták őket, hogy azok ellen, akik ellen a vádat elejtették, vegyék át a vád képviseletét, ők azonban ezt megtagadták. Horváth Zoltán: Teleki Pál ellen nem vell vádi Pesthy Pál: A sérfett képviselői megnyugodtak a meghozott felmentő Ítéletben és nem fellebbeztek ellene. , Rolhensieln Mór: Mert tudták, hogy ügyit hiába I Propper Sándor a következő szónok: Soha annyi korrupció nem volt ebben az országban, mint éppen a Bethlen kormánya alatt. Az a politikai kampány, amely most Bethlen István ellen indult meg a külföldi sajtóban, az nem a magyar nemzet, hanem tisztán a miniszterelnök személye ellen irányul a frankügyben tanust~ tott kétszínű játékáért. A francia nemzet nem óhajtja a magyar nemzet nyakába sózni a frankügy ódiumá', hanem tisztán csak a kormányt teszi felelőssé a történtekért, öi órakor cyitoila meg újból az üléit Zsit-