Délmagyarország, 1926. június (2. évfolyam, 125-148. szám)

1926-06-16 / 137. szám

DEL M A @ Y A R Ö-R A O Újból a világítás kérdése. Irta: Wlmmer Fülöp. A Dilmogyarorsxág vasárnapi „Közbeszólás* dm afalt megjelent és a gázgyárra vonatkozó megjrgyzések, amennyire szellemesek és régi Jó szegedi ember tollára vallanak, ugyanannyira nem gyakorlatiak és főleg nagy tájékozatlansá­got mutatnak. Ez utóbbi körülményre nézve as ismeretlen szellemes tollú cikkezőnek, aki evi­densen a város érdekében irta sorait, azt a ta­náciot merem adni, hogy az ilyen tisztán gya­korlati kérdéseket sem szclltmesen, sem régi, kedves szegediekre való visszaemlékezéssel meg­oldani és megközelíteni ne kisérelje, hanem hs aggályai vamiak, tárja fel ezeket nyugodtan és határozottan a Dilmagyar ország hasábjain, ame­lyeken, amint ö azt, mint munkatárs kitségte­lenül tudja, a gázgyári kérdés mindig, mégpe­dig as audialur et alíera pari elv alapján a legnagyobb körültekintéssel tárgya Itatott. Sielemeskedéséből most is csak két kérdési tudok kihámozni. As első az, hogy hogyan in­tézkedik az uj szerződés a mindenkori gáz- és villanyárak megállapítására nézve. Felvilágosilom a „közbeszóló" urat, hogy ugy az ármegállapitásra, mint más fontos kérdések eldöntésére as uj szerződés egy bizottságot lé­tesít, amely két mérnökböf, két jogászból és két kereskedő-ipirosból áll. E bizottsági tagok egyikét a régi vállalat, másikát pedig a város nevezi k', a bizottság elnökét pedig a szegedi kir. tábla mindenkori elnöke delegálja. Ezen bizottság, amelynek a vállalat összes könyvei és feljegyzései rendelkezésre állanak, hisz egy oly vállalatról van szó, amelynek fele­része a városé, feltrésze a régi vállalaté, ezen könyvekből pontosan megáilapitja azon össz­költséget, amellyel a gázgyár az utolsó három hónapban dolgozott, amely költségekben tehát a szén ára, munkások és hivatalnokok fise ése és minden erre vonatkozó adat benfoglailatik. Joga van a vállalatnak az illető időpontban még nem törlesztett összes befektetett és forgó­tökeként használt összegeknek 10 százalékát, vagyis a Nemzeti Bank mindenkori kamatlábát három azázalékkal meghaladó kamatot a költ­séghez hozzászámítani Is az igy előállott árhoz 10 százalék hasznot számítani. Azt hiszem, hogy az igy megállapított mód, valamint a bizoltság alakítása teljes biztonságot nyújt aziránt, hogy az ármegállapítás, akármily viszonyok állnának ba a legközelebbi 44 év­ben, a körülményekhez képest mindig igazsá­gos lesz, A „közbeszóló" nak a régi szerződéshez és a mostani állapotokhoz ragaszkodóknak szíves figyelmébe kell még hogy ajánljam azt, hogy ha ök még ma is előnyt adni hajlandók a je­lenlegi helyzet még kilenc évre való kitolásá­nak, mivel akkor az egész gyár a városra há­ramlik, gondoljanak csak egy kissé arra, hogy milyen helyzet fog a legkedvezőbb esetben igy kilenc év után elöállani. A gázgyár állal ter­mészetszerűleg elhanyagolt és csak a legszük­ségesebb módon üzemben tartolt egész beren­dezés kilenc év után, a mai helyzetet tekintve, egyenisen siralmas állapotban |lesz, amely si­ralmas állapotnál most már a városnak nem­csak számozatlan milliárdjai fognak kelleni, bogy ezt a siralmas állapotot megszüntesse, de e tekintetben és a városi lakosságnak könnyen érthető és jogos türelmetlenségére számítva, egyenesen lehetetlen állapotba fognak kerülni, annak letejfbe, bogy most kilenc éven át a vi­lágítás szempontjából a legnagyobb nélkülözést kell bogy eltűrje, hacsak a város azt a nehezen védhető eljárást nem folytatja, amelyet most a Boldogasszony sugiruton kövelett és amelynél nagyon jelentékeny költséggel ezen uccát el­fogadható módon világította, de ugy, hogy az egész befektetési összeget a város fizelte, ai igy a város ssjil költségén létesitett világítás egész jövedelme azonban a gázgyár pénztárába folyik. Ezzel szemben az uj szerződés oly állapotot létesít, amelynél fogva már a reánk következő 1927. év január 1-én egy oly társulatra lesz a varos gáz- és villanyvilágítása bízva, amely társulatnak egyik fele a városé, másik fele a rtgi vállalaté és amely társulatnak több mint 22 milliárd oly pénz állana a világítás kiter­jesztésére és javtásíra rendelkezésére, amely 22 milliárdhoz a város egy fillért sem fizet hozzá, de élvezi az egész vállalat elOnyeinek 50 szá« zalékát. 1926" junius 16. H belügyminisz tor kiküldöttei tárgyaltak a szerb I konviktus dolgában. A város már nem megbízás cél iküli ügyvivője a konviktusnsk. Beszámolt a Dilmagyarország arról az érde­kes és némely vonatkozásában már nemzetkö­zivé fajult bonyodalomról, amely a szerb bá­náti vagyonközösség ujszegedi internátusa kö­rül keletkezett a trianoni békeszerződés követ­keztében. Az internátus, amelyben a háború vé­géig a Bánát és a Bácska szerb anyanyelvűi diákjai kaptak hajlékot és magyar nevelést, a háború után, amikor a délvidék idegen impé­rium alá került, teljesen elnéptelenedett. Üre­sen maradt helyiséfei közül a földszintieket az államrendőrség foglalta el, az emeleteken pe­dig az egyetem tanárai kaptak kényelmes la­kásokat. Az egyetemi tanárok a lakbéreket a városnak fizették be, mint a gazdátlan épület „negotlorum gistera-ának, ax dllamrenüdrsig azonban egyetlen fillir lakbért sem fizetett. Az épület tulajdonjoga ugyanis teljesen bizonytafan volt. A város annakidején ingyan leiket adott a szerb bánáti vagyonközösségnek az interná­tus építésére és olyan szerződést kötött, amely szerint as épület csak addig a vagyonközösség!, amíg azt eredeti rendeltetésére, tehát konviktus céljaira használja, abban a pillanatban azon­ban, amikor az épület már nem est a célt szolgálja, a tdres tulajdonába száll át. A trianoni szerzOdéz kényszerhelyzetet terem­tett, az uj országhatárok megakadályozták a vagyonközösséget abban, hogy továbbra is használja as u|szegedi internátust, tehát a szer­ződés szerint a várainak jnga lett v§lna az épület birtokbavételére. A város azonban nem * akarta kihasználni est a szomorú konjunktúrát, hanem hosszú tárgyalások után megegyezett a vagyonközösséggel egy méltányos vételárban. Ezt az egyezséget azonban a jugoszláv kor­mány ne a hagyta jóvá és igy az épület sorsa, illetve tulajdonjoga továbbra is bizonytalan ma­radt. A város tanácsa megbízás nélkül kezelte az épületet, felvette a lakbéreket. A belügyminiszter néhány nappal ezelőtt táv­iratilag értesitetle a polgármestert, bogy ked­den Sregedre küldi megbízottait, akik majd a helyszinen tisztázzák a helyzetet. Kedden Sze­gedre érkezett Poko'ny Lajos miniszteri taná­csos, aki dr. Turóczy Mihály tiszti főügyész és Sculiély Sándor főszámvevő társaságában hely­szint szemlél tártéit a konvikiusban, majd hosszabban tárgyalt a városi hatóság képvise­lőivel. A polgármester a tárgyalások eredmé­nyéről a követkeiőket mondotta a Dilmagyar­orszdg munkatársának: — A mai tárgyalás eredményeképen jullus elsejétől kezdve imvgszinlk a váras megbízás­nilkill igyvivőségt, mert a kormánytól hivata­los felhatalmazást kapank ax épület kezelésére.. Ez a felhatalmazás talajdonképen semmit sem változtat a jelenlegi helyzeten, továbbra is szed­jük a lakbért és tatarozunk és továbbra is kö­vele jük a belügyminisztertől az államrendőrség i állal lefoglalt helyiségek után járó lakbért, még pedig visszamenőleg, a hátralékot egy ösz­n szegben. A balatoni kirándulási akció jegyei 650,000 koronáért a DELMAGYARORSZAG kiadóhimtalában kaphatók. Ötven városi állás — kétszázötvenegy pályázó. Kedden délben 12 órakor járt le az a pályá­zat, amelyet a polgármester hirdetett a jnniusí közgyűlésen betöltendő ötven állásra. A leg­több pályázó az utolsó pillanatban adta be a főispáni hivatalba a pályázati kérelmét. Pont 12 órakor lezárták a pályázatot, több kérvényt aikor sem fogadtak volna el, ba lett volna még jelentkező, de nem volt, nem késett el senkisem. Az ötven állásra 251 pályázat érke­zeit be. A pályázók részletes névsora a követ­kező : I. oszt. aljegyzOi állásra: Dr. Gera József, dr. Hor^ váth Lajos, dr. Pávó Ferenc. II. oszt. aljegyzői állásra: Dr. Röth Dezső, dr. Ham. mer Fidél, dr. Jánosi György, dr. Gombos József, dr. Széli Béla. Fogalmazót állásra: Dr. Szabó Béla, dr. Biacsy Béla, dr. Vicsay Emil, dr. Savanya Ferenc Pímtárnoki állásra: Stumpf Kálmán, Mayer István. /. oszt. pénztártiszti állásra: Börcsök János, Szabó Ferenc, Gubritzky Jenő, Kovács József, Magyar Mihály, Lőrik Antal, Molnár Ákos, Csernák László. Irodaigazgatói állásra: Mihálovics Géza, Sántha László, Vigh József, Bauer Géza, Kovács István, Vadáss István, Szűcs Gyula, Gyólay Ferenc, dr. Vicsay Emik Hatósági munkaközvetítő főnöki állasra i Lung Mihály. Külterületi községi birói állásra: Balassa József, Szűcs Gyula. lroáatiszti állásra: Kolozsváry Sándor, Pávó János, Bodor Pál, Vezér Ernő, Eck László, Kovács József, Csáby Sándor, Dani József, Ugi Lajos, Lőrik Antal, Kovács István, Erdélyi Lajos, Pataky Lajos, dr. Biacsy Béla, Kovács Ernő, Gyólay Ferenc, dr. Vicsay Emil, Varga Gyula, Vadász István, Deim László, Szűcs Gyula, Skultéty Sándor, Vitéz László, Zsiros Lajos, id. Andro­viczky Sándor, Csernák László. Szamellenőri állásra: Vitéz Irányi László, Palaky László, vitéz Kókay László, Náray Károly, Boros András, Brunner Gyula, Vecsernyés István, vitéz Oulyás György, Gubritzky Jenő, KováGs József, Lapu Lajos, Bohár Béla, dr. Biacsy Béla, Molnár Ákos. I. oszt. adótiszti állásra: Kakuszy Béla, Kovács stván, Gubritzky Jenő, Vecsernyés Imre, Klivinyi István, Horváth József, Németh Ferenc. Korláth Kálmán, Bélády Árpád, László Mihály, Molnár Imre, dr. Vicsay Emil II. ősit. adótiszti állásra: Kakuszy Béla ifj. Klemen! Antal, Kovács István, Gubritzky Jenő, Kovács József, HéVézy András, Klivinyi István, Tóth Kálmán, Tombácz Imre, Gáspár Antal, Bózsi Imre, Kasza Gyula, Koch János, Wéber Lajos, László Mihály, Tóth Győző, ifj. Androviczky Sándor, Lőrik Antal, Molnár Imre, Vajas István, Jójárt Bunford Béla, dr. Vicsay Emil, Heim László, Kárpáti Jenő, Szauer Károly, Radványi Sándor, Molnár Ákos, Nedelkov Lázár, Csernák László, Korláth Kálmán. Számtiszti állás'a: Pataky László, Bonyhai Sándor, Rósa Jenő, Náray Károly, Boros András, Nyilassy 4 Ferenc, Boros József, Brunner Gyula, Takács József, Keczer Géza, vitéz Gulyás György, Gubritzky Jenő, Kovács József; Lapu Lajos, Gáspár Antal, Magyar Mihály, Csamangó Mihály, Lázy István, Bitté András, Tombácz Imre, Bohár Béla, Tőrök István, Bérczy Kál­mán, Lőrik Antal, Somogyi Ferenc, Vaj>s István, ifj. Bózsó János,. Heim József, Molnár Ákos, Kisházy Andor, Csernák László, Korláth, Kálmán, dr. Biacsy Béla. Seeédnyilvántartói állásra: Banka Lajos, Kecskés Mihály^ Keczer Géza, Szeles István, Csáby Sándor, Piliczky Andor, Tóth Mihály, Tóth Kálmán, Lantos Árpád, Gáspár Antali Juhász Gyula, Ördög László, Vojtás Dezső, Huzsvár Károly, Csornák László, Kiss Gyula, Batki Antal. Kovács István, Kovács Bálint, Dudás Kálmán, Beszterczey Lajos, SchwarCzkopf Gyula, Szécsi Imre, Kiss Mihály, Nagy Ferenc Béla, Molnár Akos, Bózsó Béla, Pleskó Béla. Irodasegédtiszti állásra: Kern Mihály, Zsóter János. Garai Ilona, Kálmán Masgit, Rilly Kornél, Nagyiván Ferenc, Jambrik István, Keczer Géza, Balla Vera, Szeles István, Gabritzky Jenő, Latzkovits Irén, Vecser­nyés Imre, Csáby Sándor, Piliczky Flórián, Kopasz Antal, Tóth Kálmán, Lantos Árpád, Magyar Mihály, Csamangó Mihály, Magyar Ilona. Lázy István, Ifkovits Sándor, Kassa Gyula, Vojtás Dezső, Pichler Jolán, Ullrich Ilona,, Koncs Irma, Láng Ferenc, Imre János, Kazi Gáspár, Simon Ferenc, Fenyvessy Béla, Dudás Kálmán, özv. Ördög Győzőné, Gortva Blanka, dr. Vicsay Emil, Hamar József, Kiss Antal, Barna Ilona I., Deim László, Ördög Imre, Szűcs Gyula, Práger József, Nagy Ferenc Béla, Simon József Skultéty Sándor, Herbich László, Molnár Ákos, Sulik István, Bán Ferencné, Kiss Gyula, Bori József, Kisházi Andor, Batki Antal, Kovács István, B-Szsö Béla, Pleskú Béla, Zilahy Erzsébet, Fodor János, Schiller Béla, Hegedfis József, Csernák László. Végrehajtói állásra: Vozárik Sándor, Papp József, Biliczky Flórián. Halasi Ede, Bózsó Imre, Fekete Sán­dor,. Dudás Kálmán, Tary Tibor. Kiss Mihály, Kiss Gyula. A kandidáló bizoltság kedden délelőtt tart ülést a főispán elnökielével és akkor dönti el, hogy a pályázók közül kiket jelöl a választásra. Bohózat esték junius M—28-ig Sa'amon Bélával a Belvárosiban. Szenzáció a hölgyek közt! lett a fésülés, hajvágás, haj­mosás, hajfeétés és manicür. A fésülőversenyen első dijat nyert 733 GOTTSCHALL speciális hölgyfodrásznál Kölcsey ucca 2. szám. Telefon 11—04.

Next

/
Oldalképek
Tartalom