Délmagyarország, 1926. április (2. évfolyam, 75-99. szám)

1926-04-30 / 99. szám

4 DBLMAGYARORSZAQ 1§X6 április 25 — Csak magát, mindig magát emelte naggyá, bogy a miniaiteri nyugdíjra érdemessé tegye magát a igy nem irt komoly és igaz történelmet — mondta ezután. Majd engedelmet kér arra, hogy a bizonyítás eddig még fel nem tárt részletét ismertethesse, mivel a főmagánvádló képviselője olyan ferdén állitotta be az elhangzott tanúvallomásokat, hogy a hallgatónak megáll az esze. A kártyázásokra kitérve, nem tagadja, hogy ű kártyázott. Ez azonban nála és másnál sem erkölcsi defektus. — Képviselőségem intaktságát, hogy én kártyáztam, nem érinti. Kelemen hadjárata egyenesen gonosz, mert abban az időben mindenki kártyázott. Könnyű volt a pénz és könnyen is ment. Igy például, bogy tiszteletreméltó neveket emlitsek, Back Bernát uri házában nap-nap után folytak a kártyázások. Ma már mindenhol ritkábban kártyáznak. Én 1921. év óta nem kártyázom ... nem Kelemen könyve miatt, hanem azért, mert nem érek rá. — Honnan veszi Kelemen azt a meggyalázást, hogy tipikus Károlyi féle szerencsekártyás vagyok ? Tudta-e igazolni azt a gonosz ráfogást, hogy én ugy dőzsöltem és mulatoztam, hogy a dolgos közép- és munkásosztály megbotránkozott? A lömagánvádló magáról bölcsen hallgat, pedig egyszer részeg tivornya közben törte el a lábát és azóta sántU is. Rátérve Kelemen könyvére, kijelenti, hogy. kétségbevonja a könyv igazmondását. — En csak védekeztem a könyvvel szsmben. Hírlapi cikkeimben nem voltam éles a durva és alattomos támadó modorral szemben. [Es bizonyítottam is állításaimnak valóságát, ő ugy álltotta be könyvét hogy minden <5 körötte mozog és mindennek ő a lelke. Ez azután megdőlt a tárgyalás folyamán. Történelmi könyvének hamisítását igazolták a kihallgatott tanuk. ]aj annak a történelem Írónak* aki hazudik és én ezen állításomat igazoltam is. — Sokat firtatja Kelemen, hogy én másodrangú állampolgár vagyok, mert alelnöke voltam a Károlyi-pártnak. Ugyanakkor felsorol másokat is, akik szintén tagjai voltak a pártnak. Ezek a város társadalmának ma is vezetőt. Esek nsm fájnik neki. Ezek jó barátai. Cssk engemet picézett ki a tömeg közöl. — Én nem tartom urnák Kelement — fejezte be szavait. — Es igas ugyan, hogy önbíráskodás, de hiszem, hogy a törvényszék ön* bíráskodásomat megbocsátja, mert arra rákényszerültem. Istenbe és emberbe vetett igazságos hittel várom az ítéletet. Rövid szünet után Kelemen Béla emelkedett szólásra; és legépelt beszédét olvasta fel. | kvalifikálatlan durva hangú pamflet terjesitéElmondotta, hogy Szakáts által inkriminált clk- ; «ével, egyéniségemnek sárral dobálásával véli kel az volt a szándéka, hogy könyvét megvédje, a tények és igazságok egyszerű meghazudtolásával szemben. Könyvét minden rendű és rangú szaktekintély megdicsérte. Csak a budapesti liberális lapok hallgatták agyon a könyv megjelenését, akik bizonyára abból indultak ki, hogy ha rosszat nem tudnak irni, hát semmit sem Írnak. Mindenki megdicsérte könyvét, csupán Szakáts nem tudta tollát ugy kezébe venni, hogy állításaival a büntető törvénykönyvbe ne ütközzék. — Az elfogulatlan ktisikusnak be kell látni, hogy könyvem bátor könyv, mert az első perctől tudtam, hogy feljajdulnak egyesek, ha tükröt tartok elibük, amely igaz hü séggel reprodukálja egész viselkedésüket. Ha Szakáts József ur sertve érezle magát a könyvemben megjelent egynéhány kitétel által, ugy megsértettnek vélt egyéni reputációja érdekéből a társadalmi formák között már több mint három évvel ezelőtt teljes elégtételt szerezhetett volna. Ha ő csakugyan megsértettnek vélt egyéni reputációjáért akart volna elégtételt keresni, ugy módjában állott volna bírói uton elégtételt keresnie, s ha a könyvemben foglaltak miatt indított volna sajtópört, egy 2—3 napos tárgyalással elintézést nyert volna az egész büntető űgy, amelyben a birói döntés egy szép szárnyalású vita alapján legfőképen akörül forgott volna, hogy a hazárdjátékosokról azt állítani, hogy közfunkcióra alkalmatlanok, büntetendő cselekményt képez e, vagy sem. — Különösen súlyosító körülmény egy nemzetgyűlési képviselő részéről, ba elannyira megfeledkezik törvényhoséi lisztével járó kötelezettségekről, hogy ahelyett, hogy példát matatna a törvények tiszteletében, ő maga tapossa lábbal a jogrendet s a törvény rendes utjának betartása helyett kiáll a piacra ás megsérültnek vélt becsületét Szeged, Széchenyi tér 13. Kitűnően szortírozott divatáru, valamint férfi-, női és gyermekcipőraktárral a napokban 214 megnyílik! reparálhatni. — Szakáts József főmagánvádló ur háborús semmittevésével szemben önkénytelenül arra a háborús anekdotára gondol az e»ber, mely rövid párbeszéd alakjában igy hangzik: „Gratulálok nagyságos asszonyom, hallom, a fia a fronton van." „Az Istenéri, csendesen beszéljen, mig meghallja valaki is azt hiszi, hogy nincsenek összeköttetéseink." Hát Szakáts József urnák voltak összeköttetései, mert hiszen magában álló eset, hogy egy jogász, egy társalati üiyész az árvédekezésnél való nélkülözhetetlenség ás pútolhatatlanság ürügye alatt élvezett a világháború egész folyamán a katonai szolgálat alól felmentést. Am£ a kártyázást illetí, csupán egy megjegyzésre szorilkozom. Arra nézve, hogy vagyoni viszonyaival arányban nem álló módon kártyázott, a valódiság bizonyítva van, annak ellenére, bogy Szakáts József urnák az 1919., 3920., 1921. és 1922. évekre vonatkozóan a vagyonadó is jövedelemadó bevallásai az Ítélkező biróság előtt nen ismeretesek. Ait voltaképpen nem is- értem, miért ellenezte ezeknek az iratoknak a szegedi pénzügyigazgafóságtól beszerzését, amikor több ízben hangoztatta, hogy nem zárkózik el a bizonyítás elrendelése elől, mert célja az igazság kiderítése. A kártyázásra vonatkozóan még csak azt mondotta el, hogy dr. Szakáts József) ur magst több ízben kifejezetten hangoztatta, hogy abbahagyta a hazárd kártyajátékot. Ha ez igy megtörtént és bekövetkezett ez aa örvendetes, megbecsülésre méitó változás, agy az ö nemes, nemzetségeket jellemző arisztokratikus uri felfogása taián arra is késztethette volna, hogy elismerje, hogy ebben a megbecsülésre érdemes elhatározásában az iakrimiadit cikkben foglaltaknak is aiml risze, — ha csekily is, de valamelyes risze van. Ezek után kérem a tekintetes Törvényszéket* mé tóztassanak engem az eltenem emelt vád terhe és következményei alól, legrosszabb, esetben az 1914 ik évi 41. t.-cikJi 18 ik § a alapján itéletileg felmenteni. A főtárgyalás ezzel bezáródott. Most már az ítélet következik. Az egyik tanu szerint Pödör és Bolla gyilkolta meg Leirer Amáliát. Terhelő vallomások OkolicsinyiróU Budapest, április 29. A Leirer Amália meggyilkolása bűnügyének csütörtöki tárgyalásán elsőnek Csalik Terézt hallgatták ki, aki elmondotta, hogy 1924 tavaszán Leirer Amáliánál szolgált és akkor egyszer mint villanyszerelő megfordult a lakásban Bolla József. A szembesítésnél Bolla tagad. Csalik ragaszkodik vallomásához. Az elnök felszólítására meg is mutatja a szuronyos vádlottak közül Bollát, aki erre felugrik és feléje kiáltja: Szemtelen. Dengl elnök szigorúan leinti és figyelmezteti, hogy megbünteti, ha igy beszél. Következik Hübsch József kihallgatása, aki mint rab, szuronyos fegyőrök között vall. Elmondja, hogy neki Hélig elmondotta, hogy tudja, ki a gyilkos. Tudja azt is, hogy Leirer Lőrinc, aki akkor még fogva volt a gyilkosság gyanúja miatt, ártatlan. Elmondotta, hogy a gyilkosságot Pödör és Bolla József követték el. Sagulynak azért adták az értékes tárgyakat, mert ólmos botot szereztek tőle a gyilkosság végrehajtásához. Elnök Héliget megkérdezte Hübsch vallomására vonatkozólag, aki tagaáfa, hogy ezeket közölte volna. Azt állítja, hogy Hübsch ezeket az újságból olvasta. Azután tanúvallomásra jelentkezik Szirmai Rezső hírlapíró, akit Hübsch egy alkalommal a törvényszék folyosóján megkért arra, hogy vezesse a soros ügyész elé, mert vallomást akar tenni aLetrerügyben. Szirmai bevezette HQbschöt az ügyészségi atelnök elé, aki előtt Hübsch azt vallotta, hogy az V. kerületi kapitányságnál már tollba mondta a gyilkosságnak szenzációs részletét. Fischer Antal softőr vallomásában elmondotta, hogy Hélig neki is elmondotta, hogy nem az öreg Leirer követte ei a gyilkosságot, de tízmillióért nem érdemes beszélni. Dlttrich József elmondja, hogy Leirer Amália és ükollcsányl az árverési csarnokban ismerkedtek meg egy karperec árverésével kapcsolatban. Brandtstadter Rezsöné, aki az elektromos müvek konyhájában volt alkalmazva, úgyszintén Ihász Béláné ugy vallottak, hogy látták, amikor a telepen történt házkutatás idején Oiolicsányi a tűzhelybe bedobott valamit. Adelbacher Teréz, Pödör mostohatestvére elmondotta, hogy Pödör többször küldött vele cíduláfc Okolicsányihoz. Okollcsányi védője ekkor ezt kérdezte: Igaz-e, hogy Pödör azt mondta neki, ne keverjék bele, mert ő ártatlan. A leány a kérdés feltevése után zokogni kezdett és azt mondotta, hogy erre nem tud határozottan felelni. Lehet, hogy mondta. Gonda Mária szakácsnő elmondja, hogy két évig jóbaráti viszonyban volt Bollával. Pödört is ismerte, mint Bolla barátját. A gyilkos nagynénje, Pödör Matild elmondja, hogy szökése előtt nála volt Pödör és nyugodtan olvasgatta a Leirer Amália gyilkosságáról szóló tudósításokat. Később öngyilkos akart lenni. Azután Csalik Teréz jelentkezik újból vallomásra, elmondotta, hogy karácsony előtt 5—6 nappal látogatóban volt Leirer Amáliánál, aki beszélt arról is, hogy volt nála egy László nevű fiatalember, lehet, hogy Okollcsányi volt. A biróság ezután a tárgyalást elnapolta. a legmulatságosabb vígjáték május 3 tói a Korzóban Fájdalomtól megtört szívvel tudatjuk, hogy a szeretett férj, drága jó apa és rokon Barna István április 26-án, hosszas szenvedés után 47 éves korábin elhunvt. Drága halottunk f Idi maradványait e hó 3 3-án délután 5 órakor kísérjük a Nemestakács ucca 47. szám alatti gyászházból a belvárosi temetőbe őrök nyugalomra. Engesztelő szent mise 3 -án d e. 9 órakor a Fogadalmi templomban lesz az Urnák bemutatva. A gyászoló család. 1 Schlick-Nicholson gép-, waggon- és hajógyár rt. szegedi mintaraktára Szege 1, Kölc ey u. II (Feketesas u. sarok). Tel. II-37 MIS MOTOROS ÉS GŐZ MAGÁNJÁRÓ CSÉPLŐGARNÍTURAK. VETŐGÉPEK. DARÁLÓ KŐJÁRATOK, OLAJ MALMOK, GAZDASAGI KIS GÉPEK. STABIL SZIVu GÁZ-, BENZiN- ÉS DIESEL-MOTOROK. GŐZGÉPEK, GŐZKAZÁNOK stb. Felvilágosítással és ajánlattal díjtalanul szolgálunk,