Délmagyarország, 1926. április (2. évfolyam, 75-99. szám)

1926-04-17 / 87. szám

I PBLMAOYARORSZAC Pénteken délelőtt Gombos és Zadravecz tett vallomást a Szakáts—Kelemen-pörben. Bécstől a szegedi «llenforradalomig. — Gömböc n«m emlékezik a személyi kérdésekre, — Antiszemitizmus és faj védelem,— Zadravecz csak rövid vallomást tett — Back Bernátot a kaszinói kártyázásokról kérdezték. A Kelemen—Szakáls-pör a bőnapok hosszú sora u já i végre eljutott a legnagyobb érdeklődést kiváltó napig. Pénteken délelőtt többszöri idéz getés után Zadravtcz István tábori püspök és Gémbts Grula ny. államti kár is megjelentek a biróság előli. A pénteki főtárgyalást ezért nsgy érdeklődés előzte meg. Már 9 óra előtt jóeal a kíváncsiak valóságos ostrom alá fogták a? elsőemeleti hivatali helyiséget, ahol az irodaigazgató osztogatta a jegyeket. Az esküdiszéki teremben, ahol a főtárgyalást tartották meg, ember-ember hátán. Már félliz felé közekdeti as óramutató, amidőn a tanács bevonult és szemlét fartőit a megjelent tanuk fölött. P&llavlclni Altom őrgróf ismit ntm leitat meg. Az idézőt nem tudták szájára ^kézbesíteni. Vlld Klroly elnök ezért április 21-re, az utolsó tárgyalási napra idéz'e meg újból az őrgréfot. Gömbös Gyula harsány hangon válaszol „felem* az elnök felhívó kérdésére. Zadravecz István nagyon komoly. Elöször Gömbös Gyulát hallgatják ki. Zadravecz István Vild Károly elnök szobájába vonult addig vissza, amig rá kerüli a sor. Gömbös Oyula 39 éves, nős, nemzetgyűlési képviselő, ay. államtitkár. Az elnök kérdésére hosszú részletezéssel mondja el, hogyan kapcsolódott bele a szegedi ellenforradalomba. — Az ellenforradalom előtti hónapokban Bécsből Belgrádba lettem vezényelve. Bílgrádból jövet, már megálapitoítara, hogy az ellenforradalomnak Szegedről, vagy Piciről kell kiindulnia. Szeged mutalkozou a legalkalmasabb terepnek. 11 kötöttem ki, miután Szegeden a mozgolódásnak erős csiráit találtam. Hiányzott az egysig is a vezir. A Nagel féle kezdetleges puccsot hamar leszerelték a franciák. A bécsi antibolsevista komité élén akkor Bethlen állolt. Teljhatalmú megbízottja voltam a komilénak. — Ha jói emlékszem, Szegeden eőizör Szakálssal ismerkedte m «eg. A szegedi urak engem kikérdeztek a bécsi konilé helyzetétől s viszont megismerteitek a szegedi viszonyokkal. Szegeden a tömeget, különösen Alsóvárost Zadravecz irányította, a keresztény tömeg az ő szuggesztív befolyása alatt állott. Kéiöbb ismerkedtem meg Kelemen Bélával, akit komoly és értékes hazafinak tartottam. — Szegedre való érkezésem után azonnal Zadraveczhez mentem. Vele és késlbb Szakátssai együtt beszéltük meg az ABC megalakítását. Itt arra fektettem a fősúlyt, (ha ma mondanám) fajvídelmi szempontból néztem az ABC összeállítását. Tulsjdonképen az én agyamban sszülefelt meg az ABC eszméje, de lehet, hogy már mások is gondollak rá. Vlld elnök: Kelemen benne volt-e valamilyen az ellenforradalmi frakcióban? Tanú: Igen. Kelemen! amint mégis mertem, már tudtam íóSa, hogy a szegedi ABC vezére egyedül ő lehet. Szegeden több ellenforradalmi szervezetet találtam. Igy szervezkedtek a tisztek, ott volt a Nagelféle mozgalom, Zadravecz a Katolikus Legényegyletben szervezkedett. Kelemen elitélőleg nyilatkozott a NagsMéle puccsról, meri az nem volt jól előkészítve. Ahol megjelentem, mindenhol lekesitö beszédeket mondottam és már , akkor a falvidelml gondolat jegyibm ... I Elnök: Emlékszik-e a proklamációra. Ki szerkesztette azt? Tanú: A gondolái és a tartalom az enyém volt. A leírást Polgár Péterék végezték. Az igaz, hogy a megszerkesztést általános vita előzte meg s később e célra egy külön bizottság alakult. Eluök: A „szent egység" kifejezése benne volt-e a kiáltvány szövegében? Tauu: Igen. Ez az ötlet, illetőleg eszme, Aradról a franciák rivia került bele. £n sohasem helyesellem. Állalábanés ezt a legnagyobb komolysággal mondtatom, hogy a szegedi ellenforradatom vezetői állandóan torzsalkodtak egymással. Kicsinyes kérdések felett sokszor órákhosszat vitatkoztak. Kelemen Béla: Bokor, Szakáls és Polgár azt mondják, hogy ők teljhatalmulag voltak megbízva a kiáltvány megszerkesztésével. Tanú: Nem hiszem, hogy nekik ennyi joguk lett volna. A kiáltványt különben sem találtam oly nagyjelentőségű dolognak, Ha a franciák a fegyvereket kiadták volna, akkor a románok bevonulása nem törtint volna meg Budapestre. Ds Szegeden olyan erős volt a torzsalkodás, hogy szokásom és természetem ellenére a béke angyalát kellett játszanom. Sokst beszélgettünk, sokat tanácskoztunk, veszekedjünk és aránylag keveset is végeztünk a franciák magatartása miatt. Eltiök: Emlékszik-e arra, hogy az ABC kormányzó bizottságot alakított. Ebben * bizottságban Tonelli Sándor és Polgár Ármin is benne volt. Kik tiltakoztak beváliszlásuk ellen ? Tanú: Kelemen javasol a, hogy a nevezettekei is vegyék bele a bizottságba. Én antiszemita vagyok és e kérdésben Szakáts mellett foglaltam állást, aki Tonelli és Polgár bevilasztása ellen tolt, noha akkor még nem tudtam vallási viszonyaikat. Éa atlszemita vagyok is ők, ugy tudom... Elnök: Szakáts miért nem volt benne ebben a bizottságban? Tanú: Nem tudom, de azt valószínűnek tartom, hogy akart, mert Szaká's politikus volt. Én is akkor kezdtem a politikái és in is akartam. Szakáts: Törtettem-e én, vagy dol&oziam-e könyökkel ez időben. Tanú: Ne tessék ilyen szubjektív kérdéseket feladni. Azt megállapítottam, hogy céljai vol ak, mint minden embernek, aki politikus akart tenni. Kelemen: Sérlés e az, ha valakire azt mondják, hogy törtető, avagy infrikus? Tatám Ét megsértődném, ha nekem ezi mondanák ... (Derültség ) Az intrikus szóban pedig nem találtam semmii. A politikában az tem képviselőnek, alázatos levélben kéittm pártfogást Öntől? intrika egyenlő a taktikával s ez a politikai életben megengedett dolog. Dr. Fekete Béla: Szakáls a jóérzést sértette e munkájával, „törteíésésel" ? Tanú: Éa nsm láttam benne ilyesmit. Dr. Szitl Gyula: Szakáit minisztereket hívott magához vaaorára, hogy tőlük előnyöket vereked/ea ki. Tanú : En is voltam Szibátsnál vacsorán, nagyon jól esett ez akkor, idegen vendégembernek s ezért Szakáts ntm kéri tőlem semmit. (Szakáts-felé fordulva) Ma is köszönettel nyustdzom az akkori meghívást... Elnök: A könyv egyes részeinek van-e személyeskedő uióize? Tanú: Én Kelement hazájáért aggódó hazafinak ismertem. Ktlemen tárgyilagosan irta meg könyvét. Seaíáis: Igaz-e az, hogy amikor én fellépTauu: Abban az időben 2200 képviselőjelölt járt ná;am. Sxckútsot Aigaer Kd oly ja vasolta nekem. Hogy képviselő szeretett volna lenni, arról meg voltam győződve. Kelemen: Emlékszik-e arra, hogy egy vasúti utazásnál a kupiban azt mondta nekem, hogy sz elnök Zadravecz litvánt Szakáls nagy alázatossággal könyörgött a képviselöjelöllsígért ? Tanú: Erre nem emlékszem. Sajnos, nincs arra időm, hogy magánbeszélgetéseimről naplót vezessek. Gömböst megeskették vallomására, ami uíán szólította be valíomástiíelre. Zadravecz István 42 éves, csáktornyai születésű, tábori püspök. Az elnök felkérésére székre ül és ugy mondja el tanúvallomását. A kérdésekre elmondja, hogy résztveti a szegedi ellenforradalomban. Tagja volt az ABCnek is és majdnem minden megbeszélésen résztvett. Komolynak tartotta az ellenforradalmi mozgalmakat, csak eszköz hiányzott a cél elérésére Elnök: Akartak-e a városi tisztviselői karban uj változásokai? Tana: Igen. Uj polgármestert akartunk, Hajnal István személyében és volt szó Papp Menybéri főkapitányságáról is. Elnök: Mikor alakult meg az ABC ? Tanú: Gömbös elölt még nem volt ABC. ö hozott élelet a szegedi mozgalomba és telte országossá. Szakáts: Méltóságos püspök ur, szervezkedett-e a legényegyletben? Tanú: Nem. A legényegylet vallásos alapoa létesült. Politikával netn foglalkozott. Elnök: Tud e arról, hogy Szakáts ünnepelte Hock Jánost? Tanú: Nem tudói s in Heck Jánosi soha Hetemben mm láttam. ElnSk: Tapasztalta- e, hogy Szakáts tört volna a főispánság fslé? Tanú: Nem. g Zadravecz kihallgatása ezzel végetért s mivel a felek nem indítványozták megeskeiisit, az elnök felmentette a további olt tartózkodás alól. Back Bsrnát a következő tanu. Az ellenforradalom keletkezéséről beszélt* Kelemen és Szakáts már ismert szereplését mondotta eí. A közönság már-már lényegtelen tanúvallomást sejtett, amikor VVlld Károly elnök a kaszinói kártyázásokra terelte a kérdéseke!. Etnök: Mit tud a kaszinói kártyázásokról? Tanú: A kaszinóban és a regattában íbban az időben nagyban káityáztak. A kiskártyásokaí kisiparnak-mk. mig a nagyokat nagyiparosoknak neveztük. Egyszer egy ilyen „üagyíparosi" káríyaveszteséget átszámítottam busába. Egy vagonra rúgott a differencia. Szská'soi egyszer láttam nagyb«n káriyázni. Akkor pechje volt és vesztett. 0 is a „nagyiparé sot* közé tartozott. Elnök: Szakáts a vezető kártyások közé tartozott ? Tanú: Szakáts nagyon szeretett kártyázni és hallottam arról, hogy niha reggelig is tolyt a csata. Szakáts: Lehetette kicsiben és naggban is jáissani a kártyán ? Tanúi Lehetett. S'egeden 1922-ben aagy divat volt a kártya. Én sohasem szerettem a kártyás embert és azt sem, ha köafunkcionárus kártyázik. Szakáis: Erőmön felül sohasem kártyáztam s bizony megtörtént egyszer, hogy alaposan kifosztottak. Tanú: Szakáis urasan, elegáman kártyázott. Almást színigazgató mindenéi teltette a kártyára. Szakáts nem. Back Bernát kihallgatása után Vlld Károly elnök a főtárgyalás folytatását szombat reggel kilenc órára (űzte ki. awwawwwevevei^^ Szombaton hirdetik ki az Ítéletet az „Abenda-pörben. Bécs, április 16. Az Abend pör mai tárgyalása során a vád- és védbeszédekre került a sor. Az államügyész tiltakozott az elten, hogy kísérletet tettek arra, hogy mérgezett emberekkel vívják meg a pör?. Szembeszáll azzal a váddal és kísérlettel, hogy politikai motívumokat keverjenek a pörbe, maid közelebbről foglalkozott a kés vádlottal, elsősorban Weiss izaí és kijelentette, hogy Weiss valóságos kapitalista volt, aki tőzsdeüsletekkel foglalkozott és nem riadt vissza attól, hogy a kétségbe nem vont tanúvallomások szerint kétmilliárdot kérjen a Bosell bankháztói, hogy ezen az összegen állítólag nyomdát szerezzen az Abend számára, Ezután rátér az egyes vádbeli cselekményekre. Az ügyész beszéde után a védők mondták el beszédeiket. Az egyik védő incidensre adott alkalmat, amennyiben azt mondta, hogy ha zsarolásról beszélnek, afeaor ugyanugy zsarolással lehet vádolni a legtöbb ügyvédet is, mert az ügyvédek ugyanazt cselekszik, ha Kliens jön hozzájuk s az újságoknál közbenjárást kér. Erre a törvényszéki íudősitók egyesülete az elnökhöz éleshangu tiltakozást intéseit, amit nyilvánosan felolvastak. Az érdekelt védő ezután bocsánatot kért és kijelentette, hogy ő nem a tisztességes törvényszéki tudósítást értette, hanem azokat a lapokat, amelyeket korrupciós lapoknak ismernek. Az ítéletet szombaton hirdetik ki.