Délmagyarország, 1926. március (2. évfolyam, 50-74. szám)

1926-03-18 / 64. szám

2 DELMAQYARORSZAQ 1926 március 18. Sigray hajtanáé esküt tenni, hogy Windischgraetz kijelentése szerint a kopmáitf tudott m frankhasnisitáspél. Kormánypárti és szociálista beszédek a frank vitában. — Interpellációk napja. (Budapesti tudósítónk telefoujelentise.) A nemzetgyűlés szerdai ülését Scitovszky Béia elnök nyitotta meg. Temesviry Imre előadő beterjesztette a pénxögji bizottság Jelentését az 1926/27. évi költségvetésről. A költségve'ésre a Ház kimondotta i sürgőssiget. Napirenden van a frankügy. Zichy János gróf aizai kezdi beszédit, Hogy a frankügyben a kormány bizonyon fölüleiességgel, sőt könnyelműséggel jirt el. Trianon éta Mgyarország a kalandotok mslegigvává lett. Ha itt változás nem történik, kétségbeesett ösvegyek, koldusbotra jutott B liitásox, munkátlan munkások szövetkeznek raeghibbantagyu,magukathazafiaknak mondó kalandorokkal is ujabb válságba fogják kergetni a szerencsétlen országot. (Taps a jobboldalon és a középen.) Ezután fölolvassa a keresztény gazdasági és szociális pári deklarációját, mely konstatálja, bogy ez a bünügy a nemzet beuületit sem érinti. Sajnálattal állapiija meg azonban egyúttal a többségi jelentésből is azt, hogy a kormány az ügy körűt nem élt az elővigyázat is gondosság azon mértékével, amelyre szükség lett volna. A párt ezért megköveteli a kormánytól, hogy a jövőben minden rendelkezésére álló eszközzel kiküszöbölje közéletünkből oly kalandortervek megvalósítását, amelyek ilyen vagy más természetű, az országra nézve káros eredményre vezethetnének. A párt még fokozottabb méri ékben fogja a kormány ellenőrzését gyakorolni és minden rendelkezésre álló eszközzel fog hatni, hogy a kormányzás ne tolódjék vagy el ne sodortassák oly irányokba, amelyek a konszolidáció nyugodt folytathatását megzavarnák. (Zajos taps a közéi pen, a szónokot számosan üdvözlik.) Sigray támadja a kormányt. Sigray Antal gróf: A frankhamisítás bűncselekményét menteni semmiféle trianoni és nemzeti megaláztatással menteni nem szabad és nem lehet. (Helyeslés.) — Azzal, hogy a miniszterelnök ur várakozott, ugy nézett ki a dolog, mintha nem önként, hanem olyan tempóban mondotta volna el a dolgokat, ahtgy a frankügy előrehaladott' sága szükségessé tette. Mast az a helyzet, hogy Pallavic ni vádat emelt a kormány ellen és pedig március 2 án, amikor a következőket mondotta: nBethlen hónapok óta tudomással birt a frankhamisításról Horváth Zolién: Magyarul van mondva. Sigray Antal gróf: „Lepjobb tudomásom szerint — mondotta továbbá Pallavicini — állítom, hosy a kormány Jankó vich letartóztatása után elkövetett mindent, hogy a frankhamisítás tetteseit, részleteit leplezze és az egész kérdést eltakarja." Nem kutatom, hogy Pallavicini mivel fogja bizonyítani állításait. Propper Sándor: Sít a kormány se kíváncsi erre. Sigray Antal gróf: Ennek csak két következménye lehet. Az egyik az, hogy a kormány vád alá helyeztessék, amely esetben természetcsen a helyén nem maradhat, a máiik eset pedig, hogy a vád alá helye lést visszautasít iá és akkor sohasem fog szabadulni attól a gyanúsítástól, hogy ezekkel a vádakkal nem mert szembeszállni. Pallavicini nem bizonyíthat aion kormány közegei előtt, amely ellen vádai emeli. Almdsy Lástló: A biró független. Sigray Antal gróf: Lehetetlen, hogy amikor a kormány ellen vádat emelnek, akkor a vádlót sajtópörben állítsák a bíróság elé. — A miniszterelnök ur Pallavicini két vádIára a következő kijelentést tette: %Az a vád emeltetett, hogy a kormány és én mindent elkövettem, hogy leplezzem a frankügyet és csak a külföld nyomására Indítottunk vizsgálatot. Mindkét tényállítás hazugságElismerem, — folytatta Sigray — hogy a minisstereinöknek védekeznie kellett, de, ha ezt ilyen erős formában tette, «kkor remélem, Ingy ugyanezt meg fogja ismételni Briand francia miniszterelnöknek március 4 én a francia kamarában egy közbeszólásra adott válaszára, amelyben Briand ezeket mondotta: „Hogy ezek a fények (frankhamisítás) ismeretesek, azt a francia kormánynak lehet köszönni." (Éénk mozgss a Ház minden oldalás.) Sigray Antal gróf: Remélem, hogy a miniszterelnök urnák alkalma volt megismételni Briand-nal szemben ugyanazt a kijelentést, amit Pallavicinivei szemben alkalmazott, bár valószínűleg parlamentárisubb formák között. Rothenstein Mór: Odakünn mindig nagyon műveli a miniszterelnök. (Nagy derültség a Ház minden oldatán.) Sigray Antal: A vádlottak közül sokan hivatkoztak arra, hogy félhivatalos akcióról volt szó és ők ugy tudták, hogy a kormány tudtával történik a frankhamisítás és azért vettek abban részt. Március 2 ika után Wmdischgraetznek, as ügy fővádlotljának olyan régebben tett nyilatkozatáról tettek említést, amelybea Windischgraetz azt állította, hogy a kormány tuátával követte el a bűncselekményt. — Ezt a kijelentést Wlnálschgraetz herceg decernber 31 én én előttem tette. Sigray Antal grófnak erre a kijelentésére óriást zaj tör ki a Ház minden oldalán. — HallatlanI Hallatlant — kiáltozták a szociálisták padsoraiból. Sigray Antal gróf: Nekem az emiitett kijelentést Windischgraetz megtette és ha megidéznek, ezt kész vagyok eskü alatt vallani. (Nagy zaj a baloldalon.) — Az ismert tények és vádak hatása alapján követeljük, hogy a kormány távozzék a helyéről és olyan kormány jöjjön a helyébe, amelyhez még csak as árnyéka sem fér a frankügyben való részvétel gyanújának. — Vannak, akik azt mondják, hogy nincs kl jöjjön Bethlen után, mert ö pótolhatatlan. A háború alatt a főrendiházban egy interpellációm kapcsán azt mondtam Tisza István szemébe, hogy a miniszterelmök ur pótolhatatlan. Tisza erre ezt válaszolta: nem vagyok pótolhatatlan, mert senki sem pótolhatatlan. Ha Tisza igy vélekedett, akkor kérdem, hogy Bethlen, aki megtépázott presztízst vitt külföldre, pótolható e vagy sem? Aki azt mondja, hogy pótolhatatlan, ugyanakkor azt is mondja, hogy nyolcmillió magyar kőzött nem akaá egyetlen egy sem, aki az országot vezethetné és azt mondja ugyanakkor, hogy az ország életkép • telén. A kisebbségi jelentést veszem tudomásul. (Zajos tap3 a baloldalon. A szónokot számosan üdvözlik) Kálmán Jenő (kormánypárti): Örömmel látom, hogy Bethlen programja, a középuti politikája jobb jövö felé vezeti az országot. A többségi véleményt fogadom el. Eöri Szabó Farkat Tibor véleményéhez csatlakozik. Eöri Szabó Dezső a következő szónok. Azzal kezdi, hogy a keresztény politika cégére alatt tisztességtelen eszközökkel nem lehet dolgoznL A frankhamisitók esetében még az sem mentség, ha hazafiság vezette őket, mert a magyar nemzet fegyvertárában sohasem szerepelt a frankhamisitó gép. A többségi jelentés is megállapitja azonban, hogy a frankhamisilókat önző anyagi érdek vezette. Furcsának tartja, hogy a miniszterelnök, amikor már jelentést tettek neki a frankhamisításról és azt is tudta, hogy Nádosy benne van, még mindig kedvet talált vadászatra menni. Egy véleményes van Farkas Tiborral abban, hogy a bizottság elé került anyag nem alkalmas végleges megállapításokra. Farkas külön véleményéhez csatlakozik. Mielőbb biról Ítéletet! Fráter Pál a következő szónok. A politikai szintéiről mielőbb el kelt már távolítani a frankügyet. Ami itt hetek óta folyik, annak semmi értelmi nincs. Arra kérem Pesthy Pál igazságügyminisztert, hogy a királyi törvényszék elnökével egyetértően használjon föl minden eszkOzt arra, hogy nielőbb bírói Ítéletet hozzanak ebben az ügyben, meri csak birói iíélet adhatja meg ennek az országnak a nyugalmit. — A többség sem az alsó, sem a felső nyomásnak nem fog engedni. Gömbös Qyula: Mi az a felső nyomás ? Fráter Pál: A többségi jelentést fogadja el. Malasits beszél. Malasits: A túloldalról gyakran hallani, Trianont emlejeúk, mint egyik magyarázatát ennek a bűnügynek. Kétségtelen, hogy a trianoni szerződés súlyos igazságtalanslgot jelent és minden igaz embernek mindent el kell követni, hogy ezt az igazságtalan szerződést megváltoztassa. De ehhez nem gyilkosságok, atrocitások és kitörések kellenek. Ezután az elnök az ülést fél órára fölfüggesztette. Szünet után Malasits Géza folytatja bestédét. Mivel a kormányt bűnösnek tartja, a kisebbségi veleményhez csatlakozik. Baticz Qyula fölveti azt a kérdést, hogy ki adott szabadságokat a Térképészeli Intézet álkrat sükalraasoltainak, amikor a frankügyben külföldre utaztak. A kisebbségi vileminyl fogadja el. Mivel a tanácskozási idő lejirt, elnöki napirendi indítvány szerint csütörtökön folytatja a Hás a bizottság jelentésének tárgyalását. Áttérnek ezután az interpellációkra. Eckhardt Tibor a Viktória-malom szanálását tette szóvá. A spekulációk miatt tönkrement malmot a kormány stanálta. Bud János válaszában kifejtette, hogy az állami beavatkozást az a veszély tette szükségessé, amely nemzetgazdasági szempontból érhetie volna Magyarországot a malom összeomlása esetén. Kijelentette, hogy Bacher igazgató egész vagyonát lekötötte a szanálásra. Eckhsrdl Tibor vlssonválaszában rámutat arra, hogy Bacher Etnil ma is élvezi hatvanmilliós fizetésit. A választ nem veszi tudomásul. A többség a választ tudomásul veszi. Eckhardt Tibor ezután a Danavölgyi Kereskedelmi Rt. részére engedélyezett vámiiilel tárgyában interpellál. Ennek a vállalatnak nyolcmilliárd vimhlteli folyósítottak, hololt aktivál mindössze 86 millió koronát tesznek kl. Bud János pénzügyminiszter válaszában elismeri. hagy Eckhardtnak sok tekintetben igaza van. Eleget fos tesni Eckhardt kívánságának, hogy a kiutalt vámhiieiekről jelentést terjesszen be a nemzetgyűlésnek. A miniszter válaszát ugy Eckturdt Tibor, mint a nemzetgyűlés tudomásul veszi. Malusiis Géza kérdést intéz a pénzügyminiszterhez, hajlandó é a nemzetgyűlést részleieien tájékoztatni arról, hogy milyen vállalatok kapSak engedélyt vámmentes gépek behozatalára, kit terhei ezért a felelősség? Bud miniszter válaszában utal arra, bogy ha a nemzetgyűlés is letárgyalta volna as sppropriáciés törvényjavaslatot, akkor es a kérdés ÍJ tisztán áitena a közvélemény elölt Részletsen ismerteii, hogy az egyes tárcák keretében eddig milyen összeseket és milyen célra fordítottak a beruházások kereiében. Maleslts Géza viszonv&laszibsn fölpanaszolja, hogy a városok kölcsöneiket pénzintézetekben kamatoztatják, ahelyett, hogy megindították volna a közmunkákat A válasz nem fogadja el. Bud miniszter cáfolja Malasiisnak azt a föltevését, hogy a városok esetleg politikai szempontok miatt fea'asjíjűk a közmunkák megkezdését. — & Ház a miniszter válaszd tudomásul veszi. Kábák Lijos interpellációjában sürgetí a munkanélküliség elleni biztosításról szóié törvényjavaslat mielőbbi beterjesztését. Bud miniszter kijelent?, hogy a védekezést nem a munkanélküliség biztosításában látja, hanem a munkaalkalmak megteremtésében s erre törekszik a kormány. — A miniszter válaszát a többség elfogadja. Az ülés' nyolckor ért végei. A Maleotti-gyilkosok cselekménye belerartozík az amnesztiába. (Budapesti tudósítónk telefonjekntése.) Rómából jelenik: Mafeotti gyilkosai ellen folyó főtárgyaláson az elnök összefoglalta a vádtanács határoza&t, ismertette a vádlottak szerepét, majd ast a kijelentés? tette, hogy a vádlottak nem előre megfontolt szándékkal kivitték el a bűncselekményt is Igy beletartozik a kiadott omwmiá&a. Ezután a tanúkihallgatásokat kezdték el. i egiMosai selyem nyaitenflöt £• esőbben a Nemzeti Áruházban Kárál éskaménygal„ lérok legolcsóbban a Nemzeti Áruházban Kárász és Kölcsey u.