Délmagyarország, 1926. március (2. évfolyam, 50-74. szám)

1926-03-21 / 67. szám

6 DELMAGYARORSZAQ 1926 március 20. Hunyadi János természetes keserűvíz a világ orvosi tekintélyei által ajánlva. Mhi 10 Még csak három napig tart a nemzetgyűlés frankvitája. Elfogadták a klotür-inditványfc. — Rainprecht, Várnai Dániel és Fábián nagy ellenzéki beszédei. Fábián interpellált a szegedi főkapitányság jelentéséről Vannay ügyében. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Az ülést Scliovszky Béla elnök háromnegyed 11 érakor nyitotta meg. Az elnöki bejelentések uián szavazás alá bocsátja a tegnap beterjesztett klo'ürindítványt, amelyet nz egysiges pírt nagy többsége elfogad. Az ellenzéken óriási zajjal fogad* ják a szavazást. Propper Sándor: Temetik az igazságotI Esztergályos János: A klotür fekete lovag falt (Öriási zaj.) Roihenstein Mór: Szavazni, azt tudnakI (A teremben óriási a lárma, az elnök percekig csönget, amig a rendet helyre tudja állítani.) Az elnök bejelenti, hogy a klotür- indltviny elfogadása uiáu a mai nappal iletbelép. Figyelmezett a szónokokat, hogy a hámabáiyok 221. szakasza értelmében beszédeiket egy órára korlátozzák. A vita csak bárom napig tarthat. (Az ellenzék az elnök enunciációját nagy zajjal kiséri.) A frankvita következik ezu'án. Relslnger Ferenc arra hivatkozik, hogy ebben az ügyben a ptlliikai felelősségről csak a nemzetgyűlés határolhat. Emiatt helytelen a szólásszabadságnak most elhatározott korlátozása. Az eddigi anyagból is nyilvánvaló azonban, bogy a kormányt mulasztásaiért súlyos felelősség terheli. Bottlik József arra hivatkozik, hogy a frankhamisifókka! senki sem azonosítja magát. Vannak azonban becsületes magyar emberek, akik emberi részvéttel fordulnak a tettesek sorsa felé. Két pártra szakadt as ország: az egyik tábor tátja az igazságot, a másik tábor pedig politikai elfogultsága miati sem látja. (Nagy zaj a baloldalon.) A kormány felelősségéi ezzel a bűnüggyel összehozni nem lehet. — A kormány a kalsndorpoliíika likvidálására vállalkozott. A frankhamisttók akciójának sikere elsősorban a kormányi buktatta volna meg. Esztergályos Jánost Meg is fog bukni. Bottlik. Jizsef: Ha meg is bukik, talán tíztizenöt év múlva, de nem akkor, amikor önök akarják — mondja az ellenzék felé fordulva.— (Derültség a jobboldalon. Bethlen is mosolyog.) A többségi véleményt fogadja el. Rainprecht Antal. — A frankbotránnyal tulajdonképpen a magyar irredenta politikai koncepció kapott halálos sebet. A hivatalos magyar irredenta párt: a fajvédő párt a frankbotrány kipattanása őta különösen szembetűnő közeledést keresett a kormánypárttal. A kormánypárt az úgynevezett fajvédő ellenzékkel egy húron pendül. — Sajnálatos ez az eset, mert egy kimondott irredenta ellenzékre föltétlenül szüksége is lenne a kormánynak. — A kormány a magyar társadalmai a paci fista politikától egyenesen elriasztotta és ezáltal egyldőben tápot adott a másik szélsőségntk. Szinte naptárgzerüleg mu'alhaló ki az okozati összefüggés a pacifizmus üldözése és Nádosy ék egyes tiltott cselekedete között. — Kisérjük csak figyelemmel, hogy mi történt 1923 tavaszán: Nádosy a régi Országházban néhai Giesswein prelátus elnöklésével megtartani szándékozott békegyülés közönségét széjjelzavartatta. Ugyanaznap este Nádosy főrendezése mellett Héjjas Iván, a magyar istennyila tiszteletére többszáz teritékes vacsorát rendeztek. Giesswein számonkérte a belügyminisztertől a nemzetgyűlésen a békegyülés szétverését. A belügyminiszter természetesen, Nádosynak adott igazat... — Minél több terhelt szabadul és minél kisebb lesz majd a büntetés, annál inkább állapitható meg a kormányzati irány felbujtói jelentősége. Ne csodálkozzék a kormány, ha olyan egészségtelen hangulat lesz úrrá az országban, hogy mindenki egy népszövetségi intervenciótól fogja várni az alkotmányos szabadságjogok feltámasztását. — Suíyos katasztrófa fenyeget, ha a rendszerváltozás nem jelenti a szabadságjogokat, ha Vannayék továbbra is garázdálkodnak. Csodálkozik, hogy a kormány nem használ'a föl a frankügyet a szép eltávozásra. A kormány, ha megbuknék, olyan temetésben részesülne, amilyenre később nem számithal. Esztergályos János: Mi is viszünk virágot. Rainprecht Antal: A kisebbségi véleményt foldja el. (Nagy taps az ellenzőn ) Östör József foglalkozik Vázsonyi fegnspi bestédével és azt mondja, hogy Vázsonyi jogi sudását a politika megzavarta. Rothenstetn Mór: ön a példa erre. Östör József: A frsnkbhottság kiküldése hiba volt. Még Apponyi is bdsmeti, hogy nincs abban a hehzetben, feogy a bizottRáf két jelentése után ítéletei mondjon az ügyről. Kijelenti, hogy elfogadja a többségi véleményt. A* elnök az ülést két órakor felfüggeszti. Szünet uián Várnai Dánlel a kövdkező szónok. — Ugy féli, hogy nem is annyin jogi, vagv politikai, hanem hatalmi kérdésről van szó. A frankügy botrányát senkite mentse Trianonnal, rmrt ezzel cssk kompromittálja azt a kötelességei, amelyet Trianon megszüntetéséért minden magyarnak vállalnia kell. A frankügy a hitelélet terén a kereskedelemnek nagy károkat okozott. Nádosy és Rába vallomásait szembeállítja ezután és eszel bizonyítja, bogy a kormány tudott a frankügyről. Meggyőződése az, hogy bármilyen hosszú ideig tárgyalnák is •z üfyet, a túloldalt nem lehetne a kormány felelősségétől meggyőzni. A többségi szavasat nem mentheti föl a kormányt semmiféle felelősség alól. A kisebbségi véleményhez csatlakozik. Fábián Béla elsorolja azokat a merényleteket, atrociásokat, amelyek Bethlen István gróf miniszterelnök kormányi alatt történtek. Sem az erzsébetvárosi, sem a csongrádi bombamerényletet, sem a Kovács testvérek bűncselekményét nem itilték el. Kétségtelen, hogy most már jobbak az állapotok, amennyiben a baloldalhoz tartozó vezető ket szigorúan megbüntetik, a jobboldaliakat azonban futni hagyják. Lehetetlen, hogy helyreálljon ebben az országban a konszolidáció, amig föideritellen bűntények vannak. A földerítetten bűncselekmények atmoszférája hozta létre a frackhamisííási ügyet is. Rá kell mutatnia arra, hogy a titkos társ«ságok tagjaival a hatóságok is telítve vannak és például a Kovács testvérek figye olyan rendőrtisztviselő elt került, akt maga tagja is volt egy ilyen titkos társaságnak, még pedig a Kettős Kereszt Vérszövetségsei. (Nagy saj ugy a bal-, mint a jobboldalon.) — Nem erti, bogy a vádtanícs miért szüntette meg az eljárást Zadravrcz püspök ellen. A mult években megállapította már, bogy itt vagy a rendészeti szervekben, vagy a bíróságban van a hiba. A Kettős Kareszt Vérszövetség tagjai ma is üléseinek Kőbányán. Ezután a sajtó szerepéről beszél. Átiiijs, hegy az ellenzéki sajtókampányra ízért volt szükség, meri be kellett bizonyítani i külföld előtt, hogy Migyaromágon nem mindenki gyanúsítható azzal, hogry egyetértett a bűncselekménnyel. Majd újból a titkos társaságokról beszél és azt állitja, hogy a B listák idejében amnesztiát nyert gyilkosokat állásokba helyeznek. A kisebbségi javaslatot fogadja el. Interpellációk köveikernek. Zsilinszky Endre kérdi, hajlandó-e a pénzügyminiszter megnyugtatni a nemzetgyűlést afelől, hogy Szterényi József báró, a bankokrata nem kerül a létesítendő Anyagbeszerzési Körpont élére? Az uj intézmény elnökét ne a kormány, hanem a kormányzó nevezze ki. Bud Dénzüsyminiszter: Az Aru- és Anyagbeszerzési Központ tervét a takarékossági bizottság vetette föl s akkor, amikor a legnagyobb mértékben kell takarékoskodni, a kormánv i'yen tervet a limíne nem utasíthat ea Személyi kérdésekről cssk akkor lehet sző, hy a terv már teljesen készen áll. A kormánezzel a kérdéssel még egyáltalán nem fog Ia'kozott. Zsilinszky Endre kijelenti, hozy bizalmatlan a pénzügy i iniszter irán», mert nem tanúsít elég erélyi a bankokráciával szemben. Bud János pénzügyminiszter kijelenti, hogy nincs kellemetlenebb tárca a pénzügyi tárcánál. Zsilinszky biszéde szubjektív és nem objektív. Szabó István interpellációjában a községi háztartásnak uj alapra való fe*te'é ét kéri. Biztosítani kell a tözségi háztartások stabilitását. Bnd János p«n»ögy«sitii8ster vál szában kijelenti, hogy a községi háztartásra vonatkozó törtténylavaslaf most van előkészítés ala t. Rakovszky Iván belügyminiszter elismeri, hogy az egyes községek téelei közt igen nagy aránytalanság van, mehet weg kell szüntetni. Az interpelláló a két miniszter válaszát tudomásul ve#zi. Fábián Béla interpellációjában azt ké-di a belegvminisztsrrtől: van-e tudomása arról a jelentéstől,, melyet a szegedi főkapitányság terjesztett föl Vannay ügyében, mely szerint Vannay Ltszló durván sértette a köményt. Hajlandó- e a belügyminiszter ezt a jel niést ismertetni, Van-e tudomás* arról, hogy Vanmy László még mindig a gödöllői főszolgabíróságnál van alkalmazásban. Interpelláció a sorén éle«en támadja Eadre László gödöllői !ős*olsjabirót. Rtkovtzky Iván belügyminiszter kijelenti, bogy a kérdéses főkapitányi jelentést már ismerlet'e a parlamentben s ezzel eleget fett kötelességének. Más k jelentése az volt Fábiánnak, hogy Vannay a gödöllői ffszojgtbirói hivatalban van alkalmazásban Ez nem áll. Az alispán jelentése szerint sohasem volt végleges alkalmazásban. Átmenetileg kisegítő munkaerőként dolgozott a testnevelési ügyek restanciáinak elvégzése cé jából. A főszolgabíró Vannayt elbocsátotta, mihelyt a Vázsonyi-féle inzultus u'án letartóztatták. Endre László különben jóhiszemüleg alkalmazta Vannay?, akiben vitézi társát látta. A főszolgabíró ellen különben bűnvádi és fegyelmi eljárás van folyamatban 8 azok befejezéséig semmiféle intézkedést ezzel kapcsolatban nem tehet. (Nagy zaj és tiltakozás az ellenzéken.) Fábián Béla a miniszter válaszát nem veszi tudomásul. Endte főszolgabírónak Vannayt ismernie kelleit, mert apjánál lakott egyldőben, Rakovszky Iván belügyminiszter rövid viszon* válasza után a nemzetgyűlés többsége a választ tudomásul vette és ezzel az ülés nyolc órakor véset ért. Svájci zsebórák, SSyttSÍS arany szelencék, evöszerek, tálcák stb. freszletfizetesre RENDKÍVÜL ELŐNYÖS Fischer Testvérek 5; EH Telefon ÍO—65. 3580 ttavi 5-6 miílié koronát takarít meg, ha könyvelését, levelezését, mérleg készítését, a felértékelést a 439 Könyvelési és Adóügyi Vállalattal végezteti. Havidíj 100X00 koronától. Vaspálya u. 5. Telttan 689.