Délmagyarország, 1926. március (2. évfolyam, 50-74. szám)
1926-03-28 / 72. szám
28 DELMAQYARORSZAQ Premierpista. Ne tessék Bethlen Istvánra gondolni ezúttal bár ő a magyar premier. Színházi premierről és színházi pistáról van iit sző, még pedig szegediről. Premierpista élete, halála és föltámadása a bemulató, amely nélküle hiányos volna. Ő még soha világéletében nem látott egy „rendes" előadást, ő csak bemutatót néz meg. Ez az ő jus primae noctisa. Neki nem volt és nem lesz szerencséje soha Sekszpirhez vagy Moliérehez, mert ezek a furcsa nevü idegenek csak reprizeket írtak, már pedig semmiféle repríz nem ér föl egy premierrel. A premieren láz van, néha lámpaláz is, hangulat van, klakk van, taps van, néha vastaps, virág van, néha szerző is van és kritikusok vannak, akiket a laikus nem is tud megkülönböztetni a közönséges közönségtől, a civil nézőktől. akik előadás után nem készítenek írásbeli dolgozatot arról, hogy a primadonna önmagát multa felül és hogy a szubrett a megszokott jő volt. Premierpistának mindegy, hogy ötfölvonásos tragédiát adnak vagy három egyfölvonásos bohózatot, Premierpistának tout egal, hogy Kistemaeckers Henrik követte el a darabot, va^y Faragó Jenő, neki a fő, hogy városunkban először adják azt a bizonyos színjátékot és még az sem zavarja műélvezetében, ha egyszersmint utoljára adják. A helyi szerzők előre köszönnek Premierpistának, mert ő az, aki az első fölvonás után torkaszakadtából kiabálni kezd, hogy: szerző, szerző, egészen addig amig egy sápadt, verejtékes, halálrarémült feketeruhás egyén remegve és vacogva meg nem jelenik a sugőlyuk és a függöny között és kegyelemért könyörögve szivére nem teszi kezét. Premierpistának ez a perc élete legszíbb kardja, mint egy napoleonkori tábornok mondotta és ebből ia látható, hogy premierpista tudatalatti szadizmusát igy szublimálja esztétikai gyönyörré, ahogy a Freudék Zsigája mondaná. GYALU. 1 í ivo^ 3 *Cs°ioJ | szerelmes szép asszony...! | | Mary Prevost Pauline FrederiK | Í May Mac Avoy § a Belvárosi Mozi hétfő keddi igazgyöngy műsora, M Vámleszállitás következtében a ftarcia illatszerek lényegesen olcsóbbak lettek. Houbigant, Coty Gueldy, Roget & Gallet parfümök és kozmetikai készítmények legolcsóbban beszerezhetők Gáspár Illatszertárhan Széchenyi tér T. Csongrádi-palota Húsvét locsolóparfümök és kölni vizek nagy választékban Kaphatók, kimérve és eredeti üvegekben. 77® keztyük, divatmellények, kötöttkabátok a raktár túlzsúfoltsága miatt nagyon olcsókapÍS Chilla Raymond $ze0ed, tísík« t. körút 32. Az Ariadné kötszövőgyár föelárusitó helyén 752 Havi 5-6 millió koronát takarít meg, ha könyvelését, levelezését, mérleg készítését, a felértékelést a 439 Könyvelési és Adóügyi Vállalattal végezteti. Havidij 100.(00 koronától. Vaspálya u. 5. Telefon 689. 1926 március 28. Hunyadi János I természetes kesertiviz a világ orvosi tekintélyei által ajánlva. Mhi 10 I A csongrádi xsidók gyűjtése, egy sajtópör és az ügyészségi alelnük vádbeszéde. kz ügyészségi alelnök elejtett* a vádat a kurzuslap szerkesztője ellen. A csongrádi bombamerénylet büaűgyét nemrágiben utolsó aktátal zárta le a legfelsőbb magyar biróság: jogerősen fölmentette Piroska Jánost és társait. Igy a helyzet ma az, hogy a csongrádi bombamerényletnek nincsenek tettesei, — ha csaknem azok m újságírók, akik tudósítást irtuk a nyomozásról ég ekiket jogerősen «iit#*iek, Ugy látszik Rsonban, a csongrádi bombtügy nem nyugszik méf, nem felejtődik «1 olyan könnyen, gyorsan és nyomtalanul. Számos sajtóper van a biróság előtt a bombtdgy folyominiakéat és a lellek sem tudnak megnyugodni addig, amig a bárom halottnak és a 25 sebesültnek gonosz, elvetemült okoiói nem nyerik el büntetésüket az igszsigtzolgáltatán előtt. Szombaton délelőtt isméi egy ilyen „csongrádi sajtópör" került a szegedi torvényszék elé és . zen a főtárgyaláson igm érdekes és meglepi dolgok történtek. A vádat képrö«ÍŐ ügyé«zs$gi alelnök ugyanis nencsak azt vette bizonyítottnak, hogy erőszakkal vallatták Csongrádon a gyanúsítottakat, de azt is bizonyítottnak veiíe, hogy a csongrádi zsidóság gyűjtést rendezeti a detektiveknek, honorálásuk és ouzdliásuk érdekében. És ezenkívül bizonyítottnak ve'.te az 3gyész«,sgi alelnök ?zí is, hogy a gyű/léi eredménnyel járt. Három dolgot kell itt elsősorban megálhpiíani. Az e'ső az, aogy a hivatalos iratok szériát dr. Baksa fisos rendőrfőtanácsos gyűjtetett előfizetéseket a Rendőrségi Almaaachra, iehát nem a detektívek honorálására. A másik do'og pedig az, hogy a vádlott az ébredők ismert zománc jelvényévei jeleni meg a vádlottak padján; a harmadik pedig* az, hogy <J vádat az az ügyészségi alelnök képviselte, aki a Kasskdvlhdzban buzgó olvasója volt először A Népnek, majd anmk halála után a Stótat-nak. A saiíópör hűn Mihály e.üm indult, aki felelős szerkesztője a szegedi kursuslapnak. Iván 1924 nyarán A Nép cimü lapból átvette Ulain Ferencnek egy nyilatkozatát, s meiy a csongrádi bombspftr körűt elrendelt bizonyítás* kiegészítéssel foglalkozott. Fölhatalmazásra azután az flgyéssség az átvsit nyilatkozatból két passzust inkriminált. Az első passzus az, hogy Uisin szerint óriási aiiotilással kínozták és vallatták Csongrádon a gyanúsítottakat és ezekről a vallatásokról megdöbbentő adatok fognak a főtárgyalás elé kerülni. A másik inkriminált rész a következő: A csongrádi zsidóság gyűjtést indított a detektívek buzdítására és honorálására. Ez a gyűjtés teljes mértékben sikerült is. Az első főtárgyaláson Iván kérte a valódiság bizonyítását, kérte beszerezni a csongrádi ügy i' é'etsit, valamint más birósági ítéleteket, amelyekben adatok vannak a gyűjtésre vonatkozólag. A törvén vssék elrendelte a bizonyítási és azt szomjul dételőlt folytatta le a Juhász- tanács. Előisör mind a három fölmentő Ítéletet ismertették, amelyekben már sokszor ismertetett tényeket szögezett le a biróság a csongrádi vallatásokkal kapcsolatban. Ezek után került sor a „gyűjtési iratokra". A főtárgyaláson ugyanis Purgely Jízsef csendőrtiszt helyettes olyan valiomást tett, amely szerint áliitólag dr. Borbola J;nő rendőrtanácsos aláírásával nyűgtákat köröztek a gyűjtések ügyében. Emiatt, szután a rendörtanacsoi hamis lanuzás cimén följelentést jelt a cstmdőrüsít helyettes ellen. Ezeket az iratokat olvassák föl. A csendőrség a följelentés iratainak félreiételéi rendelte el azon az alapon, hogy nincs elegendőadat Purgely ellsn. Ismertették szokás az iratokei is, amelyeket snn®k a fegyelmi eljárásnak során veitek föl, amelyet Borbola tanácsos önmaga ellen kért. Az eljárás alatt pedig megállapították, hogy nem a zsidók rendeztek gyűjtést, nem is Borbola tanácsos, hanem Baksa lános főtanácsos emberei járt k Csongrádon, skik a Rendőrségi Almanichra gyűjtőitek előfizetőket A tanácsos fíieboeiése folytán a legfelsőbb honvédtörvén*székhez kerültek a hamis tsnutási iratok, amely kiCQOadottá, hogy Pargely Borbola tanácsost iiltiöm valótlant mo&deit, de tévedés áldozata, mert a Baksa nevei, aláírást összetévesztette a Borbola névvel. Ezért azután feg;elmi uío?i a vaüosiás iriátt aznapi szoba.' fogságra itélték Pargely tiszthelyettest. fahisz ílnök e;utfin besária a bizonyítást, maid Papp Sándor ügyészségi alelnök emelkedett szólásra. Részletes bssaédst mondott. A Kúria jogerős ítéletével bizonyítottnak vette, bogy atrocitással csikarták ki a gyanúsítottakból at viílömást, est három fórum hagyta jóvá. A vádlott iiy ipzat állitoit és igy bítócsakkméayt nem követett el. Rátéri ezután a zsidóság gyűjtésének kérdésére. Kijelentette, hogy tt etkk a rendőrségről smmlt sem állitoit, csak a zsidók gyűjtésétől beszélt. Égben pedig semmiféle bűncselekményt nem látok — mondotta ezután as alelnök — is elejtem a vádat, amelynek finUriására nincs semmi ok. Juhász elnök erre kihirdette a biróság határozatát : — A törvényszék megszünteti az eljárási; a vád képviselője a vádat indokoltan ejtette el. A tárgyalás besárult. Az iratokat összec8om»eo!<ík.
