Délmagyarország, 1926. március (2. évfolyam, 50-74. szám)

1926-03-25 / 70. szám

6 DELMAGYARORSZAQ 1926 március 20. dalt ii. A kisántánt a résztvevők számán kfsté Jelentéktelen lett és igy u] diplomáciai szálakat szövögetnek avval a reménységgel, bogy ezekből a szálakból belátható időn beiül erős hálózat lesz. Ma (alán még csak óba) rejtőzik a híresztelések és tervek mögött, azonban ennek ellenére, vagy éppen eiért szükséges a reménységeket már mostan szétzúzni. — Autztrla minden pellíikti lekötöttséget jelentő szerződést visszautasít. Visszautasít minden olyan szerződést, amely a jelenlegi határokat a jövőre nézve garantálja és sohasem less kapható arra, bog? kényszer nélkül a jövőre nézvt elismerje a békeszerződések által te remtetí középinrópai helyzetei. Ma az egéiz világ tudja, bofy Ausztria lakosságának legalább 95 százaléka a német birodalom keretén belül kívánja Ausztria nemzeti, gazdasági és politikai fejlődését. Ausztriában nem jöhet olyan kormány, amely esen akarattal ellentétben áiló kötelezettségeket vállaljon magára. Est a megállapítást fontolják meg mindazok, akik ma ilyen, vagy olyan módon meg akarják nyerni Ausstriái. A nagynémetek tehát erélyesen ét határozottan visszautasítják Benes törekvéséi. A nagynémetek álláspontját a szocláldemok• rata ellenzék is oszt|a. Igy tehát Beaesnek aligha fog használni, bogy sikerült Rameket és pártját megnyernie, mivel a folytonos tárgyalásoknak ét barátkozásoknak legfeljebb az lehet az eredménye, hogy a nagynémetek kilépnek az osztrák kormányból és a keresztényszociálisták a nagynémetek éi szociáldemokraták ellenzékével szemben kisebbségben maradnak. A helyzet ma az, hogy Ramek túlságosan gyenge ahboz, hogy a nagy németekkel szemben önálló külpolitikát csináljon, a nagvnémetek azonban sobasem fogják beleegyezésüket adni Benes terveibe. Igy a cseh koncepció as utódállamod blokkjáról máris Meghiúsultnak tekinthető. Félbeszakították a főtárgyalást és elrendelték a kunágotai kegyetlen rablógyilkosság áldozaténak exhumálását. Ujabb tanukat is megidézaek a folytatólagos tárgyalásra. — Április 20-án itílst. A szegedi törvényszék Juhász-tanácsa szerdán délelőtt tovább folytatta nagy érdeklődés mellett a borzalmas kunágotai rablógyilkosság bűnügyének főtárgyalásáf. A hallgatóság padsorai teljesen megteltek és olyan füledt, nehéz levegő volt a teremben, hogytöbbsiör szünetet kellett adni. A vádlottak padján ott ül egymás mellett szótalanul a kéi főbenjáró bűnnel terhelt vádlott, Gál János és felesége. Gél rabruhában van, mig felesége kendővel kötötte be fejéi. Az egész tárgyalás alatt egyetlen szót sem szóltak egymáshoz. Melleitűk ülnek a többi vádlottak, akiket az ügyészség orgazdasággal vádol. A szerdai második tárgyalási napon először azokat a kunágotai csendőröket hallgatták ki, akik annakidején a nyomozást lefolyta fák. A csendőrök részletesen elmondották a nyomozás egész történetét, hogyan jutottak először nyomra és hogyan vezettek a szálak Gáiékhoz, akiknél többen is vásároltak a szeszcsempész ellopott szeszéből. A padláson ezután megtalálták a házkutatás alkalmával a véres cirokvágó késeket a gyékényekbe dugva. Kijelentették, hogy sohasem alkalmaztak erőszakos eszközöket, Gál magától, minden kényszerítés nélkül tette meg vallomását, amelyben mindent részletről-részletre elmondott. A csendőrök vallomása szerint nem felel meg a valóságnak Gálnak az a védeke zése sem, hogy a jorrin bejütött kályhánál égették és perzselték testit, hiszen abban a szobában állandóan egy csendőr őrizte a terhelteket. A kunágotai tanuk kerültek ezután sorra, az országút járókelői, akik látták a borzalmasan összevagdalt és összekaszabolt áldozat bolttestét és akik látfák még életében a szerencsétlen embert, aki a csempészeit szeszt akarta eladni és igy került áliitólag Gáiékhoz. Az elnök mindegyik tanú előtt fölmutatta a szerencsétlen áldozatról, az ismeretlen fiatalemberről készített fényképet, de a tanuk legnagyobb része csak ingadozó kijelentést tudott ekkor tenni Részben fölismerték az áldozatot abban a fiatalemberben, aki a gyilkosság előtt arról panaszkodott, hogy Gálék ellopták csempészett szeszét, lényeges különbség abban volt, hogy a „szeszes fiatalembernek" hosszú haja volt, mig az országúton megcsonkított áldozatnak nyírott a haja. Nem tudtak azonkívül határozott választ adni az aranyfogak kérdésére sem, pedig ez tisztázta volna részben « eseményeket, mert ez ügyészség azzal is vádolja Gálékat, hogy a rablás után még az áldozat arany togeil is kitörték. fukász elnök ezután fölmuistta a tanuknak sz áldozat megtalált néhány ruhadarabját és véres ingét, rongyos eipőjit. Otl feküdi a bűnjelek mellett a két hossza, vitet, rozsdát cirokvágó kés is. A tárgyalást ezután déluián négy órakor folytatták, amikor sor került a még hátralévő tanuk lényegtelen vallomására. Az elnök eiután fsiolvasia azt a szakértői véleményt, amely szerint a padláson eldugva megtalált kiseken látott vérnyomok nem embertől sxdrmazn&k, hanem valamilyen nem emlős állattól. A bizonyítási eljárás berekesztése uíln Mihilyjfy István ügyész tsSí indítványt a Kinyitás kiegészítésire. A tényállás tisztázást céljából szükségesnek tartaná a szerencsétlen ismeretlen áldozat holttestének exhumálását a kanúgotai temetőből. Az exhumálás alkalmából különösen azt kell tisztázni, hogy mi volt tulajdonképen a sokat emkgeieit aranyfogakkal, volt-e ilyan a szerencsétlen áldozatnak és kitörtek-e. Az ütyész egyébként kirí még a kunágotai kisbiróék kihallgatását is, akik jelenvoltak az első kihalIgatásokDál és látták azt, hogy semmiféle eröszakot nem alkalmaztak a csendőrök. Dr. Márton és dr. Morkovlcs védők ellenezték n bizonyítás kiegészítését, mert a tényállási teljesen tisztázottnak látták. Vlgül Gil Jánosáé kérte egyik fogolytársnője kihallgatását arra vonatkozóiig, hogy amikor bekerült a fogházba, olyan sebei voltak a vallatástól a fején, hogy fésülködni sem tudott. A törvényszék ezután tanácskozásra vonult visiza. Hosszas tanácskozás után az elnök kihirdette, hogy a fótárgyalásnak félbeszakadtát rendeli el és elrendeli az ismeretlen áldozat holttestének kiemelését és fogainak, állkapcsának megvizsgálását. Egyben a kővetkező főíárgyalásra megidézi a kisbirókat, valamint Gálné fogolytársnőjét is. A folytatólagos főtárgyalást j &z exhumálás után április 20-dn tartják meg, I amikor már sor fog kerülni az ítéletre is. RÉSZLETFIZETÉSRE IS készpénzárban vásárolhat Férfi öltönyöket Fiu- és gyermekruhdkat Átmeneti kabátokat Felöltőket Esőköpenyeket Elegáns női kabátokat és köppenyeket EUÖrendU angol szabóságomban a legelegánsabb mtíinyok és felöltök készülnek valódi angol sasövetekbOl. BIau I^jmetfss, Eelemen u. 5. A hadseregszállitási pör ujrafölvétele. Elhalasztották a végzést. Tízéves, régen elfelejtett ügv került szerdán délelőtt a szegedi törvényszék Mid tanácsa elé, amely emiatt kénytelen volt egy napra megszakítani a Kelemen—Szaká's-pör főtárgyalásáf. A szegedi hadseregszállítók ügye került a biróság elé, amikor most, a hangulatok lecsillapodásával ujraföl vételt kértek. Az ügyet Kaltr Rezsó biró referálta, mig a vádat Horánszky Miklós üívlszségi alelnök képviselte. A védelmet dr. Fülöp Zsigmond, dr. Szivetsy Lehel és dr. Stást János látták el. Az iratok referálása rengeteg időt vett igénybe. Az esküdtszéki teremben alig néhányan hallgatják a tárgyaiáit, jobbára ügyvédek. Kuiir előadó referádájából kitűnik, hogy ez alkalommal a hat kereskedő közül háromra. Beregi Eéla. Solti Pál és Kárász József kértek uj bizonyítékok alapján ujrafölvételt, amelynek során birói ítéletet akarnak arra, hogy annakidején semmiféle bűncselekményt nem kivittek el. Ezután ismertetne sz előadó a pör előzményeit, majd elmondotta, hogy az ujrafölvéieli kérelemnek a Tábla helyt adóit annyiban, amennyiben utasította a törvényszéket a nyilvieos tárgyalás tartására. A kereskedők as uj eljáráton azt akarják bizonyitani, hogy nem iulmagas áron adták az árakat, hanem még a piaci áron it alul. B'zonyitani kívánják azt is, hot?v Gróf Dezső rendőrkapitány embereivel végigjáratta a piscot és igy állapította meg az árakat. Azt is bizonyitani ki án'ák, hoiy a hadsereg nem vásárolt fölös mennyiséiben fűszert. A lefolyhatott bhonyítis kerfllt etuláti sorra. Kihallgatták Aigner, Dunner, R^mer, Schiffer, Siász, Vincié, Boda, Szimon, Frank, G>ldgruber kereskedőket és még többeket arra vonatkozóan, ho^y a kifogásolt árak a piaci árak alatt voltak. Véáüí ismer ette ax e ősdó a Kárász Józsefre vonatkozó iratokat is. A dé>i órákban sor került a beszédekre. Először Fülép Zsigmond mondott nagy bestédet és vázolta az egész ügyet. Fé!ke»t5kor fejezte S be beszédét, mire as elnök délutánra balasz" totfa a tárgyalást. A felek délután pontosan tregjeler/tek a li* tütöti időben, úgyszintén Vid Károly elnök és Kulit Rezső előadó. Molnár István spvazó biró azonban egyre késett. Félőt óráig vártak, ausikor az elnök kihirdette, hogy Molnár biró már délelőtt panaszkodott, hogy rosszul érzi magát, § háborúban szerzet* idegbeteg sége vette elö a napokon keresztül tarló ideges urnnka után. Délután azután annyira rosszul lett, hogy nem vehetett tovább részt a tanácskozásokon. Az elnök erre kihirdette, hogy csonka tanács nem tárgyalhat és ezért filbtszakítja a tárgyalást. A folytatólagos tárgyalást 30 napon belül tartják meg, nehogy újra élőiről kelljen kezdeni az egészei. A folytatólagos tárgyaláson egyébként nem lesz még Ítélet, csupán arról dönt a törvényszák, hogy a beszerzett uj bizonyítékok alapján elrendeli-e az uj főtárgyalás!, amelyen a tanukat személyesen meghallgatta a biróság. Férfi esoköppeny.. 300.ooo Férfi esoköppeny l-a 370*000 Gummí és Bőriparban Széchenyi tér 9 Linoleumiparban. Kárász ucca e. 7(12 Értfí^ltPlll a 1 ho'gykőzönséget, hogy 1.1 IG&IICIII Budapestről egy elsőrendű mamzellt szerződtettem, és igy üzletemben a legszebb, legfinomabb munkák, a legdivatosabb katwpot készülnek. Alakításokat feltűnő szépen készítve, jutányos árért vállalok. 646 Kiváló tisztelettel QZV. IRICZ DEZSŐMÉ. H8M7^CT minden más kézimunkát és eló'rajzo• •• méL. H_a* 1 9 lista legmodernebb minták alapján, elismert legszebb kivitelben és legiutányoaabb áron készítek. M Í! / / R P RP7C1 kézimunka üzlete 7 11 U fa fa u K CKbűl Szeged, Takaréktár ucca 1. szám.