Délmagyarország, 1926. február (2. évfolyam, 26-49. szám)

1926-02-06 / 29. szám

4 OELMAGYAROKSZAO 1926 február 6 Mit mond a főügyész ? (Budapesti tudósítónk ieletonjelentése.) A főügyész ma hivatalábél távozva, az újságíróknak a következőket jelentette ki: — A lapokban nagy sienzációként kezelik, hogy a Térképészeti Intézetben megtalálták a éankjegynyomógépet. Ez nem uj aolog. Gerő Ldszlé már kihallgatása serán elmondotta, hegy a hamis bankjegynyomégépet nem törték össze, hanem otthagyták a Térképészeti Intézetben, mert ilyen gép minden nagyobb nyomdában van és arra számítottak, hoiyha a Térkép iizeti Intézetben keresik is a gépel, ennek nem tulajÁllitólag a Francia Bank kliséjét használták a frankhamisitók. A Wiener Allgemelne Zeitung irja: A frankhamisítási űgy legn|sbb nyomozati eredményei mindinkább valószínűsítik azt a feltevést, hogy a hamis exerfrankos bankjegyek, amelyek tudvalevően igen fői sikerűitek, a Francia Bank eredeti kliséjének segilségérel készültek. Minden valósiínüség szerint sikerült a Wíndischdonitanak valami nagy jelentőséget. — Kijelentette még QerO Lásslő azt is — mondotta a főügyész —, hogy ez a gép nem a Térképészt! Intézet tulajdona, mert ők nigyon vigyáztak arra, bogy az állam tulajdonát képező műszereket és gépeket ne vegyék igénybe a hamis frankok gyártálánál. — Spanring ii beszélt kihallgatása sorin erről a gépről és én — mondotta végül a főügyész — azt hittem, hogy eit a gépet a rendőrség lefoglalta. graetz állal Párisba küldött Jankovichnak és az ezidőszerint még fel nem talált Schultzenak» aki — mint ismeretes — a mnlt évben többször lárt Párisban, a Francia Bank két tisztviselőjét megnyernie, hogy jó pénzért kiszolgáltassák neki a bank eredeti klisélét. A Táblai fentartotta SzSHseyék letartóztatását. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Störtsey József, Haála József és Ágoston Árpid, mint Ismeretes, jelfolyamoddst jelenteitek be a vádtanácsnál, előzetes letartóztatásukat elrendelő végzés ellen. A felfolyamodás a legfelsőbb döntésre illetékes Ítélőtáblára kerüli, ahol a frankügy körülményeire való tekintettel sürgőién soronkivül tárgyalta le zártülésben a felfolyamodások ügyét dr. Auer Károly kúriai bíró tanácsa, amely déli egy érakor meghozta végzését és jentartotta mind a három letartóztatottnak most már a főtárgyalásig letartóztatásukban való megerősítő végzésit. Ma tárgyalta ugyancsak zártülésben az Auertanács Olchváry Jenőnek azt a kérelmét in, amelyben a szabadlábravaló helyezéséi kérte a vádtinácslól azzal az indokolással, hagy az ügyészi vádirat sem vádolja olyan súlyos bűncselekménnyel, ami izükségessé lenné további fogvatartását. A kir. ilélőtábla Olcsváry kérelmét elutasította és ő is továbbra is előzetes letartóztatásban marad. A felfolyamodásokban, valamint a szabadlábrahelyeztsben előterjesztett kérelmekre hozott végzési rövid uton, azonnal a táblai határozat meghozatala után visszaju Itatták a vádtanácshoz. hogy a frankügy további eljárásában a legkevesebb késedelem se álljon elő. Az Alsótanyán járt gépügynökftk állítólagos szélhámosságát helyszíni kihallgatásokkal tisztázzák. Még a mult esztendő elején történt, bogy Alsőtanyán egy budapesti gépkereskedelmi részvénytársaság ügynökei járták sorra a tanyai gazdákat és arra igyekeztek rábeszélni őket, hogy részletfizetésre mezőgazdasági gépeket vásároljanak. Az ügyes rábeszélésnek meg is volt az eredménye és Így ..történt, hogy a gazdák sorba aláírták az eléjük rakott nyomtatott megrendelési ivet, várva most már, hogy a gépeket és az ezzel együtt megígért sok jót megkapják. Meg is kaptak a gépeket, azonban ezzel egyetemben olyan meglepetések érték őket, melyekre az ügynökökkel történt megbeszélések alapján valóban nem voltak felkészülve. A cég*megbizoltai ugyanis a megrendelési Ivek aláírása előtt szóbelileg abban állapodtak meg a gazdákkal, hogy a teljes vételárat ráérnek 3—4 év múlva kifizetni és nem egy gazdával abban állapodtak meg, hogy 8-10, sőt 20 év múlva is kifizethetik csekély kamat mellett a szállítandó gépek vételárát. Számos gazdát azzal is félrevezettek, hogy alig valamelyes kamat mellett készpénzkölcsőnhöz juttatják, de feltételként kikötöttek, hogy az ajánlott gépeket rendeljék meg. A mézes-mázos Ígéretekkel félrevezetett gazdák, mint már emiitettük, az eléjük tett megrendelési iveket aláírták, a gépeket megkapták, ezzel együtt azonban rövidesen a szállító cég felszólító levelét is kikézbesitette a posta. Ezekben a levelekben az állott, hogy az általuk aláirt megrendelő levél értelmében záros határidőn belül — legfeljebb 2-3 hónap múlva — fizessék ki a gépek teljes vételárát. Képzelhető a gazdák meglepetése. Voltak, akik a szigorú felszólító levél vétele után valamelyes összeget képesek voltak törleszteni, a legtöbben azonban a cég felszólításának nem tehettek eleget, mert nem volt pénzük most sem, épp ugy, mint akkor, amikor a gépeket megrendelték. Ezek ellen a gardák ellen a budapesti cég most pört indított és nem egy o<yan gazda van, akinek minden vagyonkája rámehet erre az áldatlan ügyre. A póruljárt gazdák most tömegesen tettek feljelentést a fővárosi cég ellen, előadva, hogy a gépeket csak azért rendelték meg, mert az ügynökök a már emiitett hosszú fizetési határidővel biztatták őket, jóhiszeműségük áldozataivá válnának tehát, ha most a gépek ára fejében elárvereznék kis földjüket és ingóságaikat. Ez ügyben a szegedi törvényszék vizsgálóbírója csütörtökön kiutazott Alsótanyára, hogy a hely-; szini kihallgatásokkal tisztázza az ügyet, amely a nyomozat jelenlegi stádiumában még nincs kellőképpen tisztázva. Szegedi kereskedők helyett a ICOGSz, Perényi báró szövetkezete kapta meg egedi rendőrség takarmányszállitását. Néhány nap óta a szegedi kereskedők körében tárgyaltak egy a közeli napokban történt esetet, amely a szegedi rendőrkerfileti főkapitánysággal, három szegedi ismeri kereskedővel ás Perényi Ztigmond báré szövetkezetével, a KOOSz-szal van összefüggésben. A kereskedők tobb alkalommal tárgyaltak erről ax esetről és ugyanekkor hangoztat ák azt is, bogy a legutolsó évek kereskedőellenes politikája még most sem irt véget. Hangoztatták azt is, hogy a egális kereskedelmet a legsúlyosabb adóikai terhelték meg, ugyinekkor pedig nem adják meg a médot arra, hogy megfele ő munkaalkalmak el nem vonásával meg ts tudják fizetni ezeket a nagyon suyos adókat, amelyek már 'éléöen támadják meg a legális kereskedelmet. Most pedig u történt, hogy a szegedi rendőrkerületi főkapitányság — a®* íyaek működését ai egész nyilvánosság e legtárgyilrgosabbnak éa a köz érdekében valónsk ismeri — nyilvános pályásatot irt ki a kerület tóáílományáoak szükségei takirmányellátására, ilieíve takarmányszállitásra. A pályázatot annak rendje és módja szerint köibirré tették a Közszállttásbin, a hivatalos lapban, valamint ez egyik szegedi lapban is. A pályázati terminus lejárta előtt négy ajánlat érkezett be. Hármat szegedi kereskedők adtak be: Szentesi Ferenc (aki eddig is szállította a takarmányt), Schwartz Frigyes és Fenyvesi Testvérek cég. A negyediket pedig beadta az úgynevezett KOGSz, a Kézalkalmazottak Országos Gazdasági Szövetkezete. Ennek a szövetkezetnek elnöke. Perényi Zsigmond báró, aki egyben elnöke a Nemzeti Szövetségnek is, amelynek neve legutóbb igen sűrűn szerepelt a frankbotrány kapcsán és amelynek igazgatólát le is tartóztatták és amely ellen éppen legutóbb rendellek el közigazgatási vizsgálatot. A versenytárgyalást néhány nappal ezelőtt tartották meg a kerületi főkapitányságon és ezen a tárgyaláson Bojtok Károly rendőrkapitány, a kerület gazdasági osztályának vezetője elnökölt. Mint előttünk kijelentették, a kerületi főkapitányság számvevősége először kötelességszerűen számszerűen átvizsgálta az ajánlatokat, hogy melyik a legelőnyösebb és melyik ajánlat igér jobb minőséget. Természetesen, mindegyik ajánlat igyekezett túltenni a másikon, mert hiszen itt egy hároméves szerződésről van sző, amikor is jelentős mennyiségi zabot, szénát kell szállítani a rendőrség lovai számára. A kerület lóállofoánya ugyanis körülbelül öiven körűi mozog és ha tekintetbe vesszük azt, hogy egy nap egy ló átlag három kiló zabol kap, ugy egy esztendő alatt körülbelül ötvenötezer kilóg ram zabot kell a rendőrségnek szállítani, amihez járul még a nagyobbmennyiségű szénaszállitás is. Mint illetékes helyen kijelentették előttünk, a számvevőség a vizsgálat után ugy találta, hogy a kincstár részire a legelőnyösebb ajánlatot a KOGSz tette meg. Ennek alapján pedig a rendőrség Perényi báró szövetkezetének, a KOGSz mk adta a szállítást. Ez a döntés nagy feltűnést keltett a kereskedők elölt, mert az ő álláspontjuk nem egyezett meg a számvevőség számításaival. A rendőrségen egyébként kijelentették előliünk, hogv ez a döntés még egyáltalán nem végleges, mert hiszen ezt még a oelűgymraiaériumnak ál kell vizsgálnia és jóvá kell hagynia. A rendőrségen megvannak győződve arról, hogy a legteljesebb igazság alapfán járlak el iz elbírálásnál, csupán a kincstár érdekeit tartották szem előtt. Kijelentették előttünk még ÍZ\ is, hogy tudomásuk szerint semmifile hibát nem követlek el, de ha a számítások nem lennének helyesek, akkor azt a miniszter ugy aem hagyná helyben, Értesülésünk szerint ezzel ez az ügy még aem ért véget, mert a szegedi kereskedők azt a döntést, bogy a kereskedők elől Perényi btrá szövetkezetének adlák oda a szállítást, illetőleg a KOQSz-szal kötik meg a szerződést, meg fogják felebbezni és elsősorban kimutatják ast, hogy míg a kereskedőkre a legsúlyosabb rdókat vetik ki, addig elvonják előlük az adók befizetist lehetőségét. A kereskedők évtizedek óta dolgoznak, mig ez a szövetkezet csak most alakult, amikor felmerült a Nemzeti Sxövetség, meg a többi ily kurius alakulat A szegedi kereikedők véleménye szerint pedig ezek a szövetkezetek és egyesületek nem arra valók, bogy as adófizető legális kereikedők elől vegyék el a megélhetési lehetőségeket minden mirőségbor as Összes létező színekben valódi „TP iMELLA" selyemharisnyák P&Uék Testvéreknél Csekonics ucca és Széchenyi tér. {Blaha Lujza I

® emlikire hit főn is keáden előadjuk egyetlen filmjét: [A NAGYMAMA" -i a Korsó Motlbao. Szegedi Önkéntes 1 ilzoltó Testület ma tartja szokásos Jelmezes farsangi bálját az Apostoloknál. 339 JELMEZ ÉS ÁLARC NEM KÖTELEZŐ.