Délmagyarország, 1926. február (2. évfolyam, 26-49. szám)

1926-02-24 / 45. szám

1916 február 26 OBLMAQTARORSZAO S Mitől függ a Bethlen-kormány sorsa? Egy bicai lap vezércikke a frankügyről. (Budaoesli tudósítónk tele fos Jelentése) A Neues Wiener Tagblatt mai száma vezércikk­ben foglalkozik a frankhamisiiási üggyel és a többek között a következőket Írja: Kérdéses, bogy Bethlen tuléll-e a haláléi sebet, amit kormánya kapált. A hamisítási affér erősebben hat a külföldön, mint ahosy azt a belpolitikai elemek szeretnék. A franküg? Ma­gyarország nemzetközi tekintélyének kérdésévé vált. Bethlen csak akkor maradhat hslyén, ha sikerülne megérlelnie azt a meggyőződést, hagy ebben az ügyben nem játszik hamisan. Bethlen egyszer már kénytelen volt engedni a francia nyomásnak. Kérdéses, bogy a nyilvános tár­gyalás megfelel-e majd Briand azon várakozá­sának, hogy ez az ügy teljesen felderitlessék. Ezt egyelőre meg kell várni. Ettől függ a Bethlen-karmány sorsa, mert teljesen ki van zárva, hogy olyan kormány megmaradjon a helyéa, amely a mértékadó európai fővárosok­ban egy nemzetközi ügy eitussolásának gyanúja alatt áll. Hét perc késés miatt nem foglalkozhatik a közgyűlés a közkórház tatarozásának és kibővítésének kérdésével. Dr. Széli Qyula, a szegedi ügyvédi kamara elnöke, mint a város törvényhatósági bizottsá­gának tagja, inditvány! akart bejegyezni a szer­dai közgyűlés tárgysorozatára. As inditvány egy nagyon súlyos és nagyon fontos probléma megoldását célozta volna. Azt akarta Széli Qyula indítványozni, hogy a közgyűlés hatá­rozza el a szegedi közkórház tatarozását, mo­dernizálását és kibővítését. A költségek fedeze­tét is ki akarta jelölni az indítványozó. Hivat­kozott arra, hogy a költségvetésnek egy három­milliárd koronás tétele felszabadali az állal, hogy a kormány levette a városokról a beteg­ápolás és gyermekvédelem terhét. Ez a nagyon okos és nagyon komoly indit­vány azonban nem kerülhet a szerdai közgyű­lés tárgysorozatára, nem kerülhet hét percnyi késés miati. A SZÍ bályrer delet értelmében a közgyűlés tárgysorozatára ugyanis csakis olyan indítványok, vagy interpellációk kerülhetnek, amelyeket a közgyűlést megelőző nap dili 12 óráig beadnak a bizottsági tagok. Sí éli Qyula indítványát azonban kedden déli 12 óra után hit perccel iktatták a tanácsi Iktatóba és igy a tanács azt már nem vette fel a tárgysorozatba. — A szabályokat fellitlenül be kell mindig tarlant — mondota érdeklődésünkre a polgár­mester —, mert különben felborul a rend. A polgármesternek a rend szempontjából feltéllenül igaza van, azonban felmerülhet az a kérdés, hogy indokolt esetben nem lehet-e, vagy nem kell-e kivételt lenni a tulmerev sza­bályok alól. Szerintünk a kérdéses esetben Indokolt tett volna a kivétel,' már csak azirl Is, mert mindössze hét percnyi differenciáról volt szó. Hét perc nagyon pirinyó idő, a leg­pontosabban járó óra is késhet eiyszer-másizor ennyit. Indokolt leit volna a kivétel azért is, mert nagyon fontos kérdésről van szó. A sze­gedi közkórházban botrányos állapotok ural­kodnak. Egyetlen fires ág* sincs, a jelentkező betegek legnagyobb részét nem vehetik fel és ha valami súlyosabb beteg jelentkezik, akkor az orvosok kénytelenek az egyik félgyógyaltat elküldeni, hogy helyet teremtsenek számára. — Nem tehetünk kivételt — mondotta még a polgármester — azért sem, mert nem tud­juk, hogy a késedelem mögött nlncs-e szán­dékosság. Ebben is igaza van a polgármesternek, de azért felmerül ax a kérdés, hogv dr. Széli Gyula beadta volna-e indiivinyál, ha azt nem akarta volna beadni. Mi, a magunk részéről ezt nem merjük feltételezni a szegedi ügyvédi kamara elnökéről. Igy azután hét perc késés miatt a közgyű­lés nem foglalkozhat a város egyik legsúlyo­sabb és legsürgősebb megoldásra váró prob­lémáiéval. ; SSMSKSKSSSHISSES Délmagyarország Szegeden és környékén az egyetlen liberális lap. Fennállásának biztositéka és ereje a független polgárok és munkások támogatása. H pénzügyminiszter felfüggesztette a betegápolási pétadé behajtását. Az adó kulcsát valószínűleg leszállítja. A szerdai közgyűlés tárgysorozatán egy igen érdekes inditvány szerepel, amely minden való­színűség szerint nagyobb vitát fog provokálni. Az indítványozó azt kívánja, hogy Szeged vá­ros törvényhatósági bizottsága is minősítse tör­vénytelennek a betegápolási és gyermekvédelmi jsótadóra vonatkozó kormányrendeletet éppen ugy, mint ahogyan azt néhány héttel ezelőtt Zala vármegye törvényhatósági bizottsága már törvénytelennek minősítette és megtagadta annak végrehajtását is. A betegápolási hozzájárulás ügye — mint ismeretes —, valóságos forradalmat keHett a városok és a vármegyék törvényhatóságaiban, mert eredetileg a kormány a városok és a vár­megyék közölt osz otta fel ezt a speciálisan állami lerhet. A teherből Szegedre közel wyc/c­milliárd korona futott volna évente, a város­háztarlás évi költségvetésének tiz százaléka, ami a költségvetés egyensúlyát felborította volna. Hasonló volt a helyzet az összes többi törvényhatóságokban is és ez a magyarázata a törvényhatóságok egyöntetű állásfoglalásának a betegápolási hozzájárulás el en. A kormány eleinte hallani sem akart a városokra és a megyékre álháritott horribilis terhek csökken­téséről sem, de az egyöntetű ellenállás hatá­sára később mégis visszavonta a rendeletei és helyette egy ujabb rendeletet adott ki, amellyel levette a városok és a vármegyék vállairól a betegápolás terhét és azt közvetlenül a kö­zönségre hárította át, még pedig abban a régi formában, amelyben a polgárság egészen ezer­kilencszázhuszonkettőig viselte ezt a terhet. A pénzügyminiszteri rendelet betegápoiási pótadő fizetésére kötelezi a polgárságot. A rendelet szerint az elraul: év második felére a föld-, a ház-, a kereseti-, a társulati- és a tantiem­adó tiz százaléka fizetendő, ebben az évben p:d>g az egész évi adó fiz százaléka. Igy Sze­gedre az elmúlt év második felére körülbelül 133.000 aranykorona esik, ami nem egészen kétmilliárd korona, tebát a városra eredetileg kivetett hozzájárulásnak alig egynegyed része. Szegeden és általában az egész országban nem igen értik meg, hogy miért elégszik meg a kormány most az eredetileg kirótt összeg huszonöt százalékával, ha annakidején egyetlen fillért sem akart leengedni belőle. Zila vármegye azonban még ezt a rendeletet is törvénytelennek tartotta, mert —a vármegyei közgyűlés határozata szerint — a kormányren­deleti uton nem állapíthat meg uj adóterheket, *xl csak a törvényhozás teheti — törvénnyel Ezért a felzudult vármegye meg is tagadla a betegápolást pótadó behajtását. A szerdai közgyűlés tárgysorozatán szereplő inditvány is kifeleietten a betegápolási pótadó oefizetésének, illetve behajtásának megtagadá­sát kívánja és kívánja még ezenkivfll azt is, bogy Szeged város lörvényhalósági bixo'tiága elhatározásáról ériesitte a lárstörvén?hatóságo­dat és hasonló állásfoglalásra kérle fel azokat. A keddi előkészítő fllécen a tanács ugy ba­tározoti, bogy as indítványt a következő javas­lattal terjeszti a közgyűlés elé: A törvényható­sági bizottság az inditvány fölött térfea napi­rendre, de irjon fel a kormányhoz és kérje a betegápoiási pótidő tulmagas kulcsáaak mér­séklését. A tanácsnak ugyanis az as állásprntjs, hogy a kormány már bizonyos engedékenységről tett tanúbizonyságot, amikor a borzijimiás helyett pótadót veteti ki éi igy a városok költségveté­sét horribilis tehertől mentesítette. Az élőké­azilő tanácsülés után azonban megváltozott a helyzet. A pénzűgyigazgatóság ugyanis rövid uton értesítette a város batóságát, hogy a beteg­ápolási pótadó behajtisdt ne forszírozza és csak az önként fizetőktől fogadja el az adót, meri a pénzügyminiszter minden valószínűség szerint rövidesen módosltfa a rendeletet is a betegápoiási pótadó kulcsát leszállítja. A larács igy nem terjeszt felirati javaslatot a közgyűlés 3lé. hanem egyszeiüen azt ]avasol|a, hogy a közgyűlés tirjen naptrendre az inditvány fölött. A polgármester a Délmagyarország munka­társának a következőket mondotta enől a kér­désről : — Természetesnek tartom, hogy a kormány ismét redukálja a bele;ápolási pótadót, írért a mai gazdasági helyzetben a polgárság adófillé­reiből még sem lehet batslmas balatoni szana­tóriumokat építeni. Elégedjünk meg egyelőre azzal, ha a meglévő egészségügyi intézeteinket fenn tudjuk tartani, de például Szeged város nem kötelezhető arra, hogy egv Balatonfüreden építendő szanatórium költségeihez hozzájáruljon. I I I I I I I INGYEN KAPJA elsejéig et 'W I ha márciusra előfizet I I Telefcm J Irodai 2-58. ÜELMáHOSI RROZI Telelőn: Pénztári 5-82. Telelőn 11-85. 1COTZÖ MOZI Telelőn 11—85. Február 24-én, szerdán Nagy revfl film! Végig szines felvételek I 1 Február 24. és 25-én, szerdán és csütörtökön tt „ BtliSOLF VALEIITIIIÓ ,cfiuiabb I BON JOUR PARIS Tz örTög fia. I H O CASINO DE PÁRIS nagy revüje 6 felv, Főszerepben: MISTINQUETTE. É Szerelmi regény 9 felvonásban. — Azonkívül: I Azonkivui: Maharadzsa szerelme. Dráma 5 teiv.-ban. | Kalozok és egyéb csirkefogók. íufS507nká3ban ! jj __ Előadások kezdete 5, 7 és 9 órakor. ff ~ Előadások kezdete 5, 7 és 9 órakor. |

Next

/
Oldalképek
Tartalom