Délmagyarország, 1926. február (2. évfolyam, 26-49. szám)

1926-02-04 / 27. szám

4 ÜSLMAOYAROKSZAO 1926 február 4 rete foglaltatik... A kurzuslap ax ország megroniúinak, legádázabb ellenségeinek deklarálta a zsidóságot, amint ezt a bíróság is megállapította a felolvasott^ közleményektől. Egy másik cikkbea például ast írja, bogy „Törökországban már régen átküldték a másvilágra szolgáknak a Rothenstetneket, a Vázsonyiakat, a Sándor Pálokai". A törvényszék ebből a cikkből azt a következtetési vonta le, hogy a kutzutslsp ezeket a török eseteket követendő példákként állítja elénk. „A tettek terére keli iipai, le kell számolni a mocsárlakókkal, a betolakodott zsidó mételyben élő liberálisokkal''. A törvényszék n ítéletben azt is kiemeli, hogy a lap 1925 Január 13 án hangoztatja ts nyíltan besszen, hogy „izgatunk és izgatni fogunk a tu oldal ellen, amig vér kering ereinkben ..." Ezu án a lap magasztalta a Fővárosi Operett Színház ellen elkövetett merényletet. Az itélet eiután egy máiik cikk ísmertetéiénél a következőket írja : nE cikkekben valóságos rémuralmi véres fenyegetések sivítanak el". Az itélet ezután azzal foglalkozik, hogy az übredők lapja magasztalta az Ulain—Hiitlerraccsol. Egy másik cikkben dicshimnuszt zengeti a csongrádi bombaveiőkről. Titánoknak neezt Hijjas hánt és társait. „Rituális" diktatuInak mondja a proleárdittisiurát és a fílelőtsn elemekei veszi védelmébe. Majd egy másik cikkben kis betűkkel írja az írók és költők neveit. így: „molnár ferenci marhaságról, szomori vájsz fé.e sületlenségekről"... Egy népjyüiésről iroit cikk ismertetése köve tkeaik ezu-án, amelyről a birőság ezeket állapította meg: „^ népgyűlésen a véres mészárlásokra történik büszke hivatkozás." „4 terem borzadálya, a vérszomjas bosszú száll végig e népgyűlési beszéden, amely nem az ellenforradalom első lázának hevületében hangzott el, hamm közel Öt ivvü a proletárdiktatúra bukása után." „És a Sze Nemzedék hallgató beleegyezéssel a kíméletlen irtóhadjáratra vc / a legborzalmasabb vérbefojto oru büszke idézését I" Az ítélet )tk közölt azzal a cikkel foglalkozik a szegedi ébredők lapja dicsőitette ,s Mihá'yi, akit „a map t magyar tipus inkarnáijá"-nak mondott, kőzik az iíélet azzal, hogy a kuríu .d munkatársainak neveit követke jelűvel írja, „közötök például fi' jlismert költőnek, Juhász Gyulá , akár a verébét.' Ez* tkezik a nagyjelentőségű itélet leglé sze, az indokolás, amelyben a bizo ,ából a törvényszék levonja a kövi jgy a szegedi kurzuslap uszitó, ixgi di destrukciót képviseli. Ai indo' mondja: lapján a törvényszék a következő ff t-s jutott: Uj Nemzedék antiszemita politip i igy természetes, hogy a társaire, az államélet irányítására vogása nem lehet harag es kedveiéi yilagos. jnöan messze túlmegy egy antiip megengedett és indokolt határain. Megállapítható, hoey rikító színekkel, nem risdva vissza a bárdolatlan, triviális kifejezésektől sem, végletes eszméket ad elő, keserű. Szépirodalmi könyvek a legjobb íróktól 2—3—6000 korona. Zenenjiivek 3—6000 korona. Könyvtárakat és egyes kötet könyveket veszek. HUNGÁRIA ANTIQUARIUM Batthyányi ucca 2. — Telefon: 12—51. 318 Eladó szabadalom! Cime: Tengely végszeg biztosítás, rugós csapszeggel. Patent találmány! Cini: Székelv Mihály, Hódmezővásárhely, Láz^r ut 32. szám. 326 | Drégely Gábor életre-halálra menő harcot hirdetve nemcsak a zsidóság, hanem általában a liberállzmus ellen Is. Felfogása szerint mindez már léiénél fogva is halált érdemel, a magyarok ősvallásának ama hitére való utalással, hogy a leöltek megölőjüknek fognak szolgálni a túlvilágon. Pogromra uszít. Előtte — mondja tovább az itélet indokolása — a zsidóság valósággal Pandora-szelence: minden baj kútforrása.*; 'Undorral v«ti ei a vérbosszút. A törvényszék ítélete most külön fejezetet szentel a kurzuslap azon vádjának, hogy a zsidóságot általában és egészében felelősség terheli a forradalmakért. Az itélet elsősorban is a következőket mondja: „Vörös zsidó uralomról, rituális diktaturáró1 beszél, figyelmen kivűl hagyva azt a közismeri igazságot, hogy a vesztett hdboru automatikusan teremtette meg a szociális forradalom lelki és hatalmi momentumait.'' Ezután pedig a kövelkezőkel mondja: — Korunk emelkedettebb jogi felfoiása undorral veti el a vérbosszul; az egyéni felelősséget ismeri, nem pedig a kollektív felelősséget. Es oly általános tétel, ami az alábbi téves áiialánositásokra is alktlmazandó. A faj sohasem tehet felelős egyedeiért. A Szegedi Uj Nemzedék szerint a zsidó — mondja az ítélet — a „szolga" j&vulásra képtelen, a Iegromfoltabb emberi teremtmény. Ok sz okai az erkölcii rothadás minden nyomorának, ők a forrad ilom üzletszerű rajongói, ők a véibajosak, elmeba|oiak, ők a hivságos érdek vásárának egyedüli résztvevői, ők a kozmopoliták, ők egyedül I Ide vonatkozólag mérges guayirataiban szertelen, mondhatni szédületes játékot üz a Szegedi Uj Nemzedék, nem riadva vissza a mocskolódástól sem. Tehát tagadj* és megtámadja az állampolgárok Jogi egyenlőségének nagy elvét, a jogok állami oltalmínik egyenlőségét. Izgat a zsidők emberi alapjogai ellen it. üizitás — tömeggyilkolásra! — A tömeg vad szen kedélyeinek iszonyát, a lincselést egyenes felhívás alakjában beillessttietőnek tartja a büntetési formák közé. Ez a tömeg gyilkolásra való ujabb uszítás l A vértől beszennyezett kéz, as ökö'jog, a jogbiztonság Hiánya, a törvények lábbaltaposása az anarchia: — mindez glóriát nyer a cikkekben. — Ezzel az állani és társadalmi élet alapjait, léteiét támadja meg, mert a törvény feitétien, csorbítatlan és kizlrőlagos érvényesülést követel, fegyveres különítményeket meg nem tür, sem pedig bűntettesek forró szavakkal való fel* dicsérését. Dobay Gyula. Ezután ezeket mondji az itélet: Az ily dolgoknál siűkssges komolyság és elvhQség természetesen kizárja annak tnég a gondolatát ii, hogy e hírlap főszerkesztőjének: dr. Dobay Gyula főmagánvádlónak elvi álláspontját ne azonosítsuk teljes mértékben azzal az iránnyal, amelynek a Szegedi Uj Nemzedék a sokszor képzeli, vagy balul felfogott közvélemény áramlatai közt képviselője. Mindezek alapján a bíróság a vádbeit közleményben foglalt tények valóságál megállapította. Végül is a törvényszék ast indokolja meg, hogy ezek után szükségtelennek tartotta elrendelni az ellenbizonyításit és mivel az állítások mind beigazolódtak, felmentette dr. Burger Béldt. íme ez az itélet. Tudjuk előre, hogy sok beszédre fog még alkalmat adni ez az itélet, amely a kurzus tomboló éveiben teljesen? páratlanul és egyedül áll. Elére és lényegére tapintott annak a munkának, amellyel dolgozik a béke ellen az ébredő, gyűlölködő, türelmetlen, romboló saj ó. Dr. Molnár István előadó bíró hosszas heteken keresztül nagy munkát végzett: Most a nyilvánosság is láthatja, mit jeleni a kurzuslop és hogyan szórja gyűlöletének lángjaival a közszellemet. Ebből az ítéletből tanulni, tanulni, tanulni kellene. SCivonják a fopgslemból a nagyalakú bankjegyeket. Budapest, február 3. A Nemzeti Bank az 1921 keletű, forgalomban levő nagyalakú tlzezerkorondst, nagyalakú ötezetkoroaást, nagyalakú exerkoronást, nagyalakú ölszázkoronást, továbbá az 1922 augusztus 25 keletű nagyalakú 25 tzerkoronás címletű államjegyeket a forgalomból bevonja. A bevonás végső határidejét a kormány hozzájárulásával 1926 jultus 31-ben állapította meg, minek következtében a behívott jegyek 1926 jultus 31-én fizetésképpen, vagy kicserélés végett a Nemzeti Bank főtntizetéhez vagy flókiniézeteihez benyújtandók. Ez idő után »?. emli'ett bankjegyeket a Nemzeti Bank in ézetei csak kicserélés végett fogadják el. 1926 Julius 31-éveI a Nemzeti Bsnk beváltási kötelezet sége a fentemlilett bankjegyekre vonitkozóan, vagyis államjegyekre vonatkozóan as alapszabályainak 94. pontja szerint megszűnik. Saját gondatlanságából érte halálos szerencsétlenség Tombácz Ferenc vasúti kocsivezetőt. Hamarább akarta «lvég«zni a munkáját. Míg vasárnap virradóra történt, hogy a Ren- I dező-pályaudvaron Tombácz Ferenc 28 éves ; kociirendező tolatás közbea oly szerencsétlenül ! esett a mozgó vonat kerekei közé, hogy a vonat mindkét lábát összetörte. A szerencsétlenség után a vonat már hnsz lépSsayire megállott, de a súlyosan sebesült kocsirendező tragédiáját csak pcrcek multán vették észre, amikor az már mind elhalóbb hangon kiáltozta: „Adjatok egy kis nyomási, mert a kerék a lábamon állt meg". A borzalmas eset fcifedezéie alán a hossza kocsisort meglöktettéi a igy került elő a kerekek közül öiszetört végtagokkal Tombácz Ferenc kocsirendező. Az azonnal előhívott mentők a sebészeti klinikára szállították a súlyos sebesültet, ahol már a nigy vérveszteség miatt nem segíthettek rajta. Mig vasárnap reggel hü órakor kiszenvedett. A halálos vasúti szerencsétlenség alán természetesen megindult a nyomozás annak megállapítására, hogy Tombácz Ferenc haláláért terhel-e valakit a felelősség. A törvényszék bonctani Intézelében'még a hétfői napon felboncolták Tombász Ferenc tetemét és kedden délelőtt a vistgálóbiró helyszíni szemlét tarlott a szerencsétlenség színhelyén. A bizottság megállapította, hogy Tombácz Ferenc egy mozgasban lévő tolatóvonat utolsó kocsiját akarta lekapcsolni, amikor megbotlott és a kerekek alá került A vasúti szabályzatok szerint szigorúan tílot mozgásban lévő vonatnál kocsikapcsolási végezni, amit Tombácz mégis azért tett meg, hogy hamarább elvégezhesse szolgálatát, amiből már csak egy félóra volt bátra. Kihallgatták még a tolatóvonat mozdonyvezetőjét és a tolatás vezetőjét is, akik azonban közelebbi felvilágosítást nem tudlak adni a szerencsétlenség okáról a igy egyelőre nem tudták megállapítani, hogy Tombácz Ferenc haláláért terhel-e valakit a felelősség. A nyomozás tovább folyik es ügyben, de az eddigi adatok szerint gondatlanság csak Tombáct Ferenc részéről történt. vígjátéka: k kisasszony férjo...pcníep!$^^ f