Délmagyarország, 1926. január (2. évfolyam, 1-25. szám)

1926-01-13 / 9. szám

>926 iMttSr 18. OELMAGYARORSZAQ Beniciky Ödin útlevele miatt másfélmilliói-a ítélték Vér György hirlapirót. A szegedi törvényszéken megkezdődtek* „Délmagyarország* sorozatos tiltott közlési perei. — Enyhítő körülmény, hogy a hirlapirő a közérdeket vélte szolgálni. „Én vagyok az sgystlen ember Magyarországon, akit a csongrádi bomba miatt slitttt&!* Ismeretes még, bogy az ügyészségek több mint lixéves pihentetés és elfetedés után vájalanul alkalmazni kezdték a tiltott kitlis paragrafusait, a legnehezebb és a legkritikusabb helyzet elé állítva ezzel az ujságirótársadalmat. A hosszú szünet után a szegedi ügyészség minden legkisebb és legegyszerűbb rendőri avagy törvényszéki tudósítás után megindította a tinóit közlési eljárások sorozatát, ugy hogy ma nincsen Szegedes újságíró, aki tíliatt kéz lési üggyel ne lenne érdekelve az Bgyiszsignil. A Démogyarország eddig még nem szerepelt a tiltogt közlések lajstromában s kedden Vir György tiltott közlési vétsége nyitotta meg a sort, amelynek folyta ásaképpen szerdán egy égisz tárgyalást napét kitiltó hit hasonló tiltott kizliú igy kerül főtárgyalásra. Vir György ugyanis a Dilmagyarország 1925 augusztus 28 iki számában ,5505. sz. útlevél" elmen cikket írt, amelyben közölte a telügymlntsitériuni azon figyelmeztető táviratát, amelyet az akkor szabadlábrahelyezett Beniezky Ödön ügyében a szegedi rendőrségnek megküldött. A távirat felhívja a rendőrség figyelmét Beniezky 5505. számú útlevelére, mivel a volt belügyminiszter szökésétől jogosan lehetett tartani a fötárgyalása előtt. A köz érdekében megirt (udősitásban az ügyészség tiltott kizlist látott a rendőrség bejelentésére és ez alapon meg is indult az eljárás a Délmagyarország, illetve a cikk irója, Vér György ellen. A keddi főtárgyaláson Vér György kijelentette. hogy bűnösnek nem érzi magát. Védekezni nem fog ebben az ügyben, mert csak az védekezik, aki bünis. — Nem Tágalmazási vagy izgatási perből kifolyólag állok itt, hanem mint magyar hivatásos újságíró, aki tollat vett kezébe, hogy tájékoztassa a közönséget egy olyan közérdekel érintő ügyben, mint amilyen a Jelen ügy is. — Nem állításaim valódiságát vonták kétségbe, nem ezért állítottak ide a biróság elé, hanem pusztán azért ketültem ide, mert a tollat a kezembe vettem, A magyar sajtótörvény első paragrafusa ezeket mondja: Sajtó utján mindenki szabadon közölheti és terjesztheti gondolatait. A magyar újságíró a sajtószabadság tántoríthatatlan harcosa és meggyőződése szerint o tiltott kizlési rendelkezésekkei nem lehet elvenni balkézzel azt, amit a sajtótörvény jobb kézzel megadott. — Tizennégy évvel ezelőtt adták ki a tiltott közlésről szóló rendelkezéseket és azóta aligálig alkalmazták. Most a nyáron egyszerre felfedezte e törvénycikkelyt az ügyészség és minden előzetes figyelmeztetés nélkül hirtelen alkalmazni kezdte. A rendőrségen szinte gyári módon készítették már az előzetes kihallgatásokat, oly nagy tömegben indította meg az ügyészség ezen eljárásokat. A Magyarországi Újságírók Egyesülete is foglalkozott ezekkel a rendelkezésekkel és megállapította, hogy annak alkalmazása sérti a sajtószabadságot. juhász elnök: Adott valaki felhatalmazást a távirat közzétételére ? Vér: Erre a kérdésre a kötelező diszkréció folytán nem nyilatkozom. Az ominózus távirat felolvasása után Horánszky Miklós ügyészségi alelnök mondotta el vádbeszédlét. Kifejti, hogy a sajtótörvénynek tényleg sarkalatos pontja az, hogy sajtó utján mindenki szabadon terjesztheti gondolatait. De ba az a gondolat a hatóságok oltalma alatt áll, akkor azt már nem szabad leközölni. Kéri ? vádlott megbüntetését, mivel az basonbüncselekményekért már állt bíróságok előtt. Dr. Burger Bála Vér György védelmében szólalt fel. Elmond|a, hogy a vádlott a belügyminiszter által kiadott távitatot tette közzé. A törvény pedig határozottan kimondja, hogy tiltott közlést az kivet el, aki bűnvádi eljárásról ir. As elővigyázatossági rendelkezés, amely az útlevélre felhívta a rendőrség ügyeimét, nem bűnvádi eljárás. Itt csak arról van szó, hogy Be niakyt szabadlábra helyezték s útleveléről a belügyminiszter értesítette a vidéki rendőrségeket. A vádlott, hogy a táviratot köszétette, nem sirtett kizirdeket, sőt segidkezett a hatóságoknak. Felmentést kér, mert a vádlott nem közölt olyan iratot, amely bflnvádi eljárásban szerepeit. Végül Vér György élt az utolsó szó jogával és a következőket mondotta: — A nagyságos ügyészségi alelnök ur vádbeszédében súlyos iiéletet kért, mert szerinte köztudomásu, hogy többször ítéltek már el újságírói munkám miatt. Nyíltan és őszintén jelentem itt ki a tőrvényszik előtt, hogy a budapesti törvényszék Schadl-tandcsa hathónapi fogházra és 10 millió korona pénzbüntetésre ítélt. Így ma én vagyok az egyetlen ember Magyarországon, akit a csongrádi bomba miatt elitéltek, — nem azért, mert én dobtam a bombát, hanem azért, mert megírtam a bomba történetét t... — A Schadl-tanács ezért hatbónapra elitéit — a teljes bizonyítás lefolytatása nélkül Az ítélőtábla azonban elrendelte a bizonyítás kiegészítését, bizonyítékaim beszerzését Jogerős ítélet tehát nincs. Ez az én elitélésem története, — máskor soha és semmiben nem Ítéltek el. Ezekután nyugodtan várom a törvényszék ítéletét. A törvényszék hoasiu tanácskozás után meghozta iléletéL Vét Györgyöt tiltott közlés elmen bűnösnek mondatta ki és ezért egymillió korona fő- és ötszázezer korona mellikbirságra ítélte. A biróság indokolásában kimondotta, bogy amikor Btnicikyt szabadlábra helyezték, tényleg meg volt a szökési eshetősége. Étért volt szűkség a figyelmeztető táviratra, amelyet a vádlott engedély nélkül telt közzé. A bíróság enyhítő körülménynek vette a vádlott büntetlen előételét és azt, hogy cikkével a közérdeket vélte szolgálat. Az ítélet ellen ugy a vád, mint a védelem felebbeiést Jelentett be, ugy bogy a per iratai az ítélőtáblához kerülnek. Letartóztatták Cuza román antiszemita vezért (Budapesti tudósítónk leleten jelentése) Bukarestből Jelentik: Romániának ismét szenzációja van. Caza egyetemi tanári, a romániai antiszemiták ismert vezérét tegnap a bukarest—csernovíci gyorsvonaton feltartóztatták és azonnal őrizetbe vették. Károly román trónörökös nyilatkozott lemondása okáról. Politikai okból mondott le és hagyta el Romániát. Budapest, Január 12. Lassanként teljesen szertefoszlik az a köd, amely Károly volt román trónörökös lemondási ügyének hátterére eresz kedett és amelyrőt Károly herceg saját nyilatkozata alapján az érdeklődő világ tudomást szerezhet, hogy a trónörökös tisztán politikai okok, a mindenható Bratianu miniszterelnökkel való ellentétek miatt kényszerült a trón Jogáról lemondani. Egy dán hírlapíróval folytatott beszélgetés során Károly herceg hangsúlyozta, hogy kizárólag politikai okokból mond bucsut a trónnak és ivek sorára hazájának is, de ez az elhatározása nem jelenti a lemondást a Bratianu ellen -való küzdelemről, hanem éppen ellenkezőleg, nyilt hadüzenet a mai tűrhetetlen hatalom is a kormányzati rendszernek. Mária királynő a Bratianu-család mellé állott e nehéz küzdelemben és ezért a trónörökös nem talált más megoldást, mint azt, bogy a maga személyére vonatkozóan levonja a legmesszebbmenő következményeket és lemondjon a trónöröklés jogáról. Romániában nyiltan beszélik, bogy az utóbbi időben már olyan élesen állottak szemben egymáasal Károly trónörökös és az idősebb Bratianu, hogy egy izbec Károly herceg a nála táró miniszterelnököt egyenesen kiutasította házából. A koronaügyész elejtette a vádat Pottyondy Miklós rendőrtöf eliigyelö perében Emlékezetes még Pottyondy Miklós ny. rendörfőfelűgyelö pere, amely ugy a törvényszéken, mint a Tábla előtt felmentéssel végződött. A vád szerint Pottyondy válópert indított felesége ellen, anélkül, hogy az beleegyezett volna a válásba. Már az utolsó stádiumban volt a válóper, amikor a biróság felszólítást küldött postán Pottyondynénak, hogy három nap alatt állítsa vissza a házassági életközösséget. A végzés azonban nem jutott el a vak uriaőhöz s igy az állítólag nem tudott semmit a válóperről, amtt az ő nevében és az ő hozzájárulásával indítottak meg. A közokirathamisitást pedig a vád szerint ugy követte el Pottyondy, hogy a városházán egyszerűen kiállította azt a hatósági bísonyitványt, amely tanúsította, hogy feleségétől már hat hónap óta különváltan élt. Az itiikező fórumok felmentő itilete szerint megállapítást nyert, hogy a feleség, Oregus Krisztina tudott a válóperről és hogy nincs bebizonyítva, hogy Pottyondy tényleg elkövette-e a közokirathamisitást. A táblai felmentő Ítélet ellen dr. Boross Dezső főügyész Po tyondy terhére semmisigi panaszt jelenteti be a Kúriához, ahonnan a napokban érkezett meg a korrnaügyés* döntése, aki a vádat elejti a rendörfőfelűgyelö elten s igy a sokat hányatott ügy aktái végleg lezárultak. stmmomn »»»»»mn« xsxtxxsxtx Bethlen az egységes párt értekezletén fog beszélni a frankhamisításról, és ott Jelöli meg uj kormányzópolitikáját. (iBudapesti tudósttónk telefonjelentise.) A frankhamisitási ügy nyomozásának elcsendesedése a politikai életben is relatív csendet teremtett. A polgári ellenzék változatlanul állja azt a korábbi elhatározását, hogy a miniszterelnök rendcsináló munkáját nem zavarja meg és miután a szociáldemokraták is letettek arról a tervükről, hogy a parlamentet, illetve a 33 as bizottságot összehivassák, előreláthatólag politikai esemény a nemzetgyűlés összeilléséig, illetve az ezt megelőző hétfői egységespáríl értekezletig nem várható. Éríesüléseink szerint Bethlen István gráfnak erős az elhatározása, hogy végleg szakit az egységespárt fajvédő tagjaival, pártjában rendet teremt és belátható időn belül keresztül viszi régi tervét is, a kormány rekonstrukcióját Ttrjiesze eien a kormán,nak ez a rekonstrukciója rtem a legközelebbi napokban fog megtör énri, de ké ségtelen, hogy a miniszterelnök meg fogja találni az alkalmas időt és módot ennek a tervre* kerrsz'űlvitelére. Ei igazolj i kö önben Bsthien István gróf miniszterelnök mái kijéénél is, amely szerint Klebehberg Ku ó gróf kultuszminiszternek vasárnapra kitűzött komáromi beszámolóján nem vesz részt, ami ek köve * ménye az lett, bogy a bsszá&olói bizonyban iűőre eihstasztották. é