Délmagyarország, 1926. január (2. évfolyam, 1-25. szám)

1926-01-13 / 9. szám

Ara 2000 korona. i? MGYARORSZAG li Deák Ferenc-a. í. Telefon 13-33. Kiadóhivatal, *» loerirodni Du£on)c»-tíT U, Teleion 800. gvMriai P«)űfl Sándor-togárnt 1. irára Telelőn ixám 18-84. Szeged, 1926 január 13, SZERDA ElóflxeMil árak: Egy hónapra helyben 40.000 kor., Budapesten éi vidéken 454)00 kor. Egyei szám ára hétköznap 2000 kor. Tatár- ei ünnepnap 3000 korona. II. évfolyam, 9. szám. Igazság és tudás. Nem hozsannázunk és nem ülünk diadalmi tort, amikor az eller> forrad »lom hatodik évében felmenteti bennünket e§y bitói ítélet, mert megírtuk az igazat <gy ébredő uja'g ól Nem gyuj'juk meg az árt dó örOm mécseseit azért sem, mert ez a biréi 1 élet megbéyegii mind azzal a nemzetellenes cselebed ttel az ébredő sajót, atrelyekkel az ellen! rredalom bal évén ét be; nünket vádolhattak feleifi lenül és természeesen alapfa'anul. Örömünk a jövő talán nem egészen fantaszta elképzelése miatt sarjad ki, amely, ime, mé sem olyan borús és remé yleirn mint aminőnek az eil nforr» dalom hat éve alatt de sokszor láttuk és hiúak. Legnagyobb elégéteünk gyanánt pedig annak a régen vallott elvűnknek megerősítését állapítjuk meg, mely szerint az elttiforradslmi áradat ie csapolása körfli a kormány rendc ináló munkáj* mellett, ba azt honi olyan veszi és módiiban van alaposan elvégez* i, legei edmínyesebb hivatása a kiasgiiius jog alipján fog ge<terül ítélkező bíróságok igazságtevésének lenne. A fórum közéleti harcait ugyanis, az ébredő és más tettlegességekről, a frankhamisi'ásról és rgy b bflntet lekről p rsze nem is beszélve, nagyon, de nigyon egyenlőtlen fegyverekkel vívjuk. Fölösleges messzire menni, hogy ezt bebiionyi hassuk. It v«n mindjtrt a tegnapi tárgyalás, amelyen a személyében és a iapj< repu ácif|ébjn magát mélyen megsértve érző Dubay Oyula nagy beszédet mondott. Sajátságos ember ez a Dobay. A nevét mint főszerkesztőit évek óta kinyomtatja.: egy l*p élén, amely éppen olyan elánnal dolgozik a társadalmi és felekezeli türelmetlenség silásán fs éb entartásán. mint Magyarországon még csak egy sajtóorgánum, a Budapssten meg jele ő Szóza. De ugyancsak évek óta mondja Dob>y, olykor » nyilvánosság: előtt is, bugy lapjának legöbb ilyen cikkével nem azonosítja magát, hogy figyemeztei ő a fiukat, de hiábi. azok mindig elírják magukat. Arról most nem beszélünk, hogy a főszerkesztői hatáskörnek ilyen ébredő recipe szerint való m gysrázata — lásd az Istenben boldogult A Nép esetét — elődünk hivatásos és hivatásuknak a leik ismére komolyságával és kényességével éö újságírók előtt mi denha ismeretlen volt, a gyomrunk az* ma seu veszi be és megdöbbent. Ha a tegnapi biréi ítélet nem kizárói g az ébredő sa tónak engedélyezte volna a des ruküv j Izö b«sználatá», kedvűnk lenne azt mondani, hogy a destruktív ujságirá* berkeiben nem ak»d< főszerkesztő, aki engedte volna és szerkesz őség, amei/ ikarta volna a disies és s'ép főszer esztöi hatáskört ennyire kioullámt és destiuálni. A destrukciónak ez a fsjája is kurzus'apoknál született meg, csak azoknál maredhat fenn és virágozhat. No de mi jó fiuk vayyu^k a destmkiv je'ző kizárólagos használatát biz osi juk azoknak, akik erre most már birói itéet alapján illetékesek s akik, el krll ismerni, bosssu evek hosszú során át bokros trd me*e! is szereztek rá. Mindössze tehát csak azon bátorkodunk még csodálkozni, miként állba Dobay a biróság elé v Jeni azokat a cikkeket, a i elyekról számtalanszor kijelentette, hogy nem ért egvet veiflk ? Mivel védi önmagát ezért a cselekedetéért? Mint főszerkesztő azt monija, hogy nem minden cikket olvas el a megjelenés előtt. Ugyaneizel vételezhetik ese'leg a megjelent cikkekkei kapcsolatosan is. Végfii nemcsak a közönségnek, de a főszerkesz önek is loga van a l*pot nem olvosci. Az ügyvédiek azonb.n csak el kell olvasni a c kket, mielöt kiáll a védelmébe i? No de a holló rágódjon sokáig mindesen és még sok trás lutzus furcsát ágoo. Bennünket most a Dobay beszédjenek különősképen két passzusa érdekel, iz a keltő, amelyet olyan szellem sugallt, aminő kezdettől fogva jellemző vonása volt a jobboldali, akár irisbtn, akár élőszóval folytatott demagógiának. Azt mondta az Ügyvéd nr, aki mint főszerkesztő nem azonosítja magát lapja szélsőséget antiszemitizmusával, bogy öt esztendő űta zsidó nem adott keresztény jőékonycéira pénzt. Vigyázat, mert mázolva van. Sokssor, de durván van másolva. Mit én ugyanis Dobay keresztény jó é»onjcri alatt? Egészen bizonyos példíul, hogy a kisrongyosalció nem zsidó jótékonyéi!, de nem az a polgármesteri gyorssegtlyaiap sem. Hogy csak helybeli példákkal hozakodtunk «lő, erre mind a kettőre adakoztak zsidók. De országszerte adakoztak a zsidók nem zsidó jótékenycélokra. Azt is mondta Dobay, hogy ma két eiős irányzat van, a kertsz énység és a szociáldemokrácia, atrely egyenlő a rtditalismnssal, a liberalizmussal és a szabad kőművessel gel. Az előbbi eseiben nem volt Dobsy tájékozva. Est kell hinnünk, miuán városszerte olyan embernek ismerik, aki mindig igazai mond. Ez azonban a jobbik eset. De a végső eredményt tekintve az sem lotszabb, amikor tudva állit valaki valótlant, hogy iigatson és t tizei jen osztályok és felekezetek ellen. Már pedig a jobbo'dal barcmodorának ez a taktikája. Hézagos ismeretekre vall, amikor merevül szembe- j állitja egymással a keresztényi éget és a szo- I ciáldrmokráciát #s amikor azt állítja, bogy a szociáldemokrácia egyenlő, hogy többet ne mondjunk, a iiberálizmussal. Akinek van bátorsága a biróság előtt is bozzányu ni ezekhez a kérdésekhez, annak illenék tiszában lenni legalább az alapfogalmakkal. Annak illenék tudni, hogy a liberálizmus magántőkés társadalmi forma, a szociáldemokrácia pedig, végcélját tekintve, épp a magántöke mint termelési tényező ellen harcol Annak Illenék tudni, bogy a tudomány a társadalmi fejlődés irányának már régesrég egészen más u jait látta és szabta meg, mint aminőkről teljesen laikus módon Dobay beszőtt. Az ilyen laikusság és tájékozatlanság ellen, amely azonban gy*k<an áthajlik a tuda lanságba és hazudóíásba, a jóüiszemü hallgató, vagy olvasó részére eg*elen óvszer a biréi ítélet. Nsgyon fontos ez, mert a gyűlöletre és tflke metlenségre uizitóknsk — és itt igazán nem Dobayról beszélőnk — Hekuba az igszság és mellékes t tudás. I<á>bin vagy élőszóval perbeszállni veink egé.ien meddő dolog, De a biró igazíágo* itélee a tár*ad«lom minden rétfgére kiterjecőieg hat. Ezért van legalább olyan fontom téey. zője a rendcsinálás nehéz munkájának, rnnt a kormány bsrmify akciója. Innen van, b $y elsői o ban ezért örvendünk a tegnipi 1 életnek, bár kőiben nemcsak a bőrűnkről, hanem az igazságunkról is szó volt. MMMWMMMMMIAMMNMIM Szilágyi Lajos pártja megtagadta Szilagyi Lajost és kimondotta, hogy továbbra is együtt dolgozik a demokratikus pártokkal. Éles Incidens az elnök éft pártja között. — A párt nem s Unt meg,csáb Szilágyi távozott •! ingerülten. — Uj elnökül H«gymegi KUst választották meg. (Badopestl tadóstióak telefonjeleniése.) A Szilágyi Lajos elnöklete alatt álló demokratikus kisiparosok és földmivetek pár ja ma ülést tartott, amelynek tubjdonképpeni célja a párt feloszlásának kimondása volt. Mind|árt az értekezlet megnyifása előtt izonban o'yin incidens Játszódott Ír, amely a továbbiakra is kihalással volt. Ugyanis Szilágyi Lajos akirt elnö-ölni és ő is telte volna fel íz indítványt szavazásra. A párt többi tagjai azonban'. Létay Ernő, Szakúcs Andor, Batost János, Hegymegi Kiss Pdi tiltakoztak Síilágyi ezen eljárása ellen, mire Szilágyi ingerülten eltávozott az ülésről. A Sril'gvi távozása után ottmaradt képviselők kimondták, hogy miután a páit hét képviselő tag|a közül csík ózitágyi Lajos az, akinek személyével differenciák vannuk, mig a másik hat képviselő teljes harmóniában dolgozik, a pártot aj életre keltik és annak élére kéthónapooklnt uj elnököt választanak. A pártnak feledotóat a demokratikus ellenzéki pártokkal való együttműködés kiszélesítését jelölte meg és elnökké Hegymegi Kiss Pált választotta. A herceg Nádosy hivatalában vette át a ládába zárt hamis frankokat és autóján szállította lakására. A francia megbízott két fontos szereplő miatt kérdéseket intézett a herceghez. Sárospatakon már leltároznak. Zadravecz visszavonul ferencrendi szerzetesnek. (Budapesti tudósítónk telef onjelentése,) A rendőrségen már több izben kihallgatták Cxeglidi István lolfőrt, akitől felvilágosít ást kértek arra vonatkozólag, hogy hercegi gazdiját hova vitte a frankhamisítás ideje alatt. A toffőr a legfontosabb vallomást ma tette, amikor arra vonatkozóiig billgat'ák ki, hoiy a herceg autóján nem szállított e valami nagyobb dobozt, vagy ládái az Országház sccai palotába, amelyben esetleg a hamis frankosok voltak. , Czeglédl István soffőr mii kihallgatása során erre a kérdésre meglepően érdekes választ adott. Kijelentette ugyanis, hogy körülbelül kii hőnuppal ezelőtt egy leszögezett ét gondosan becsomagolt, körülbelül egy köbméter űrtartalmú ládái vitt Nádosy Imre országos főkapitánytól Windischgraetz Lojos herceg palotájába. A csomagot a hercegi pa'ola közelében lévő belügyminisztérium épülete előtt vette át és azután autójával egyenesen a közelben lévő O szágbáz uccri pa otába haj ott, ahol a leszögezett ládát Windiscbgraetz Lajos hercegnek adta át, aki azi azonnal dolgozószoba jiba vitte fel. > Czeglédi István softőrnek ez a vallomása egyenesen szenzációs, mtrt hiszen ana vonatkozólag nyuj támpont, hogv Windischgraetz Lajos herceg Nádosy Imre országos jőkapitánytói kapta a hamisított ezerfrankosokA. A iendörség véleménye ugyanis ai, hogy a Czegléü István által jelzett ládában feltétlenül hamisított frankok nagy tömege volt. Eb *n leheteti többek között az a 15000 darab hamis ezerfrankos is, •melyet Windiscbgraetz Lajos hrrceg a frankhamisítási botrány kiptl aaása uián*kandalVfá-