Délmagyarország, 1926. január (2. évfolyam, 1-25. szám)

1926-01-31 / 25. szám

2 PELMÁGYARORSZAQ !9<6 ianuár 31 bet sző. A folyosókon ma is a legitimisták úgynevezett mágnás csoportja vonta migára a figyelmet, amely csoport most hirtelen a legszorgalmasabb látogatója lett a parlameataek. Politikai körökben minden cáfolattal stemben tínyként számolnak már ennek a csopornak a mozgalmával. A helyzet megoldására vonatkozó tárgyalások ma is egész nap folytak az egységes párt liberális éizísQ tagjai között Kdllay Tibor és Görgey István vezetésével. Kéísígtden, bogy ez az utóbbi akció nem Bethlen személye ellen irányul, hsnem arra, hogy Bethlen mielőbb rekonstruálja kabinetjét és hogy olyan kormány likvidálja a frankügyet, amelynek semmi érdekeltsége nincs a bűnügy körül politikailag sem. Ennek a felfogásának ma Kdllay Tibor a folyosón nyíltan kifejezést ts adott. A liberális ellenzék ugy itéli meg a helyzetei, hogy Bethlen szátiára nincsen más megoldás, mint az egész kabiaet lemondása és csakrö/id idő kérdése, hogy Beíhen, a kétségkívül ügyes taktikus, ezt meddig tudja elhúzni, mert ma már mint befejezeti tényről beszélnek arról, hogy o Nép .zivetség márciusi ülésén már nem Bethlen togja képviselni Magyarorszigot. Az ellenzék felfogása szerint a miniszterelnök távozása után teljesen ki van zárva egy jobboldali orientáció lehetősége, ez egyáltalán nem fenyeget, mert a frankhamisításnak egyetltn konkrét eredménye az, hogy a kurzus végleg elvesztette litjogomltságát. A frankbizottság maga elé idézte Nádosyt és Windischgraetzet. Hétfőn kezdődik meg az ügyészségen a pót nyomozás. — Az igazságügyminiszter jóváhagyta a 81 olialas vád rstot. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése. (A főügyész ma elrendelte a pótnyomozást, a kihallgatások hé főn kezdődnek az ügyésiségen, nrvel a tetteseket nem akarják átkísérni a rendőrségre. A franciák ezeknél a kihallgatásoknál jelen lesznek. Paulay törvényszéki biró egyébként hazaérkezett Hollandiából és magával hozta Jaakovichék vallomási jegyzőkönyveit. Ezeket most fo.ditják, majd azonnal átadják az ügyészségnek. Az űgfésiségen elkészül ek a vádiraital, amely 81 gépírásos oldalra terjed és az Igazságügyminiszter Jóváhagyta ezt. A parlamenti bizottság délelőtt Ölést tartott és Prónay Gyirgy miniszterelnökségi államtitkárt hallgatta meg. Rablnek előadó eza án ismertette a beszerzett iratokat Az ülésről gyorsírói jegyzetek készültek. A legközelebbi ülés szerdin lesz, amikor is a blzottslg maga elé Idézte Nádosyt és Mndhchgraetzet. Nádosy kijelentette, hogy nem hajlandó vallani a bizoítság előtt. „A kormány felelős Csongrádért és az erzsébetvárosi bombáért." Fábián Béla: Nem lehat bizalom olyan kormány iránt, amelynek rendőrfőnöke Nádosy volt. Budapest, Ianuár 30. Scllovizky Béla einOk a nemzetgyűlés mai ülését féltizenegykor nyitotta meg. Fábián Béla nem fogadja el az indeanilást, mivel bizalmatlan a kormánnyal sze ahen. Azt híazí, aem szükséges túlságosan megokolni bizalmatlanságát. Nem viseltetik bizalommal o'yan kormányzattal szemben, ameynek rendőrségi főnüke az a Nádosy volt, aki ellen öt évig verekedett az ellenzék, aki ellen a jobboldal egyik jraketója szintén mindig kikeli, akinek a jobbszélső elemekkel való nyill barátsága volt az a holtpont, amelyen az utolsó évek politikai gaztetteinek nyomozása megakadt. Az erzsébetvárosi bombamerénylet nyomozásának holtpontja is Nádoiy Imre volt országos főkapitány volt. Nádosy az ország szégyene... Propper Sándor: Bandafőnök. Fábián Béla: Nem lehet bizalommal oly kormányzattal szemben, amelynek Postatakarékpínztáránsk vezérigazgatója Baross Qíborvolt. Nem lehet bizalommal oiy kor mányi at al szemben, amelynek pénzügyminisztere kijelenti, hogy ha ez az ország megszakad, akkor is behajtja az adót, aki csak az adók behajlásában ilyen erélyes, de nem ilyen erélyes akkor, amikor a Térképésuti Intézetről van szó, amelyben a hamis bankjegyeket nyomták. Ezután polemizál a miniszterelnökkel és leszögezi, hogy a kormány felelős Csongrádért és az erzsébetvárosi bombamerényletért egyaránt. — Nem mi képviselők vagyunk kíváncsiak arra, hanem az ország szereiné tudni, hogy mi lesz a forgalmi adó leszállításával. Éles szavakkal kriiizálja a forgalmi adó körüli visszásságokat. (Általános helyeslés a Ház minden oldalán. — Adatokkal ismerteti a végrehajtó közegek lehetetlen magatartását. Felhívja a pénzügrminiszter, illetve a belügyminiszter figyelmét, hogy egyes vidéki városokban a levente oktató egy és ugyanazon személy a forgalmi adóellenőrrel. Ez az oktató a gyakorlatokra jövő iparostanoncokat kikérdezi a gazdáik forgalmát illetőleg. Tiltakozik az ellen, hogy a testedzést spionkodásra hisználják fel. — A kormány felelőssége kétségtelen a frankhamisitásban. A fajvédők természetesen ugy próbálják beállitsni ezt a dolgot is, mintha a zsidók ugratták volna be Nidosyt és Windischgraetzet. Ami azonban a csongrádi bombamerényletnél és az erzsébetvárosinál részöen uke.üií, az itt nem f jg sikerülni. Ezután szól a legújabbal kinevezett ébredőfőispánokról, akik az egységespdrti képviselőkkel sem érintkeznek, hanem csak fajvédőkkel beszélnek. Szeder Ferenc: Madarassy most kinevezett csongrádi főispán! Szilágyi Lajos: A frankhimisitás bűntényével kezdte beszédét. Mindenkinek az lehet a felfogása, hogy nagy ostobaság kellett ahhoz, hogy ilye* dolgokra vállalkozzanak egyesek. Nem tagadhatom azt a meggyőződésemet, hogy ilyen büncselekminy csak olyan atmoszférában történhetett, amilyen a mienk s mint amilyent meg kell szüntetnünk. KabÓk Lajos a kővetkező szónok, aki példákkal igazolja a kormány antiszociális törekvéseit. Ezután az elnök félórás szünetet rendelt el. Szünet után a soronlévő szónok Szeder Ferenc, a tanácskozóképesség megállapítását kérte és mivel a Ház nem tanácskozóképes, az elnök elrendelte a névsorolvasást. Közben a te* rembe vonultak a képviselők és Szeder megkezdte beszédét. Pártja teljesen bizalmatlan a kormánnyal szemben, amely a vagyonos társadalmi rétegeket dédelgeti azon a cimen, hogy a tökeképzés érdeke az országnak, ugyanakkor a kisemberek tönkremennek az adóterhek alatt. A gyilkosságok iakargatásával vádolja a kormányt, kijelentvén, hogy a frankhamisítás ügyében is felelősséggel tartozik. Súlyosbítja a felelősséget az a tény, hogy a hamisításban közfunkcionáriusok vettek részt, bogy állami intézetben nyomták a bankókat. A miniszterelnök tegnapi beszédében már nem tagadta a Perényi féle levelet, amelyből azt következteti, hogy tudott a kalandorkirályság tervéről és a frankhamisításról. Szeder beszéde alatt ismét kiűrűl a terem, ugy bogy csak ö! szocialista képviselő, valamint Dréhr Imre tarlókodik a teremben, mire Hussdr Károly alelnök külön kérés nélkül felfüggeszti az ülést. Ezután Kéihly Anna kifogásolja, hogy a pénzügyminiszter a kincstári háshaszonrészesedés megszüntetéséről szóló törvényjavaslat tárgyalását az indemnitás megszavazásától telte függővé. Tiltakozik az ellen, hogy a lakások terén a szabadfo gaimat helyreállítsák. Határozati Javaslatot nvujt bi, amelyben kéri, hogy az építkezők adókedvezményeiről szóló törvény Hatályát a nemzetgyűlés hosszabbítsa meg és a kormány olcsó hitelt nyújtson az építkezőknek. Az elnök napirendi indítványt tett s sz ülés hat órakor *éget ért. A gázgyári egységárak leszállítása és a közvilágítás fejlesztése. Irta: Wimmer Fülöp. A városunkra feliétlenül kedvezőtlen emlékezetű „döntő-bíróság", amelynek megszűntetését a város hatósága több izben kérte (egy újbóli ilyen kérelem a pénzügyi bizottság idei költségvetésének tárgyalása alkalmával ís elhatároztatott és reméihe őleg a kereskedelemügyi miniszter úrhoz fel is terjesztetett), i924 októberben történt utolsó döntése alkalmával a magánosok által fizetendő hec owattőránkénti árat 886, a város köztereinek világítási árát 533 koronában állapította meg, olyképp azonban, hogy három faktor (szén, munkadíj és valuta) áralakulásához képest ezen árak felemelhetők, ilietve leszállitandók. A szóbanforgó döntésnek a városra nézve legkedvezőtlenebb része pedig az volt, hogy ezu tat is kimondotta, hogy ha a város a villanyvilágítást kiterjeszteni óhaj1 ja, ezt csakis saját költségén teheti meg, anélkül, hogy a gázgyár az igy létesítendő uj lámpák szükséges áramát a megállapított, állítólag kedvezményes árban tartozna szolgáltatni. Kimondták egyúttal azt is, hogy a gázgyár nem tartozik több lámpát üzemben tartani, mint ahány lámpa a háborús évek legkedvezőtlenebb viszonyai közölt a minimumig leszorítva most ég, ezirányban nagylelkűen ötszázalékos eltérést engedve. Ezen most már egy és féléves döntés óta előállott az, hogy a döntésben említett három szénfa| közül (a negyediket — lignit — itt tekintetbe sem véve) a tatai aknaszén ára 34.000 röl 32 000 K-ra, a borsodi „ „ 20.000 röl 13.000 „ a salgótarjáni szén ára (amely a különféle aknák szerint nagyon változó), 28 800 ról legfeljebb 20.000 koronára visszament. Ezen busz százaléknél is Jóval nagyobb árcsökkenés a döntés 0 22 százalékával szorozva, körülbelül ötszázalékos redukciót Jelent és mivel a leginkább elfogadott indeksz szerint a munkabérek is 1924 óta ötszázalékkal kisebbek, ez, mindig a döntés szerint, 5x021 százalékkal, további 1 százalékot, e két tényező — a valula változatlan maradt —, tehát összesen 6 százalék árredukciót jelent a most érvényben lévő 886 koronás villanyárból, körülbelül tehát 50 koronát bectowattóránként. Dacára annak, hogy a fogyasztóközönségre nézve ez is fontos, én főleg azon mindanynyiunk által ismert állapotok Javítását tartom szemelőtt, amelyek a város köztereinek világítására nézve uralkodnak. Nem kételkedhetem abban, hogy amikor a gázgyár a döntés értelmében a város egyszerű felszólítása alapján köte'es az eddig fennálló villanyárakat legalább is 50 koronával leszállítani, egy percig sem tarthatja tovább fenn azt a fikciót, hogy a mai ár egy oly ^kedvezményes" ár, amelyet nem tartozik az eddiginél nagyobbmennyiségü áram igénybevételénél alkalmazni, hanem egyenesen örülnie kell, hogy ha a város a mostani annyira megszorított közvilágítását minél nagyobb mérvben kibővíteni kívánja, ugy hogy céltudatosan, konkréten vezetett tárgyalások kétségtelenül azon eredménnyel fognak járni, hogy a város köztereinek világiláBa úgyszólván azonnal lényegesen javitha'ó és az e célra a költségvetésbe felvett egymilliárd helyes módon felhasználható lesz. De nem kételkedhetem sbban sem, hogy ezen céltudatos tárgyalások az iit előadott helyzetnél fogva azt is eredményezni fogiák, hogy a város által intendált, a köztéri világitásnak a háboruelőtli helyzetnél is nagyobbmérvü kiterjesztése oly megállapodás alapján lesz realizálbaiő, hogy ne álljon elö az a helyzet, hogy a város fizesse ezen világítási berendezés előállítási költségét, ennek haszna azonban kizárólag a vállalat zsebébe jutna, hmem itt is egy tisztességes modus vivendi fesz elérhető. Kossuth Lajos sugárut 22—24. szám alatt most épül. Előjegyzéseket már most elfogad autők garagirozására. Érdeklődni Fűliknál, Kossuth Lajos sugárut 29. Telefon 5—22.